Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 10 maj 2024 06:32

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 9 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 21 nov 2011 16:49 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 dec 2004 01:40
Indlæg: 1021
Geografisk sted: Right behind you...
Ville lige dele den her, da jeg synes den er så spændende og rejser rigtig mange filosofiske spørgsmål og overvejelser.

Citat:
Det strider mod enhver logik. For det bør da vel for pokker ikke kunne lade sig gøre at skabe noget ud af ingenting?

Men jo. En hold fysikere fra Chalmers-universitetet i Gøteborg har gjort det tilsyneladende umulige og skabt lys ud af det rene ingenting. Det vil sige fra et fuldstændigt lufttomt vakuum, der er renset for ethvert atom, enhver partikel.

Læs også: Smuk rumvideo viser nye facetter af jorden


Dermed har fysikerne ført dokumentation for en teori, der blev udfærdiget for 40 år siden - et fænomen, der typisk går under navnet 'usikkerhedsprincippet'.
Ifølge teorien findes der ude i universet reelt slet ikke fuldstændig tom luft, også selv om der ikke findes atomer i det. Bittesmå, uhyre flygtige såkaldte subatomare eller virtuelle partikler kan nemlig spontant dannes og forsvinde igen ud af det blå som følge af det, man kalder en kvantefluktuation.

Men nu er det altså lykkedes for de svenske forskere så at sige at fange en række lysfotoner, der opstod under et eksperiment i et vakuum. Og de gjorde det ved hjælp af en sindrig superledende anordning, der fungerede som et slags spejl, der så at sige kunne 'fiske' fotoner op af intetheden.

Læs også: Havet kan stige fem meter de næste 400 år


På den måde forvandlede de sig fra virtuelle partikler til ægte af slagsen, dog uden masse.
Forskningsresultatet er netop blevet offentliggjort i det førende videnskabelige tidsskrift Nature og citeres nu vidt og bredt i medier over hele verden.

Det skyldes ikke mindst, at det rummer en række dybe implikationer for vores forståelse af universet.

Fysikere mener således, at disse kvantefluktuationer har en forbindelse til den mystiske mørke energi, der menes at udgøre størsteparten af universet, og som holdes ansvarlig for universets accelererende og konstante udvidelse.

Læs også: Engang var vi fisk

Men endnu mere svimlende er det forhold, at svenskerne med deres eksperiment meget vel kan have løftet en del af sløret for, hvordan alting blev skabt i The Big Bang for 13,7 mia. år siden.

Mange teoretiske fysikere mener nemlig, at hele universet blev til i kraft af en sådan kvantefluktuation - en lille uregelmæssighed i det absolut tomme rum, der formentlig var den fysiske realitet "før" Big Bang.

Når "noget" kan opstå ud af ingenting, bør alting også kunne gøre det.

Læs også: 1.800 år gammelt stjernemysterium løst

Forskningsresultatet giver også nye perspektiver til den britiske stjernefysiker Stephen Hawkings berømte teori om sorte huller.

Partikler opstår altid i par, men langs et sort huls såkaldte begivenhedshorisont kan den ene halvdel af et partikelpar blive suget ind af det sorte huls enorme massetiltrækning, mens den anden halvdel kan forblive uden for.


:rocking:
http://www.b.dk/viden/fysikere-skaber-noget-ud-af-intet


Top
 Profil  
 
Indlæg: 21 nov 2011 17:35 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 13 jun 2007 18:56
Indlæg: 3533
Geografisk sted: Outside
Nice... Zero point energy, here we come! :P

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna


Top
 Profil  
 
Indlæg: 21 nov 2011 20:00 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 aug 2010 01:39
Indlæg: 80
Geografisk sted: A spot within a spot
uuuh. interessant!

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab


Top
 Profil  
 
Indlæg: 21 nov 2011 20:09 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 14 feb 2011 18:13
Indlæg: 68
Helt sikkert! Jeg kunne forestille mig at denne ny viden åbner op for masse døre :D


Top
 Profil  
 
Indlæg: 21 nov 2011 23:19 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 okt 2006 00:04
Indlæg: 396
Man skulle indføre kvanteflukation i statskassen ;) OT og fjerne CO2 problemet på samme måde.. maybe not OT :P


Top
 Profil  
 
Indlæg: 21 nov 2011 23:44 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 jun 2007 21:49
Indlæg: 2185
Geografisk sted: up yours
^^høhøhø høhø HØøøøøøø. det hedder fluktuation btw. ikke flukation.

det er ikke som sådan nyt at der kan skabes noget ud af ingenting. ingenting er naturligvis heller ikke "ingenting" det er bare potentiel energi der altid er tilstede i en form som vi ved meget lidt om. herfra kan der opstå partikkelpar proton-antiproton, electron-positron osv... alt dette er gammel viden om kvantefluktuation, som beskrevet i heisenbergs usikkerhedsprincip. der opstår hele tiden partikler men de udsletter som regel sig selv med deres korresponderende, modsat ladede partikkel, for de kan detekteres. med de rigtige værktøjer er det ikke overraskende, muligt at fastholde dem længe nok til at de afgiver energi som er målbart for os på nuværende tidspunkt.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke


Top
 Profil  
 
Indlæg: 22 nov 2011 12:50 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 14 apr 2011 00:03
Indlæg: 1360
Lunokhod skrev:
^^høhøhø høhø HØøøøøøø. det hedder fluktuation btw. ikke flukation.

det er ikke som sådan nyt at der kan skabes noget ud af ingenting. ingenting er naturligvis heller ikke "ingenting" det er bare potentiel energi der altid er tilstede i en form som vi ved meget lidt om. herfra kan der opstå partikkelpar proton-antiproton, electron-positron osv... alt dette er gammel viden om kvantefluktuation, som beskrevet i heisenbergs usikkerhedsprincip. der opstår hele tiden partikler men de udsletter som regel sig selv med deres korresponderende, modsat ladede partikkel, for de kan detekteres. med de rigtige værktøjer er det ikke overraskende, muligt at fastholde dem længe nok til at de afgiver energi som er målbart for os på nuværende tidspunkt.


Er det ikke en lidt overfladisk afvisning af det facinerende i dette forsøg? Iøvrigt vil jeg gerne understrege at der altid er tale om partiklkel par, en negativ og en positiv, med præcis ens energi og derfor opstår der ikke noget ud af ingenting, 'lånt energi' ville være en mere passende betegnelse.

Men ja, det har teoretisk været kendt længe, og er, simplelt opstillet, også derfor sortehuller afdamper deres masse (ved optagelse af den negative partikel i et par opstående nær dets 'event horizon' hvor end positive partikkel undslipper.) også kendt som hawking radiation.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 22 nov 2011 14:52 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 okt 2006 00:04
Indlæg: 396
Den morer mig faktisk lidt den der høhøhø høhø HØøøøøøø. - :D

men det at de "udsletter" sig selv - kunne det måske være et tegn på at de faktisk ikke udslettes, men "forsvinder" hen i et parallelt univers?.. Jeg er på ingen måde inde i stoffet, men jeg går stadig og grubler over fænomenet til tider.

Jeg fik engang fortalt at et elektron, som kredser rundt om et atom, skal ses og forstås som om, at den er flere steder på en gang - eller faktisk over alt omkring atomet på samme tid. Og noget med at den faktisk også forsvinder (parallelt univers)???????


Senest rettet af Polisen 23 nov 2011 14:00, rettet i alt 2 gange.

Top
 Profil  
 
Indlæg: 22 nov 2011 21:28 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 14 apr 2011 00:03
Indlæg: 1360
Polisen skrev:
Jeg fik engang fortalt at et elektron, som kredser rundt om et atom, skal ses og forstås som om, at den er flere steder på en gang - eller faktisk over alt omkring atomet på samme tid. Og noget med at den faktisk også forsvinder (parallelt univers)???????

Ikke nok med det så er den, ligesom lys, også både en partikel og en bølge, afhængigt af hvilket eksperiment den udsættes for.. Det med det parallelle univers er vist fri fortolkning, men alt på kvante-niveau er jo alligevel også bare 'den mest passende forklaring til dato' og ikke endegyldige sandheder. :)

Polisen skrev:
men det at de "udsletter" sig selv - kunne det måske være et tegn på at de faktisk ikke udslettes, "forsvinder" hen i et parallelt univers.. Jeg er på ingen måde inde i stoffet, men jeg går stadig og grubler over fænomenet til tider.

Jeg forestiller mig nærmere at hvis de ikke opstod som par med præcis samme ubekendte ladningsværdi, ville det være belejligt at tale om parallelle universer og den slags (selvom jeg ikke er en fan af det.) som en forklaring. Men så vidt jeg har forstået er tanken at det sker grundet selv-interaktion med partiklernes eget magnetfelt. Hvis man forestiller sig 'tomt rum' på det plan, er det også nærmere et virvar af virtuelle partikler par der spontant opstår og destruere hinanden end 'tomt rum'
Samtidig udveksles der også virtuelle fotoner mellem elektroner i kredsløb og kernen, og i kernen holdes protoner og neutroner sammen af udveksling af virtuelle mesoner. Og protonerne og neutronerne består af tre kvarker, der holdes sammen af virtuelle gluoner.

Det er måske lidt populistisk opsat, men jeg er heller ikke nogen ekspert - blot alment interesseret. :)


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 9 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 2 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team