Ja, jeg synes også det er en rigtig spændende teori, og en god anskuelse, selv hvis det ikke viser sig at holde stik rent praktisk.
Godt foredrag, knarkedreng, tak for linket!
I relation til vandmanden, er det jo ikke rigtig et spørgsmål om at gro "rigtig" baglæns. Hvis den skulle gro "rigtig" baglæns, skulle den blive til det æg eller den polyp den kom fra. Lidt som et træ der smider bladende heller ikke vokser baglæns, selvom den for en kort tid tager et skridt tilbage. Jeg tror, at man skal lade tanken være lidt abstrakt.
Det er dog bestemt fascinerende og helt utroligt rent biokemiske og cellulært, ingen tvivl om det! Generelt er biologisk udødelighed en underlig størrelse, for os dødelige..
Imp skrev:
De fleste forskere indenfor kemi, fysik og biologi finder nok termodynamik som den eneste logiske forklaring på livets oprindelse. Faktisk er der et stort forskningsfelt, der handler om prebiotisk kemi. Wiki artiklen er ret god
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis.
Forskellen på disse antagelser, og hvad Jeremy foreslår, er at én ting er hvilke stoffer der kan og ikke kan dannes uden for en biologisk ramme - under specifikke reaktions betingelser. Men hvorvidt de spontant kan dannes som en funktion af en mere favorabel energiomsætning, uden nogen egentligt biologi, er en anden ting. Selvom jeg også kan læse mig til, at hans tanker ikke nødvendigvis er nye, er anskuelsen ikke noget jeg erindre at have stødt på før.
Dog kender jeg ingen biofysikere, og har ikke selv glæden af at være det, så jeg nøjes med et citat fra artiklen:
Citat:
Others, such as Eugene Shakhnovich, a professor of chemistry, chemical biology and biophysics at Harvard University, are not convinced. “Jeremy’s ideas are interesting and potentially promising, but at this point are extremely speculative, especially as applied to life phenomena,” Shakhnovich said.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
