Psychedelia.dk

W00000T, det ligner jo en hård klump gul(!?) standard!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af TJiLLe:
nope er fra Århus..

fandt lige et billede af stadset [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
http://users.cybercity.dk/~dsl44548/MVC-281F.JPG<HR></BLOCKQUOTE>

Okay ikke lige det amf jeg tænkte på [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

også den eneste gang jeg har oplevet amf se sådan ud.

men virkningen fejlede bestemt ikke noget [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Jeg har været ude for at få rigtig dårlig amf engang.
En kammerat skyldte mig 20 kix og gav mig istedet 5 gram amf.
Dette virkede skam også fint men FØJ en stank man fik af det...
Og ens sved var rust farvet havde det af lort til en uge efter jeg havde taget det.
Det var vådt amf og var IKKE godt selvom det var vådt så det med våd amf er det bedste er = shit!

Det kommer vist an på -hvorfor- det er vådt! [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

tt>

Forklar venligst hvorfor du mener at VÅD amfetamin er bedst? Det er jo bare et udtryk for at kemikeren enten har været for inkompetent til at vide at det er SULFAT saltet man skal bruge, så det ikke bliver plask vådt, eller han simpelthen er for lam til at tørre det fornuftigt...

ren amfetamin er knas tør og hvidt... Det der med marcipanlugt/følelese er for tumber...

fint så--- detjeg amf har fået som har været helt tørt, har overhovedet ikke virket.... næsten


det bedste jeg har fået var heller ikke vådt, men fugtigt.. sådan lige så det ikke lød som sand man hældte ud på parpiret---
du har jo nok ret, bare mine erfaringer!

jeg har så også fået at vide af flere, at hvis man har fået noget vådt/fugtigt amf skal man ikke lade det ligge og tørre, da noget (meget) af amfen fordamper med vandet [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]