Jeg er næsten enig med jer. Men der er jo forskel på cutmidler - fyldstoffer, og decideret aktive stoffer, eller stoffer som virker bedøvende. Sidstnævnte er selvfølgelig noget forbandet lort, men man tager jo ikke skade af at suge lidt kreatin op i næsen. Problemet er for forbrugeren, at det ikke er til at vide, hvad det er cuttet med.
Markedet er desværre også sådan i dag, at folk for det meste er nogle fjolser, der foretrækker coken så billig som mulig, og helst gerne noget der skærer godt i næsen og bedøver helt vildt. Så retter markedet sig efter det - pusherne kæmper jo også om kunderne, og hvis man ikke kan afsætte noget af god kvalitet, til en tilsvarende høj pris, ja så må man jo cutte det op, og sælge det billigere. Det er sjældent de etiske aspekter, der er drivkraften hos en kokainsælger. Kender dog nogle få der insisterer på at sælge det rent.
Løsningen på problemet ville måske være at lave nogle oplysningskampagner, fx med cutting agent testkits vise hvordan stofferne er proppet med giftigt lort, såsom ormekure til dyr osv, samt få nogle eksperter til at belyse problemet fra den vinkel. Og gøre det på en sådan måde, at det rent faktisk er folk fra miljøet der bliver oplyste. Så vil en stigende del af kokainbruger kredsende begynde at stille krav til cutstoffer osv, og måske deres eget helbred, så de køber det lidt dyrere - og så ændrer markedet sig efter det. Måske ville det en dag blive normalt at købe et halvt gram kokain af gangen, til en bytur.
//edit
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/07/26/175716.htm Tilsætningstofferne er kræftfremkaldende
Hvor farligt er kokain egentlig?
http://www.dr.dk/P1/P1Morgen/Udsendelse ... 094456.htm
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
det har jeg sku mine slindhinder for kært til 
