Psychedelia.dk :: Vis emne - 2C-*

... alt muligt nyt lort som alle de der 2c-** og hvad der nu ellers er blevet designet af lort ...
... har aldrig prøvet 2c-** - men hvorfor prøve alt muligt lort når der findes noget som syre eller svampe - hvorfor forgifte sin krop med alt muligt kemisk-pis ...
... 2c-**'erne er jo så unge endnu at man ikke kender alle deres bivirkninger - aight? ...

Foresten så er 2C-x fede stoffer selv om de er farlige, jeg synes klart at man skal fortælle folk om de risiko de løber, men man kan sq ik gå h en og forbyde dem det hvis de vælger at overhøre advarslen, det må folk selv ku styre og så kan man jo på den måde få afprøvet om de ny os er så farlige

Daffy > MDMA er velnok et af de "nye designerdrugs" (som efterhånden har mere end 30 år på bagen sammen med 2C-x'erne) som er allermest gennemtestet.
Der er hundredevis af farmakologiske journaler omkring neurotoksisiteten, hvor nogle desværre bærer præg af en subjektiv vurdering.

Så vidt jeg ved, har der ikke være nogen dødsfald af hverken halo- eller alkyl-2C'ere (på trods af at folk har været oppe i usansynligt store mængder) - kun 2C-T'erne.

Så vidt jeg ved, har der ikke være nogen dødsfald af hverken halo- eller alkyl-2C'ere (på trods af at folk har været oppe i usansynligt store mængder) - kun 2C-T'erne.

Forfatter:	Avanti [ 29 jun 2005 00:43 ]
Titel:	*2C- - risiko?**
Jeg blev lidt foruroliget over et par udtalelser i det politiske forum. De tre første ved jeg ikke helt, hvad jeg skal mene om, men den sidste... Citat: ... alt muligt nyt lort som alle de der 2c- og hvad der nu ellers er blevet designet af lort ... ... har aldrig prøvet 2c- - men hvorfor prøve alt muligt lort når der findes noget som syre eller svampe - hvorfor forgifte sin krop med alt muligt kemisk-pis ... ... 2c-'erne er jo så unge endnu at man ikke kender alle deres bivirkninger - aight? ... Citat:** Foresten så er 2C-x fede stoffer selv om de er farlige, jeg synes klart at man skal fortælle folk om de risiko de løber, men man kan sq ik gå h en og forbyde dem det hvis de vælger at overhøre advarslen, det må folk selv ku styre og så kan man jo på den måde få afprøvet om de ny os er så farlige Måske kunne jeg godt have søgt lidt mere, end jeg har gjort, men jeg har ikke kunnet finde frem til, hvad de, som kom med ovenstående udtalelser, egentlig hentyder til. Hvilken risiko? Er det ikke bare de samme forholdsregler som ved anden psykedelia - holde doserne indenfor det rimelige og passe på sin set/setting?

Forfatter:	noname [ 29 jun 2005 08:50 ]
Titel:
Tja, se på hvem, der har lavet indlæggene. Astral og Elven Raver skal IMO tages med mere end et gran salt, da det mildest talt er spekulationer de kommer med i mange tilfælde.

Forfatter:	Astral [ 29 jun 2005 12:57 ]
Titel:
Jeg ville nu ikke ha noget imod at få fat på 2C-P nok den som jeg synes ser MEST interessant ud af 2C-x.serien

Forfatter:	Karma [ 29 jun 2005 15:35 ]
Titel:
Det de mener er vel at stofferne er relativt nye, og går ind under betegnelsen "research chemicals", i hvilke der ikke er blevet forsket specielt meget i de eventuelle bivirkninger.

Forfatter:	Dextrose [ 30 jun 2005 13:18 ]
Titel:
Det passer nu ikke helt. 2C-B, og de andre halo-2C'ere er ret gennemtestede. (2C-I, 2C-F, 2C-C)

Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/

2C-* - risiko? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=10864	Side 1 af 1

Forfatter:	Karma [ 30 jun 2005 22:00 ]
Titel:
Jeg bukker mig for din viden, dex - synes bare at have læst/hørt at de skulle være relativt uudforskede! Vil du evt. fortælle om nogen af disse undersøgelsers konklusioner/resultater?

Forfatter:	xun [ 01 jul 2005 10:07 ]
Titel:
Nu skal jeg snart til at afprøve 2cE... Så vidt jeg kan læse mig til, er dette ikke et af de gennemteste stoffer... ?!?

Forfatter:	dd [ 01 jul 2005 14:12 ]
Titel:
MDMA er jo også forholdsvis nyt, bivirkningerne på længere sigt kendes da ikke helt præcist endnu?

Forfatter:	Dextrose [ 06 jul 2005 02:07 ]
Titel:
Daffy > MDMA er velnok et af de "nye designerdrugs" (som efterhånden har mere end 30 år på bagen sammen med 2C-x'erne) som er allermest gennemtestet. Der er hundredevis af farmakologiske journaler omkring neurotoksisiteten, hvor nogle desværre bærer præg af en subjektiv vurdering. Så vidt jeg ved, har der ikke være nogen dødsfald af hverken halo- eller alkyl-2C'ere (på trods af at folk har været oppe i usansynligt store mængder) - kun 2C-T'erne.

Forfatter:	Søvnigt Sind [ 06 jul 2005 12:06 ]
Titel:
Dextrose skrev: Daffy > MDMA er velnok et af de "nye designerdrugs" (som efterhånden har mere end 30 år på bagen sammen med 2C-x'erne) som er allermest gennemtestet. Der er hundredevis af farmakologiske journaler omkring neurotoksisiteten, hvor nogle desværre bærer præg af en subjektiv vurdering. Så vidt jeg ved, har der ikke være nogen dødsfald af hverken halo- eller alkyl-2C'ere (på trods af at folk har været oppe i usansynligt store mængder) - kun 2C-T'erne. Jeg har også læst om et dødsfald på 2c-i inde på erowid.org..

Forfatter:	acidDreamer [ 06 jul 2005 13:50 ]
Titel:
Citat: Så vidt jeg ved, har der ikke være nogen dødsfald af hverken halo- eller alkyl-2C'ere (på trods af at folk har været oppe i usansynligt store mængder) - kun 2C-T'erne. Men det betyder vel ikke at at der ikke kan være ukendte skadevirkninger som fx. leverskader (bare et eksempel)? Alkohol er jo også skadeligt i større omfang end man kan se på antallet af dødsfald pga. overdosiser.

Forfatter:	noname [ 06 jul 2005 15:08 ]
Titel:
Det er rigtigt men det er mig bekendt meget få stoffer, der kan give leverskade i så små mængder, indtaget med relativt store intervaller, der ikke er øjeblikkeligt toksiske også.

Forfatter:	hamp [ 17 jul 2005 22:48 ]
Titel:
No name: Hvad er relativt store intervaller ?

Side 1 af 1	Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/