ThirdEyeFlood skrev:
Noget helt andet er, det er fanme en lorte source at støtte......
ehm, det kan godt være at jeg er lidt dum lige i øjeblikket
Men hvad mener du lige med det der ??
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| N-ethyl-2c-b https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=16117 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | fætter-pap [ 28 okt 2006 12:01 ] |
| Titel: | N-ethyl-2c-b |
Hey.. tænker på at anskaffe mig n-ethyl-2c-b, men er der nogen der ved om virkningen er anderledes end den almindelige 2c-b? på forhånd tak fætter-pap |
|
| Forfatter: | visias [ 29 okt 2006 04:05 ] |
| Titel: | |
Det kan jeg kun forestille mig at det er. Ellers var der vel heller ingen grund til at opfinde det? |
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 29 okt 2006 04:17 ] |
| Titel: | |
Så vidt jeg lige har kunnet læse mig til skulle effekten skulle være meget sammenlignelig med 2C-B, dosen ligger noget højere (~2x ???) og varigheden er måske lidt kortere (~3timer). Men er et yderst begrænset antal erfaringer jeg skriver udfra så tag det med et ton salt. Noget helt andet er, det er fanme en lorte source at støtte...... |
|
| Forfatter: | visias [ 29 okt 2006 04:37 ] |
| Titel: | |
ThirdEyeFlood skrev: Noget helt andet er, det er fanme en lorte source at støtte...... ehm, det kan godt være at jeg er lidt dum lige i øjeblikket Men hvad mener du lige med det der ??
|
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 29 okt 2006 04:40 ] |
| Titel: | |
Visias skrev: ThirdEyeFlood skrev: Noget helt andet er, det er fanme en lorte source at støtte...... ehm, det kan godt være at jeg er lidt dum lige i øjeblikket Men hvad mener du lige med det der ??Da vi ikke må nævne forhandlerlinks, kan jeg ikke lige uddybe, men fætter-pap ved nok hvem jeg mener - og endnu engang hold dig fra den bix! Er skrupelløse røvhuller som ham, der er katalysatorer for at få gjort substanser ulovliggjort, en støtte til ham, er en støtte for forbud. |
|
| Forfatter: | visias [ 29 okt 2006 04:53 ] |
| Titel: | |
Altså en forhandler som sælger stoffer for at få gjort dem illegale? Det lydder sgu mærkeligt 
|
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 29 okt 2006 05:01 ] |
| Titel: | |
Visias skrev: Altså en forhandler som sælger stoffer for at få gjort dem illegale? Det lydder sgu mærkeligt Nej, forhandleren sælger dem selvfølgelig med profit for øje, men faconen de forhandles på skriger om et lov indgreb. RC's/Forskningskemikalier, bør som navnet antyder sælges til forskning, ikke som 'Diz is teh new ægstazy , du blir maXXXeren blæst af at æde x mg'. Hvis du kan følge mig... |
|
| Forfatter: | visias [ 29 okt 2006 05:05 ] |
| Titel: | |
ThirdEyeFlood skrev: Visias skrev: Altså en forhandler som sælger stoffer for at få gjort dem illegale? Det lydder sgu mærkeligt Nej, forhandleren sælger dem selvfølgelig med profit for øje, men faconen de forhandles på skriger om et lov indgreb. RC's/Forskningskemikalier, bør som navnet antyder sælges til forskning, ikke som 'Diz is teh new ægstazy , du blir maXXXeren blæst af at æde x mg'. Hvis du kan følge mig... Jeg forstår... Er 2CT4 enligt ulovligt i dk? |
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 29 okt 2006 05:26 ] |
| Titel: | |
Visias skrev: ThirdEyeFlood skrev: Visias skrev: Altså en forhandler som sælger stoffer for at få gjort dem illegale? Det lydder sgu mærkeligt Nej, forhandleren sælger dem selvfølgelig med profit for øje, men faconen de forhandles på skriger om et lov indgreb. RC's/Forskningskemikalier, bør som navnet antyder sælges til forskning, ikke som 'Diz is teh new ægstazy , du blir maXXXeren blæst af at æde x mg'. Hvis du kan følge mig... Jeg forstår... Er 2CT4 enligt ulovligt i dk? Godt  ... og nej 2-ct-4 er desværre også røget på listen, som du btw kan se her: http://psychedelia.dk/wiki/index.php/Lovgivning
|
|
| Forfatter: | fætter-pap [ 29 okt 2006 14:33 ] |
| Titel: | tusind tak for hjælpen.. |
vidte ikke at den source var dårlig, men det er altid godt at få ad vide hvad der er værd og støtte, og hvis dosen er så meget højere kan det ikke rigtig betale sig når det også er muligt at anskaffe sig den rigtige 2c-b tak |
|
| Forfatter: | dikki [ 29 okt 2006 16:35 ] |
| Titel: | |
Hvad nu hvis man ikke har fået muligheden for at købe 2C-B endnu, er det her så ikke det tætteste man kommer på ? |
|
| Forfatter: | visias [ 29 okt 2006 19:45 ] |
| Titel: | |
banditz skrev: Hvad nu hvis man ikke har fået muligheden for at købe 2C-B endnu, er det her så ikke det tætteste man kommer på ? Jo, ellers er det 2C-B Fly som vidst også skulle være lovligt i dk. (hæng mig ikke op på det) Det er enligt grineren at man bare ændre lidt i opbygningen i stoffet, for at gøre det salgsbart. |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 29 okt 2006 19:50 ] |
| Titel: | |
Visias skrev: banditz skrev: Hvad nu hvis man ikke har fået muligheden for at købe 2C-B endnu, er det her så ikke det tætteste man kommer på ? Jo, ellers er det 2C-B Fly som vidst også skulle være lovligt i dk. (hæng mig ikke op på det) Det er enligt grineren at man bare ændre lidt i opbygningen i stoffet, for at gøre det salgsbart. Jeg tror at du skal passe på med at udtale dig hvilke andre 2C-B analoger der er tættest på 2C-B, uden at have prøvet dem. En enkelt alkyl/alkoxy/etc. -gruppe kan have dramatiske ændring på effekten. Det tætteste du kommer på 2C-B er velnok et af de andre halo-derivater som f.eks. 2C-I eller 2C-C. |
|
| Forfatter: | dikki [ 29 okt 2006 20:02 ] |
| Titel: | |
Dextrose skrev: Visias skrev: banditz skrev: Hvad nu hvis man ikke har fået muligheden for at købe 2C-B endnu, er det her så ikke det tætteste man kommer på ? Jo, ellers er det 2C-B Fly som vidst også skulle være lovligt i dk. (hæng mig ikke op på det) Det er enligt grineren at man bare ændre lidt i opbygningen i stoffet, for at gøre det salgsbart. Jeg tror at du skal passe på med at udtale dig hvilke andre 2C-B analoger der er tættest på 2C-B, uden at have prøvet dem. En enkelt alkyl/alkoxy/etc. -gruppe kan have dramatiske ændring på effekten. Det tætteste du kommer på 2C-B er velnok et af de andre halo-derivater som f.eks. 2C-I eller 2C-C. Dextrose har du erfaringer med det såkaldt 2C-B lignende stof ? |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 29 okt 2006 20:06 ] |
| Titel: | |
Jeg har en enkelt erfaring med Bromo-Dragonfly, men dosen var for lav til at jeg fik fuld effekt. 2C-B-Fly må jeg stadig have til gode, men den skulle ilfg. Shulgin være ganske underholdende, og højst sandsynligt meget tæt på 2C-B i effekt også. |
|
| Forfatter: | Cubensis [ 29 okt 2006 21:06 ] |
| Titel: | |
Jeg fandt et sted på nettet hvor man kan købe 2C-N og 2C-H... Virker det? Det er efter at have læst denne tråd gået op for mig efter lidt googling at det er muligt at købe kemisk fremstillede stoffer på nettet, det anede jeg sgu ikke!! Nogen der kan anbefale nogle lovlige, potente og tilgængelige kemikaliesammensætninger? Evt noget der minder om DMT, har fundet 5-meo-det men ved ikke så meget om varitionen indenfor denne familie |
|
| Forfatter: | DR-D [ 30 okt 2006 11:34 ] |
| Titel: | |
Citat: Evt noget der minder om DMT, har fundet 5-meo-det men ved ikke så meget om varitionen indenfor denne familie N,N-dipropyltryptamine |
|
| Forfatter: | visias [ 31 okt 2006 04:16 ] |
| Titel: | |
Dextrose skrev: Jeg tror at du skal passe på med at udtale dig hvilke andre 2C-B analoger der er tættest på 2C-B, uden at have prøvet dem. Jeg skrev at i ikke skulle hænge mig op på det... Og så gør du det alligevel
|
|
| Forfatter: | Cubensis [ 31 okt 2006 10:40 ] |
| Titel: | |
Jesus fucking cristus... Nettet flyder jo med 'lovlige' stoffer.... Fandt en side der tilbyder syntetisk psilocybin, helt og aldeles lovligt men jeg ved nu ikke, de siger at psilocybin er: (4-hydroxy-N,N-dimethyltryptamine) altså (4-HO-DiPT) kan det passe??? Har også fundet en hel serie af 5-MeO-MiPT/DiPT/DPT/AMT og det er normalt dem jeg forbinder med dmt, men DR-D anbefaler jo N,N Dipropyltryptamine (DPT) så er mit spørgsmål hvorfor? Er det bedre end 5-MeO-.....? Sidste spørgsmål... Nu hvor jeg har fundet psilocybin kunne det være fedt hvis jeg også fandt baecystonin så jeg kunne sammensætte mit helt eget kemiske svampeprodukt, men hvad er det kemiske navn for baecystonin(eller hvordan det nu staves) |
|
| Forfatter: | simpzon [ 31 okt 2006 10:42 ] |
| Titel: | |
ZlazkeFrø - de lovlige højheder er _heller_ ikke noget... |
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|