| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Crack? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=18490 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | Nicshizzle [ 29 apr 2007 01:47 ] |
| Titel: | Crack? |
Hey jeg har lige nogle spørgsmål om crack og håber på nogle af jer bære inde med nogen god viden om det  , er crack et psychedelisk stof? og hvilke stoffer er det lavet af? og hvis du bare generalt kan skrive lidt om det ville det være total nice  Tak på for hånd |
|
| Forfatter: | negerleif [ 29 apr 2007 03:36 ] |
| Titel: | |
så vidt jeg ved, så er crack rent kokain som man ryger (også kaldet freebase kokain) ... |
|
| Forfatter: | erusaerT [ 29 apr 2007 09:57 ] |
| Titel: | |
Crack er kokain der er omdannet til sin baseform (freebase), så det derved kan ryges og optages gennem lungerne. |
|
| Forfatter: | Entheo [ 29 apr 2007 10:00 ] |
| Titel: | |
http://en.wikipedia.org/wiki/Crack_cocaine Tog mig ca. 7 sek. at finde.. Du havde ikke overvejet at søge selv? Crack har intet med psykedeliske stoffer, at gøre.. Det er nærmere det stik modsatte. Så vidt jeg ved er crack en stimulant ligesom amfetamin, kaffe osv. |
|
| Forfatter: | erusaerT [ 29 apr 2007 10:02 ] |
| Titel: | |
Entheo skrev: http://en.wikipedia.org/wiki/Crack_cocaine Tog mig ca. 7 sek. at finde.. Du havde ikke overvejet at søge selv? Crack har intet med psykedeliske stoffer, at gøre.. Det er nærmere det stik modsatte. Så vidt jeg ved er crack en stimulant ligesom amfetamin, kaffe osv. Har du nogensinde set folk på crack? Jeg vil ikke ligefrem kalde virkningen "stimulerende". |
|
| Forfatter: | Entheo [ 29 apr 2007 10:18 ] |
| Titel: | |
Nu har jeg selv prøvet crack flere gange.. Så ja. Men jeg var nu bare temmelig sikker på, at det gik under stimulanser. Man bliver vel også stimuleret på et eller andet plan? Nu er det ved at være et stykke tid siden at jeg har røget det, så er slet ikke sikker. |
|
| Forfatter: | Nicshizzle [ 29 apr 2007 10:56 ] |
| Titel: | |
tak. ja jeg søgte selv på crack på google men der kom kun crack til computer spil frem.. 
|
|
| Forfatter: | Entheo [ 29 apr 2007 11:13 ] |
| Titel: | |
Nicshizzle skrev: tak. ja jeg søgte selv på crack på google men der kom kun crack til computer spil frem.. Det passer ikke.. 4. link er det jeg gav dig. Det er det med øjnene
|
|
| Forfatter: | TATP [ 29 apr 2007 22:38 ] |
| Titel: | |
hvordan er definationen af en stimulans - jeg føler mig ikke videre stimuleret af MDMA, end af crack. virkningsmekanismen er jo cokains, så skal vi ikke bare kalde det en stimulans...... og samtidig advare om at bruge det - det er sindsygt vanedannende |
|
| Forfatter: | FlæmMing [ 29 apr 2007 23:19 ] |
| Titel: | |
TATP skrev: hvordan er definationen af en stimulans - jeg føler mig ikke videre stimuleret af MDMA, end af crack. virkningsmekanismen er jo cokains, så skal vi ikke bare kalde det en stimulans...... og samtidig advare om at bruge det - det er sindsygt vanedannende Bliver kokain da meget vanedannende lige så snart det bliver lavet til Crack? Eller er det fordi at man optager næsten alt cracken når man ryger det? Har løst flere gange at folk har røget kiks i bong osv. Jeg forstår ikke hvorfor man ryger kiksene? |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 30 apr 2007 02:05 ] |
| Titel: | |
Optagelsen af et substans ved rygning er næsten lige så hurtigt som ved intravenøs injektion. Jo hurtigere optagelse, jo større afhængighedspotentiale. |
|
| Forfatter: | Etherlungs [ 30 apr 2007 05:59 ] |
| Titel: | |
Treasure skrev: Crack er kokain der er omdannet til sin baseform (freebase), så det derved kan ryges og optages gennem lungerne.
|
|
| Forfatter: | erusaerT [ 30 apr 2007 10:26 ] |
| Titel: | |
FlÆmMinG skrev: Bliver kokain da meget vanedannende lige så snart det bliver lavet til Crack? Eller er det fordi at man optager næsten alt cracken når man ryger det? Har løst flere gange at folk har røget kiks i bong osv. Jeg forstår ikke hvorfor man ryger kiksene? For at et stof skal kunne optages ud i blodbanen skal det først passere nogle membraner. Hvis du spiser noget skal det passere tyndtarmsvæggen (somregel) - hvis du sniffer noget skal det passere næseslimhinden og hvis du ryger noget skal det passere lungeslimhinden. Fælles for alle stoffer er også at de skal være i stand til at kunne passere blod-hjerne-barrieren, som også er en slags membran. Membraner i kroppen består af fedtsyrer af forskellig slags og for at et stof skal kunne passere en sådan membran, skal det altså være fedtopløseligt. Fedtopløselige stoffer er apolære, ligesom fedtsyrer selv delvist er (fedtsyrer har en lang apolær "hale" og et polært hoved), dvs. for at et stof kan blive optaget i blodet skal det være apolært. Et eksempel er morfin og heroin. Morfin i sig selv er forholdsvis apolært, men sætter du to acetyl-grupper på morfin bliver det langt mere fedtopløseligt (apolært), og det virker derfor også langt hurtigere. Morfin med to acetylgrupper er heroin. Kokain kan også gøres mere apolært og det gør man ved at behandle det med base, så det bliver deprotoneret og derved kommer over på sin baseform. Baseformen er langt mere fedopløseligt, og er det man kalder freebase. I kokains tilfælde kaldes freebase formen "crack". Jo mere apolær, jo hurtigere effekt. |
|
| Forfatter: | FlæmMing [ 30 apr 2007 16:31 ] |
| Titel: | |
Dextrose skrev: Optagelsen af et substans ved rygning er næsten lige så hurtigt som ved intravenøs injektion. Jo hurtigere optagelse, jo større afhængighedspotentiale. Jeg har aldrig prøvet at ryge crack eller kiks(MDMA). Men smager det ikke ganske grimt? Og kommer rusen ikkke med et ordenlig spark? Ved insuflering af mdma IMO ikke at peaket varer lige så længe som oralt. Gælder det, det samme hvis man ryger MDMA'en? |
|
| Forfatter: | rootmood [ 30 apr 2007 18:18 ] |
| Titel: | |
FlÆmMinG skrev: Har løst flere gange at folk har røget kiks i bong osv. Jeg forstår ikke hvorfor man ryger kiksene? Det er da ikke muligt at ryge MDMA? |
|
| Forfatter: | erusaerT [ 30 apr 2007 18:23 ] |
| Titel: | |
FlÆmMinG skrev: Dextrose skrev: Optagelsen af et substans ved rygning er næsten lige så hurtigt som ved intravenøs injektion. Jo hurtigere optagelse, jo større afhængighedspotentiale. Jeg har aldrig prøvet at ryge crack eller kiks(MDMA). Men smager det ikke ganske grimt? Og kommer rusen ikkke med et ordenlig spark? Ved insuflering af mdma IMO ikke at peaket varer lige så længe som oralt. Gælder det, det samme hvis man ryger MDMA'en? Der gælder for de fleste stoffer, at jo hurtigere det bliver optaget, jo hurtigere bliver det udskilt. Nogle stoffer forløber med konstant elimination f.eks. alkohol. Uanset om du har drukket 2 eller 10 genstande forbrænder du stadig det samme. Så jo hurtigere et stof bliver absorberet, jo hurtigere bliver det også elimineret. Men der er dog en del undtagelser. |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 30 apr 2007 18:28 ] |
| Titel: | |
Og jo, det smager af helvedes til og sparker som en hest. |
|
| Forfatter: | Misse" [ 30 apr 2007 18:59 ] |
| Titel: | |
Citat: Så jo hurtigere et stof bliver absorberet, jo hurtigere bliver det også elimineret. Men der er dog en del undtagelser. Det giver jo ik meget mening Så kan man heller ik være sikker på den teori ud over lige ved crack. Riight !!
|
|
| Forfatter: | FlæmMing [ 30 apr 2007 19:29 ] |
| Titel: | |
Dextrose skrev: Og jo, det smager af helvedes til og sparker som en hest. Men forsvinder smagen i munden? Eller får man bare en intens dårlig smag i munden, og kvalme? |
|
| Forfatter: | LilleElefant [ 30 apr 2007 19:51 ] |
| Titel: | |
Hvordan kunne xtc ryges? Dog lyder det ikke særligt tiltalende, såfremt det er muligt! |
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|