| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Methylone lovligt? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=20071 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | LSK [ 31 jul 2007 00:59 ] |
| Titel: | Methylone lovligt? |
så en masse tråde omkring Methylone herinde, og gik så på erowid og faldt og det her: Denmark # Methylone is reportedly not controlled in Denmark and available through online and private vendors. (Unconfirmed, thanks SL)(Last Updated May 29 2007) Jeg ved ikke meget om Methylone, kun at virkningen skulle minde en helt del om MDMA, så kan det virkelig passe at det er lovlig i danmark? 
|
|
| Forfatter: | spiffeh [ 31 jul 2007 01:22 ] |
| Titel: | |
ja.. ind til videre - og hvis politiet nakker dig med det - så tager de det.. ligefør jeg vil råde dig til, hvis du bliver taget med det, at sige det er amfetamin.. i stedet for at prøve at opråbe dig omkring "amen det er methylon, totalt fedt stof der, som ikke er ulovligt så i kan ikke gøre noget hahahahaha!!!".. for så vare det 2 dage, og methylon + 4-5 andre stoffer er blevet illegale.. samt Ekstrabladet osv skriver artikler om "De unge lammer sig på research chemicals" hvori de har en rapportage med et røvhul fra en jydsk provins der fortæller "methylone er bare det helt nye, vi kalder det lone - på grund af det hedder det i slutningen hahaha, så lammer vi os på adam(ecstasy) og lone haha.. jeg plejer at sniffe en god streg af det og så er jeg bare tootaaalt blæseren! og så drikker jeg bare totalt meget alkohol samtidigt og køre på min toptunede scooter!" samt et interview med en lokal politimand på 47år der fortæller "når de unge er er langt ude, når de begynder at tage stoffer man ikke ved hvordan virker endnu, de kunne virkelig let dø! bare navnet "research chemicals" får dig jo til at tænke, hvor sindsygt det er! vi må stramme lovgivningen!" og måske til sidst en lille indvending fra lene espersen, hvori hun fortæller at det er helt uacceptabelt.. så hellere lade der være huller, til de tilfælde hvor folk kan redde deres røv ordenligt.. og for guds skyld, lær det så.. DET HEDDER METHYLON! DER SKAL IKKE NOGET E PÅ TIL SIDST! ARGGHH!.. du siger jo heller ikke ketamine? eller amfetamine ? eller en aldehyde? eller en ketone? |
|
| Forfatter: | rootmood [ 31 jul 2007 01:24 ] |
| Titel: | |
Det er vidst noget med at der lovligt at have på sig, men ulovligt at sælge i Danmark. |
|
| Forfatter: | LSK [ 31 jul 2007 02:39 ] |
| Titel: | |
hvor stammer methylonen i danmark så fra? køber man det lovligt? eller er det fra udlandet??? |
|
| Forfatter: | Troll [ 31 jul 2007 02:56 ] |
| Titel: | |
.......... |
|
| Forfatter: | spiffeh [ 31 jul 2007 03:39 ] |
| Titel: | |
LSK skrev: hvor stammer methylonen i danmark så fra? køber man det lovligt? eller er det fra udlandet??? tvivler på at der bliver produceret methylon i danmark - så ja udelandet.. - og købt lovligt.. erhm, det er de færreste der sælger methylon og lign. som betaler skat osv.. der findes dog nogen.. - men som sagt.. kan godt være at den ikke står på listen over ulovlige substanser, men narkopolitikken i danmark er: alt andet end alkohol, nikotin og kofferin er ulovligt, eller skal gøres ulovligt.. det er ikke sådan at når et nyt rusmidle kommer ud, at det bliver taget op til overvejelse hvorvidt det er mere/mindre skadeligt end alkohol, hvordan det ville være for samfundet eller om det er afhængighedsskabene.. det bliver bare forbudt. - |
|
| Forfatter: | Portuz [ 31 jul 2007 08:23 ] |
| Titel: | |
Jeg vil råde dig til at sige det er alt andet end noget der er ulovligt, det er virkelig dumt at sige det er amf og så få en dejlig bøde eller en mulighed for at sidde i hulet, så hvis du skal noget så find det brug med omtanke hvis du endelig skal |
|
| Forfatter: | spiffeh [ 31 jul 2007 10:55 ] |
| Titel: | |
Portuz skrev: Jeg vil råde dig til at sige det er alt andet end noget der er ulovligt, det er virkelig dumt at sige det er amf og så få en dejlig bøde eller en mulighed for at sidde i hulet, så hvis du skal noget så find det brug med omtanke hvis du endelig skal ud over dette vil jeg gerne høre dig hvordan du vil forklare dem hvad det er?.. prøv lige at skriv din tale til dem.. desuden, det vises som amfetamin på de små testkits.. - og hvis det er en catch på 0,5g eller lign. - så tvivler jeg på at de gider køre det igennem det helt store.. ? |
|
| Forfatter: | Қeta-Smølfen [ 31 jul 2007 12:14 ] |
| Titel: | hey. |
methylon kan bestiles hjem fra forskellige europæiske hjemmesider... de fleste skal man bare bestille rimelig store mænger.. 
|
|
| Forfatter: | Portuz [ 31 jul 2007 13:54 ] |
| Titel: | |
spiffeh skrev: Portuz skrev: Jeg vil råde dig til at sige det er alt andet end noget der er ulovligt, det er virkelig dumt at sige det er amf og så få en dejlig bøde eller en mulighed for at sidde i hulet, så hvis du skal noget så find det brug med omtanke hvis du endelig skal ud over dette vil jeg gerne høre dig hvordan du vil forklare dem hvad det er?.. prøv lige at skriv din tale til dem.. desuden, det vises som amfetamin på de små testkits.. - og hvis det er en catch på 0,5g eller lign. - så tvivler jeg på at de gider køre det igennem det helt store.. ? Alt andet, panodil, find på noget, der skal ikke være en salgs tale. Du kunne jo også råde dem til at sige det var brun ryggherion ikk? Selvom det slår ud som amf på en test er jo det ikke amf |
|
| Forfatter: | Bergthora [ 31 jul 2007 16:34 ] |
| Titel: | |
@spiffeh - Det sidste "e" i methylone stammer fra engelsk. Det er denne betegnelse erowid.org bruger, hvilket nok er grunden til, at du ser så mange bruge den. Mht. amfetamin og ketamin, har vi formodentlig fjernet det sidste e (es - amphetamines) fordi de to ord i større og større grad indgår i vores danske ordforråd, som danske ord i stedet for fremmedord. Det samme vil nok løbende ske med methylone/methylon, som tiden går. |
|
| Forfatter: | CannaChem [ 31 jul 2007 16:45 ] |
| Titel: | |
Hvis jeg af en ukendt årsag skulle blive busted med M1(har ikke rørt det og gør det nok heller ikke), så vil jeg da sige til svinene at det er methylon og kræve at få det tilbage. Hvis de påstår at det er amfetamin eller andet derivat, så kræv da at se analysesvaret fra Retskemisk!!! Hvis svinene stejler, så må man jo bare slæbe dem i retten!!! Der er da ingen grund til at gøre sig selv kriminel og få ødelagt evt. karrieremuligheder!? |
|
| Forfatter: | spiffeh [ 31 jul 2007 18:37 ] |
| Titel: | |
Bergthora skrev: @spiffeh - Det sidste "e" i methylone stammer fra engelsk. Det er denne betegnelse erowid.org bruger, hvilket nok er grunden til, at du ser så mange bruge den. Mht. amfetamin og ketamin, har vi formodentlig fjernet det sidste e (es - amphetamines) fordi de to ord i større og større grad indgår i vores danske ordforråd, som danske ord i stedet for fremmedord. Det samme vil nok løbende ske med methylone/methylon, som tiden går. ... ja, hvor mange doktorgrade tog du for at komme frem til det her? godt nok en stened forklaring - vi har ikke fjernet e'erne til sidst, fordi de indgår mere og mere i det danske sprog.. men fordi sådan er de danske ord - meget normalt at e'et bliver skråttet... ligesom jeg nævner aldehyder og ketoner - der er sikkert nogen regler opskrevet for kemiske betegnelser på dansk kontra engelsk.. - men at de ændre sig fordi de bliver mere normale i det danske sprog? næppe.. hvis man lader folk tage dummehatte navnet, så får det navnet... gæt hvorfor at der er så mange stoffer der har fået dumme navne? og til jer der vil gå igennem med det - go ahead... skriv enedeligt hvis i gør, og hvad i får ud af det.. tak. og portuz, der er ingen fucking grund til at være idiot- grunden til at sige at det er amfetamin, er at de ellers ville kunne finde på at sige alt muligt andet- og amfetamin er relativt billigt at blive nuppet med.. kontra de vælger at kalde det kokain osv.. - og cannachem, lad mig høre hvorfor politiet skal omtales som "svinene" ? - jeg vil rigtig gerne vide hvorfor dem der er her for at beskytte os i samfundet, skal svines til? - det er ikke rigtig samfundsopbyggene, eller vejen frem imod en konstruktiv løsning på stofproblemet.. |
|
| Forfatter: | Portuz [ 31 jul 2007 18:50 ] |
| Titel: | |
spiffeh skrev: og portuz, der er ingen fucking grund til at være idiot- grunden til at sige at det er amfetamin, er at de ellers ville kunne finde på at sige alt muligt andet- og amfetamin er relativt billigt at blive nuppet med.. kontra de vælger at kalde det kokain osv.. Hvorfor skal folk svines til hvis de giver dig uret eller modargumentere? Du er godt nok ikke særlig konstruktiv, kan da godt forstå hvis de spørgene ikke lytter til dig, tag den med ro. |
|
| Forfatter: | Bergthora [ 31 jul 2007 18:54 ] |
| Titel: | |
Der er jo ingen grund til at bruge den tone der. Du stillede et spørgsmål og jeg kom med det svar jeg nu engang kunne ræsonnere mig frem til. Jo, jeg mener skam ganske seriøst, at grunden til e'rne er blevet fjernet, er at ordene i højere grad bliver implimenteret i det danske sprog. Grunden til Methylon ikke af alle bliver kaldt Methylon må derfor være, at dette stof endnu ikke er så udbredt, at der er skabt konsensus omkring en fordanskning af ordet. Det behøver man skam ingen doktorgrader for at regne ud kære ven, det er ganske almindelig logik. Jeg vil give dig ret i, at de forskellige kaldenavne, som opstår for de forskellige substanser er beklagelige (m1, knalder, cola osv - listen er lang), men man må jo nok acceptere disse navner, da ikke alle har forstået signifikansen af at holde sig til de oprindelige korrekte navne. Det sagt, er jeg selvfølgelig helt enig i, at forkortelser, kælde navne, kalde navne osv. er misvisende og ikke høre sig til herinde. |
|
| Forfatter: | spiffeh [ 01 aug 2007 02:32 ] |
| Titel: | |
Bergthora skrev: Der er jo ingen grund til at bruge den tone der. Du stillede et spørgsmål og jeg kom med det svar jeg nu engang kunne ræsonnere mig frem til. hvilket spørgsmål? jeg konstaterede at det hed methylon, og så var omkring du kaldte det ketamine, aldehyde osv retoriske spørgsmål - havde sq ikke regnet med noget svar der.. men undskyld hvis jeg lyder lidt negativ.. om aftenen er jeg så træt, at jeg sover.. er lige vågnet, klokken er halv 3 om natten og jeg er udhvilet.. der er intet andet for, end at være vågen indtil i morgen aften og så sove der  - og portuz, der er ingen grund til at være næsevis.. "så kan du lige så godt sige at de skal kalde det brun heroin" - lyder dumt i mine øre.. meen whatever, undskyld hvis jeg har såret jeres følelser.. |
|
| Forfatter: | CamelJJ [ 01 aug 2007 04:44 ] |
| Titel: | |
Sagt kort: Det er ikke ulovligt. Men lad vær med at blive taget med skidtet. |
|
| Forfatter: | CannaChem [ 01 aug 2007 17:36 ] |
| Titel: | |
spiffeh skrev: og cannachem, lad mig høre hvorfor politiet skal omtales som "svinene" ? - jeg vil rigtig gerne vide hvorfor dem der er her for at beskytte os i samfundet, skal svines til? - det er ikke rigtig samfundsopbyggene, eller vejen frem imod en konstruktiv løsning på stofproblemet.. Fordi jeg hader dem som pesten! Selvom det nok er mere berettiget at bebrejde Lene E., da det er hende bitchen, der har givet dem alle de beføjelser, som de nu besidder. Før har det været den dømmende magt, som afgjorde hvad er rigtigt eller forkert, men nu kan et svin med en 9. klasses afgangseksamen pludselig afgøre om hvorvidt han vil ransage dit domicil eller ej....der er mange eksempler. Det kan dog gå lidt for hurtigt nogle gange. Derfor er "Ribe-modellen" pludselig blevet vedtaget ved lov jvf. nultolerance angående førsel af motorkøretøj - nu er det ikke føreevnekriteriet der afgøres efter - svin! Hvilket minder mig om da Homer skulle have udskrevet "Medicinal Marihuana": Homer: "But isn´t it illegal"? Doktoren: "Only for those who enjoy it, Hohoho"! Men du må godt være pumpet op på receptmedicin, opioider eller 1,4-benzoer, så længe du kan overholde føreevnekriteriet....nå det var et sidespor....  4-0 til Palle - Do I need to say more? |
|
| Forfatter: | Malkavian [ 01 aug 2007 22:03 ] |
| Titel: | |
spiffeh skrev: og portuz, der er ingen fucking grund til at være idiot- grunden til at sige at det er amfetamin, er at de ellers ville kunne finde på at sige alt muligt andet- og amfetamin er relativt billigt at blive nuppet med.. kontra de vælger at kalde det kokain osv.. - Mon ikke amfetamin - i lighed med Ecstasy - giver en minimumbøde på 3000 kroner jfr. den nye lovændring? Hvis nogen bliver nuppet med metylon, så synes jeg nu ikke, at de skal påtage sig bøder eller anden kriminalisering. Det er ikke dét, der kommer til at afgøre metylons fremtid (og vi ved vist alle, at det i denne fascistoide tidsalder er en formalitet af forbyde stoffet). Så hvis du er uskyldig, så siger jeg "KÆMP!" Giv svinene kamp til stregen. Lovlig er kraftedemig lovlig, og det må sgu være en retssag værd. Rød front og alt det der 
|
|
| Forfatter: | CannaChem [ 01 aug 2007 23:16 ] |
| Titel: | |
Malkavian skrev: Mon ikke amfetamin - i lighed med Ecstasy - giver en minimumbøde på 3000 kroner jfr. den nye lovændring? Hvis nogen bliver nuppet med metylon, så synes jeg nu ikke, at de skal påtage sig bøder eller anden kriminalisering. Det er ikke dét, der kommer til at afgøre metylons fremtid (og vi ved vist alle, at det i denne fascistoide tidsalder er en formalitet af forbyde stoffet). Så hvis du er uskyldig, så siger jeg "KÆMP!" Giv svinene kamp til stregen. Lovlig er kraftedemig lovlig, og det må sgu være en retssag værd. Rød front og alt det der Ja, kraftedme! Herligt, at andre også har "fingeren på pulsen" Og så forkorter du "jævnfør" helt korrekt - you´re my man 
|
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|