| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| GBL skadelighed kontra GHB https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=28236 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | DR-D [ 08 maj 2009 13:57 ] |
| Titel: | GBL skadelighed kontra GHB |
Efter at have bladret lidt rundt på pubmed ville jeg høre om der er nogle der ligger inde med nogle artikler som undersøger GBL's skadelighed i forhold til GHB? På forhånd tak |
|
| Forfatter: | NSjælland Dude [ 09 maj 2009 18:46 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
nu har jeg ikke forstand på det her.. så ret mig da gerne... Men tror da ikke GBL kan være mere skadeligt end GHB... Da GHB sådan set er GBL tilsat et par andre ting?? |
|
| Forfatter: | Francis Begbie [ 09 maj 2009 18:48 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
NSjælland Dude skrev: nu har jeg ikke forstand på det her.. så ret mig da gerne... Men tror da ikke GBL kan være mere skadeligt end GHB... Da GHB sådan set er GBL tilsat et par andre ting?? reaktionen ændre bare nogen ting. og jeg tror GBL er mere kadeligt, men han bad ikke om teroier men om dokumentation, og jeg må være ærlig at sige at jeg ikke kan finde en skid på nettet. men mon ikke det er noget af det samme, og tror du skal over i lang tids jævlligt forbrug før du kan skille GHB brugerens skader og GBL brugerens skader. |
|
| Forfatter: | xun [ 10 maj 2009 22:23 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
Så vidt jeg husker har GBL ph værdi på omkring 10 (eller også er det omvendt og omkring 3). Lang tid siden jeg har haft det mellem hænderne, men ja, gbl er mere skadeligt, da det ætser spiserør og fucker med syrebalancen i maven. |
|
| Forfatter: | Roland Griffiths [ 10 maj 2009 22:28 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
xun skrev: Så vidt jeg husker har GBL ph værdi på omkring 10 (eller også er det omvendt og omkring 3). Lang tid siden jeg har haft det mellem hænderne, men ja, gbl er mere skadeligt, da det ætser spiserør og fucker med syrebalancen i maven. Det er vel ét af skadesaspekterne, husk nu ikke at drage konklusioner for hurtigt 
|
|
| Forfatter: | Obama [ 10 maj 2009 22:52 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
Ved ikke om det er nogen hjælp, men http://www.nida.nih.gov/whatsnew/meetin ... fault.html |
|
| Forfatter: | wEstzIde [ 10 maj 2009 22:53 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
lulzkiller skrev: xun skrev: Så vidt jeg husker har GBL ph værdi på omkring 10 (eller også er det omvendt og omkring 3). Lang tid siden jeg har haft det mellem hænderne, men ja, gbl er mere skadeligt, da det ætser spiserør og fucker med syrebalancen i maven. Det er vel ét af skadesaspekterne, husk nu ikke at drage konklusioner for hurtigt GBL kan og bliver brugt til at opløse diverse ting såsom grafitti/maling og rensning af fælge. Det er et temmelig hidsigt opløsningsmiddel, hvilket GHB ihvertfald ikke er. |
|
| Forfatter: | Prometheus [ 11 maj 2009 09:21 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
xun skrev: Så vidt jeg husker har GBL ph værdi på omkring 10 (eller også er det omvendt og omkring 3). Lang tid siden jeg har haft det mellem hænderne, men ja, gbl er mere skadeligt, da det ætser spiserør og fucker med syrebalancen i maven. Forkert, GBL er pH-neutralt. Det er dog et effektivt opløsningsmiddel, og jeg kan forestille mig at slimhinderne ikke bryder sig om det. Jeg vil anbefale at folk som tager GBL rent tynder det ret kraftigt op i f.eks. et glas juice. |
|
| Forfatter: | FlæmMing [ 11 maj 2009 21:09 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
Ja gbl er nemlig PH-neutralt, PH papiret skifter hvertfald ikke farve hvis det kommer i kontakt med noget. Som porm skriver, er det bedst at blande det ordenlig op selvom det smager herre klamt. Mit umidbare bud vil det bedre at blande det op med vand, og gerne skylle efter med vand eller mælk. Mine erfaringer med at blande det op med appelsin juice/cola/lemon sodavand eller fanta exotic er gode, det fjerner det meste af den dårlige smag. men synes det godt kan give en god omgang tyndskid De gange jeg har gjort det med mælk(letmælk) har jeg langt fra haft lig så dårlig mave. |
|
| Forfatter: | Mystery [ 15 maj 2009 09:33 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
GBL er et ret kraftigt polært opløsningsmiddel, og det kan nemt tænkes at længere tids brug (især hvis man ikke fortynder det med vand, juice eller lign. inden indtagelse) gør skade på mavesæk, mund og spiserør. GBL kan også være hårdt for lever/nyre under metaboliseringsprocessen. (Na)GHB som er én af vejene til GHB salt bliver brugt i medicinske sammenhænge (under navnet Xyrem) og er et ganske effektivt middel mod søvnløshed o.l. GHB skader f.eks. slet ikke leveren og de øvrige organer så meget som alkohol gør, men virker på samme receptor i hjernen. Der er et par ulemper - grundet GHB's potens skal doserne ikke fejlvurderes ret meget, før man ender med at falde i søvn og have svært ved at blive vækket. Sålænge man ikke blander med andre downere såsom alkohol og benzodiazepiner, sker der somregel ikke noget, sålænge dosen ikke er skyhøj. GHB er desuden også kendt (bl.a. her på foraet - se medaljens bagside) for at være ret afhængighedsskabende og svært at stoppe med efter dagligt forbrug i nogle måneder (Igen ligesom alkohol og benzodiazepiner). Håber det hjalp
|
|
| Forfatter: | DR-D [ 15 maj 2009 14:43 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
Rush skrev: GBL kan også være hårdt for lever/nyre under metaboliseringsprocessen. Har du nogen kilder på den påstand? |
|
| Forfatter: | Mystery [ 15 maj 2009 23:46 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
Havde oprindeligt en kildepå GBL, men den vil google åbenbart ikke frem med nu. Fandt det her; http://www.dailymail.co.uk/news/article ... legal.html (Skal nok tages med et ton salt..) En mere uofficiel: http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=56878 og for GHB: http://emedicine.medscape.com/article/820531-overview |
|
| Forfatter: | DR-D [ 15 maj 2009 23:59 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
godt nok nogle noget tvivlsomme kilder! |
|
| Forfatter: | Mystery [ 18 maj 2009 00:56 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
Det er korrekt, forsøgte også at finde nogle mere sandfærdige, men de er forsvundet som sagt. Se bort fra mit svar hvis du finder det irrellevant/utroværdigt
|
|
| Forfatter: | Armaghettó [ 19 maj 2009 10:24 ] |
| Titel: | Re: GBL skadelighed kontra GHB |
"GBL is virtually tasteless and odourless when diluted, " tasteless?! hvad er det for noget BS at skrive? jeg har forresten ellers fundet disse links omkring toxicity ang. lever og kidneys hvis jeg læser rigtigt. Undskyld mit engelske er ikke 100%. http://www.ceri.com/q_v7n4q1.htm denne synes jeg ser interessant ud: "Hepatogen, MSP 400 and GBL for Hepatitis C" http://www.vrp.com/deardoctorresults.aspx?ProdID=deard414&zTYPE=3 Jeg er selv lidt interesseret i GBL skadelige virkninger på de indre organer (og jeg mener ikke slimhinder i mund og mave, men der hvor GBL'en skal metaboliseres. kan selvfølgelig ikke stå inde for ærligheden og troværdigheden på disse kilder men I er nok bedre til engelsk så det kan i nok bedre bedømme. Mvh Armaghetto. (på kanalen Armaghett/Armaghe2) (rettet 1 enkelt gang 10 min efter jeg postede indlægget) |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|