Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
Forskel på S-Ketamin og R ? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=38042 |
Side 1 af 1 |
Forfatter: | Faerge [ 25 aug 2011 14:11 ] |
Titel: | Forskel på S-Ketamin og R ? |
Hej Har ladet mig forælle at S-Ketamin skulle virke noget mere psykedelisk end R-Ketamin ? Nogen der kan uddybe forskellene på disse to ? Mvh Mads |
Forfatter: | Halose [ 25 aug 2011 14:12 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
Prometheus skrev: Ketamin-molekylet har et stereogent center, hvorfor det findes i to spejlbilledisomerer / enantiomerer, benævnt R- og S-ketamin. Hvor man tidligere har anvendt racemisk ketamin til alle områder (lige dele af R- og S-enantiomeren), anvender man nu kun S-ketamin til narkose i mennesker. Det gør man for at undgå unødvendige bivirkninger, da det så vidt jeg ved er S-formen som inducerer de fleste af de effekter som er ønskværdige under narkose. I veterinær medicin anvender man stadig oftest racemisk ketamin. Jeg kunne forestille mig at langt størstedelen af den ketamin som man finder på det sorte marked er racematet, da det er meget billigere at fremstille og sandsynligvis nemmere for de fleste at anskaffe. Så vidt jeg ved har jeg aldrig prøvet ren S-ketamin, og har ingen førstehåndserfaringer at byde ind med hvilken version som egner sig bedst til rekreativ brug.
|
Forfatter: | Faerge [ 25 aug 2011 14:15 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
Tak for det Nogen der har prøvet det på egen krop og kan uddybe virkningen ? |
Forfatter: | leaf [ 25 aug 2011 16:07 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
Jeg har prøvet S-ketamin og racemisk og jeg foretrækker klart den rene S-isomer. For mig er dosis mindre og trippet/påvirkningen mere behagelig. Synes man bliver mere tung/dum af racemisk, hvor S-isomeren er mere "klar". Ved ikke om det giver mening ![]() |
Forfatter: | Mystery [ 28 aug 2011 09:15 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
Kogt-kat skrev: leaf skrev: Jeg har prøvet S-ketamin og racemisk og jeg foretrækker klart den rene S-isomer. For mig er dosis mindre og trippet/påvirkningen mere behagelig. Synes man bliver mere tung/dum af racemisk, hvor S-isomeren er mere "klar". Ved ikke om det giver mening ![]() Synes ikke det giver mening. Efter hvad Prometheus beskriver så skulle det være nøjagtigt omvendt, da s-ketamin er det der anvendes til medicinske formål som narkose til mennesker. Efter hvad jeg har forstået skulle r-ketamin være det som giver en rus mere præget af psykedelika. Er forvirret. ![]() Har forstået det på samme måde, Kogt-kat, men det kan jo tænkes at Leaf rent subjektivt synes, at S-isomerens rus ligger tættest på det Leaf opfatter som godt, behageligt m.v. Ordet psykedelisk kom slet ikke op. Men leaf, nu vi har dig - hvordan er Keta-S trippet rent visuelt, tankegangsmæssigt sammenlignet med den racemiske blanding? Føler du, det er mere bedøvende end R? Sæt gerne flere ord på, hvis du kan og har lyst ![]() |
Forfatter: | leaf [ 30 aug 2011 11:49 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
Rush skrev: Men leaf, nu vi har dig - hvordan er Keta-S trippet rent visuelt, tankegangsmæssigt sammenlignet med den racemiske blanding? Føler du, det er mere bedøvende end R? Sæt gerne flere ord på, hvis du kan og har lyst ![]() Jeg prøver igen (er en dør til at formulere mig) I sub-K-hole doser synes at racemisk er mere bedøvende. Jeg føler mig mere dum og langsom. S-isomeren virker mere psykedelisk efter min mening, hvor jeg føler mig mere klar i hovedet (selvom jeg nok ikke er det). Synes ikke der er den store forskel på "hullet" bortset fra at S- kræver mindre dosis men også varer en smule kortere. Samtlige personer jeg kender der har prøvet begge dele, foretrækker den rene S-. Forklaring på at S- er mere brugt som lægemiddel: Citat: After comparable degrees of CNS depression, we conclude that the more potent s(+) isomer of ketamine was associated with a more rapid recovery of psychomotor skills than the currently used racemic mixture. http://bja.oxfordjournals.org/content/57/2/197.abstractNår det bruges som narkose doserer du over K-hole og går direkte i blackout. Det er dermed mere hensigtsmæssigt at bruge S da det kræver mindre dosis (mindre skadesvirkninger) + plus du bliver hevet hurtigere ud a keta-land ![]() |
Forfatter: | Mystery [ 05 sep 2011 00:58 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
Tusind tak for den uddybende kommentar leaf ![]() også fedt med et link af akademisk karakter. Kogt-kat skrev: Undskylder min betegnelse psykedelisk... ![]() No worries, maestro ![]() |
Forfatter: | zero cool [ 29 sep 2011 00:32 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
Har først lige set denne post nu efter jeg selv startede en angående S Ketamin, har desværre endnu ikke været i hullet på denne Ketamin da jeg holder pause fra den, men har gemt lidt til når det skal prøves igen. Men have nogle kammerater der tog en tur i hullet på den rene S Ketamin i weekenden, og de fortalte at det er betydelig nemmer at komme i hullet og de synes det var noget vilder end den "normale" ketamin man ser på markedet.. Glæder mig til jeg selv skal prøve den ![]() |
Forfatter: | Trold [ 31 okt 2014 08:05 ] |
Titel: | Re: Forskel på S-Ketamin og R ? |
er klar til racemics men eller s.. men vis man har råd kan man vel købe 5g af hver og blande dem ? jeg får best rus af mics |
Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |