| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| HCl og freebase https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=44487 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Milsuminus [ 17 apr 2013 16:09 ] |
| Titel: | HCl og freebase |
Hej med jer. Jeg har surfet vidt og bredt på det store internet, men det er ikke lykkedes mig at finde ud af hvilken praktisk forskel det gør om eksempelvis AMT er på HCl- eller freebaseform. Jeg kan godt forstå at HCl indgår i forbindelse med hydrochlorid, men betyder det at HCl-formen er mere velegnet til oral optagelse? At freebase er bedre at ryge? Please hjælp mig  Milsuminus |
|
| Forfatter: | Obama [ 17 apr 2013 16:31 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Et salt er meget lettere at optage for kroppen end freebase oralt, nasalt, rektalt og hvilke "naturlige" metoder man kan indtage sit stof på. |
|
| Forfatter: | Imp [ 17 apr 2013 20:00 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Til oral indtagelse er det ligemeget, om man bruger freebase eller HCl saltet. De bliver til det samme i mavesækken. Freebase er en smule mere potent vægtmæssigt end HCl, men det er ikke den helt store forskel. |
|
| Forfatter: | Lokalirriterende [ 17 apr 2013 22:47 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Det med at freebase er mere egnet til at ryge skyldes, så vidt jeg har forstået, at freebase kommer på gasform tidligere end det tilsvarende salt (f.eks. HCl). Dette gør (måske kun i nogle tilfælde?) at stoffet kan fordampe før det nedbrydes af varmen. Frie baser er generelt sværere at opløse i vand, hvilket jeg forestiller mig også har noget at gøre med at de virker dårligere ved f.eks. nasal- og rektal brug. Kroppen består jo af en stor del af vand. En sidste praktisk ting jeg kan komme på i forskellen mellem disse 2 er stabilitet. Frie baser er generelt mindre stabile end saltene (Nu bliver jeg i tvivl, er det nu rigtigt? Eller var det bare visse salte der var mere stabile end andre? Kemikere, hjæææælp!  )Halvvejs OT: Er der nogen der ved om der er nogle stoffer som kan ryges som salte inden for det praktisk realisable? Altså om ion-bindingen generelt øger stabiliteten af stoffet så meget at det ikke længere kan betegnes som at ryge det at fordampe det, hvis det ikke nåede at brænde af i mellemtiden? |
|
| Forfatter: | Milsuminus [ 18 apr 2013 12:02 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Så hvis man ikke tænder på nasal optagelse men kun vil spise, evt. ryge sit drug er freebase altså at foretrække? |
|
| Forfatter: | Lokalirriterende [ 18 apr 2013 13:34 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Jeps, det vil jeg ihvertfald mene. Medmindre (og her kom jeg som sagt i tvivl) stabiliteten bliver et problem for det pågældende stof. Det skulle det tilgengæld ikke være for aMT! |
|
| Forfatter: | Milsuminus [ 19 apr 2013 20:11 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Det lyder glimrende! Hvad med phenetylaminer eller DMT? |
|
| Forfatter: | Hypnos [ 21 apr 2013 22:17 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Så hvis man ikke tænder på nasal optagelse men kun vil spise, evt. ryge sit drug er freebase altså at foretrække? Hvis du vil spise dit stof er det fuldstændig ligegyldigt hvilken form det har, freebase kan dog godt være mere potent i fohold til sin vægt end saltet er. Hvis du vil ryge dit stof derimod skal det være på freebase form. Skal dog ikke kunne sige om der findes nogle stoffer i deres salt form der er rygbare..
|
|
| Forfatter: | blazR [ 22 apr 2013 11:24 ] |
| Titel: | Re: HCl og freebase |
Hvad med phenetylaminer eller DMT? Hvad med dem? De fleste phenethylaminer kommer som HCl-salte, DMT oftest på freebase-form. Hvis du opbevarer dem mørkt, koldt og lufttæt bør de holde sig længere end mange af os andre
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|