| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Diphenidine og MXP https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=50112 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Hindbaerroulade [ 26 maj 2015 03:46 ] |
| Titel: | Diphenidine og MXP |
Hejsa. Beklager at jeg skal være "that guy", men ved i om diphenidine og MXP er lovlige her i landet? På forhånd tak. |
|
| Forfatter: | Cepha [ 27 maj 2015 10:50 ] |
| Titel: | Re: Diphenidine og MXP |
http://sundhedsstyrelsen.dk/da/medicin/ ... offer.aspx Tjek selv. Men jeg er ret sikker på at begge ting er ulovlige i Danmark. Allerede i 2013 var stoffer hørende under arylcyclohexylamine-gruppen ulovliggjort i UK, og Danmark er som regel foran England hvad angår ulovliggørelse af RCs. F.eks. blev Etizolam og Ethylphenidat ulovligt i Danmark for et år siden eller sådan noget, mens Etizolam stadig er lovligt i England og Ethylphenidate først lige er blevet gjort ulovligt i april i år. |
|
| Forfatter: | Hindbaerroulade [ 27 maj 2015 18:14 ] |
| Titel: | Re: Diphenidine og MXP |
Hvis jeg kunne finde informationen på sundhedsstyrelsens hjemmeside, havde jeg naturligvis ikke spurgt herinde. De nævnte stoffer er ikke arylcyclohexylaminer, og er heller ej nævnt på listen over de mange euforiserende stoffer. Either way, jeg holder mig fra at eksperimentere med dem. Ud fra hvad jeg har læst på bluelight og diverse forums, skulle det være noget utilregneligt stads. Må starte jagten på noget ægte ketamin  God aften. |
|
| Forfatter: | Cepha [ 27 maj 2015 22:37 ] |
| Titel: | Re: Diphenidine og MXP |
Hindbærroulade skrev: Hvis jeg kunne finde informationen på sundhedsstyrelsens hjemmeside, havde jeg naturligvis ikke spurgt herinde. De nævnte stoffer er ikke arylcyclohexylaminer, og er heller ej nævnt på listen over de mange euforiserende stoffer. Jo, begge stoffer hører under arylcyclohexylamine-gruppen. En troværdig kilde til bekræftelse http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?ter ... hexylamine. Men for stå vidt angår dit argument for at ketamin er at foretrække er jeg helt enig. Ketamin på det sorte marked er meget let at finde og koster ingen ting, så jeg forstår ikke hvorfor man vil lege med research kemikalier, når der er så let adgang til ketamin. Samtidig vil jeg sige ketamin er langt mere sikkert end de to stoffer du nævner. Generelt er det meget få research kemikalier, jeg finder værd at bruge penge på. RC benzodiazepiner er noget nær det eneste, der ifølge min mening er værd at bruge penge på. Nogle få af dem i hvert fald. |
|
| Forfatter: | Rob Dyrdek [ 28 maj 2015 11:48 ] |
| Titel: | Re: Diphenidine og MXP |
Cepha skrev: http://sundhedsstyrelsen.dk/da/medicin/regulering/virksomhedstilladelse-og-registrering/euforiserende-stoffer/liste-over-stoffer.aspx Tjek selv. Men jeg er ret sikker på at begge ting er ulovlige i Danmark. Allerede i 2013 var stoffer hørende under arylcyclohexylamine-gruppen ulovliggjort i UK, og Danmark er som regel foran England hvad angår ulovliggørelse af RCs. F.eks. blev Etizolam og Ethylphenidat ulovligt i Danmark for et år siden eller sådan noget, mens Etizolam stadig er lovligt i England og Ethylphenidate først lige er blevet gjort ulovligt i april i år. Etizolam er ulovligt i hele europa. |
|
| Forfatter: | Hindbaerroulade [ 28 maj 2015 19:18 ] |
| Titel: | Re: Diphenidine og MXP |
Kilden du linker bekræfter jo netop, at det IKKE er et arylcyclohexylamin, men derimod et diphenylethylamin. Diphenidine og MXP kom jo på markedet, da England illegaliserede arylcyclohexylamin-gruppen i 2013. Det går vel ind under phenetylamin-gruppen, i guess? Personligt har jeg også kun tillid til RC-benzoer, men jeg mangler godt nok at krydse dissociativer af på min to-do liste  Jeg har kun prøvet MXE en enkelt gang for et år siden, og jeg husker det som vældig euforisk, men var godt blabbet i forvejen, så det tæller ikke 
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|