Så vidt jeg har læst mig til på andre fora og reddit, er det efterhånden lidt en skrøne at der på markedet for ketamin findes S og R-ketamin og blanding af de to, såkaldt racemiks.

Sandheden er at det var korrekt før i tiden. Dengang stammede det meste ketamin enten fra apoteker i udlandet, hvor det blev solgt lovligt, eller også stammede det fra indbrud og lignende hos dyrlæger/ambulancer og sådan noget. Dog skulle R-ketamin aldrig nogensinde været set uden for laboratoriet. Så enten var det S-ketamin eller racemiks.

Idag pga. at efterspørgelsen på det illegale marked er langt højere end tidligere, produceres ketamin nu også illegalt. Hvilket har betydet at der er kommet langt flere analoger af ketamin som nu sælges som ketamin. De fleste af disse analoger har en virkning der mindet meget om ketamin. Der er vist et sted imellem 5-10 analoger lige nu der sælges som ketamin. Deschloroketamine (DCK ), F-ketamine (2F-DCK) Fluorodeschloroketamine (2-Oxo-PCE) for at nævne nogen af dem Problemet er at mange af dem vil slå ud som ketamin, hvis I prøver at teste med et EZ-kit (har prøvet) Så der er svært at finde ud af selv, medmindre man har adgang til laboratorie.

Virkning af disse analoger minder generelt meget om ketamin. Dog er fælles for mange af dem, at de virker mere stimulerende og mindre psykedelisk. Det er dog ikke alle der er sådan, men de mest hyppige analoger (Deschloroketamine og Fluorodeschloroketamine) virker mere stimulerende. Også virker det også generelt længere tid. Men stadig med et forholdsvis kort plateau på de der 45-75 min men med et længere afterglow

Årsagen til at jeg har undersøgt det nærmere, var at jeg undrede mig over at det ketamin der var på markedet for en 10-15 år siden, tilsyneladende virkede ret anderledes. Det var mere mystisk dengang på en eller anden måde og man blev også mere lagt ned af det keta dengang. Det kunne dog sagtens forklares med set&settings og tolerance og alder. Jeg er dog næste 100% sikker på at jeg har indtaget nogen af disse analoger, på baggrund af den beskrivels som mere stimulerende og triprapport på erowid

Personlig kan jeg egentlig godt lide de her nye typer ketamin. De fungerer bedre til social samvær. Men det er ikke godt at man ikke ved hvad man får og med så meget andet RC ikke godt at vi ikke kender skadesvirkningerne på længere sigt. Ketamin har også haft lidt et ry for at være forholdsvis safe drug. Det kan være problematisk og give en falsk tryghed

Så vidt jeg har læst mig til på andre fora og reddit, er det efterhånden lidt en skrøne at der på markedet for ketamin findes S og R-ketamin og blanding af de to, såkaldt racemiks.

Sandheden er at det var korrekt før i tiden. Dengang stammede det meste ketamin enten fra apoteker i udlandet, hvor det blev solgt lovligt, eller også stammede det fra indbrud og lignende hos dyrlæger/ambulancer og sådan noget. Dog skulle R-ketamin aldrig nogensinde været set uden for laboratoriet. Så enten var det S-ketamin eller racemiks.

Idag pga. at efterspørgelsen på det illegale marked er langt højere end tidligere, produceres ketamin nu også illegalt. Hvilket har betydet at der er kommet langt flere analoger af ketamin som nu sælges som ketamin. De fleste af disse analoger har en virkning der mindet meget om ketamin. Der er vist et sted imellem 5-10 analoger lige nu der sælges som ketamin. Deschloroketamine (DCK ), F-ketamine (2F-DCK) Fluorodeschloroketamine (2-Oxo-PCE) for at nævne nogen af dem Problemet er at mange af dem vil slå ud som ketamin, hvis I prøver at teste med et EZ-kit (har prøvet) Så der er svært at finde ud af selv, medmindre man har adgang til laboratorie.

Virkning af disse analoger minder generelt meget om ketamin. Dog er fælles for mange af dem, at de virker mere stimulerende og mindre psykedelisk. Det er dog ikke alle der er sådan, men de mest hyppige analoger (Deschloroketamine og Fluorodeschloroketamine) virker mere stimulerende. Også virker det også generelt længere tid. Men stadig med et forholdsvis kort plateau på de der 45-75 min men med et længere afterglow

Årsagen til at jeg har undersøgt det nærmere, var at jeg undrede mig over at det ketamin der var på markedet for en 10-15 år siden, tilsyneladende virkede ret anderledes. Det var mere mystisk dengang på en eller anden måde og man blev også mere lagt ned af det keta dengang. Det kunne dog sagtens forklares med set&settings og tolerance og alder. Jeg er dog næste 100% sikker på at jeg har indtaget nogen af disse analoger, på baggrund af den beskrivels som mere stimulerende og triprapport på erowid

Personlig kan jeg egentlig godt lide de her nye typer ketamin. De fungerer bedre til social samvær. Men det er ikke godt at man ikke ved hvad man får og med så meget andet RC ikke godt at vi ikke kender skadesvirkningerne på længere sigt. Ketamin har også haft lidt et ry for at være forholdsvis safe drug. Det kan være problematisk og give en falsk tryghed