| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Amf vs. ecstasy https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=6802 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Karma [ 22 dec 2003 16:29 ] |
| Titel: | Amf vs. ecstasy |
Jeg har den senere tid gået og "bildt" mig selv ind at amf er mere skadeligt end E. Har prøvet søgemaskinen uden nogen egentlig forklaring, så jeg prøver alligevel at spørge her. Bar et eksempel, hvad er mest skadeligt af 0,5 gr. "street" amf overfor 2 delfiner?? Håber det er ok jeg spørger.. 
|
|
| Forfatter: | Rapsej [ 22 dec 2003 16:36 ] |
| Titel: | |
Jeg vil tro at en sådan sammenligning kun kan finde sted med et vist forbrug over en vis periode, hvis den skal være brugbar til noget som helst. Men jeg gætter kun. Ellers sådan umiddelbart er mit gæt at amf'en er hårdest for din krop. Men ingen af de to stoffer er særlig sunde i særdeleshed... Mvt Jesper. |
|
| Forfatter: | Psyko [ 22 dec 2003 16:40 ] |
| Titel: | |
Selvom det stadig er kontroversielt hvorvidt ecstasy kan forvolde permanente skader på receptorerne, så tror jeg alligevel der er noget rigtigt over det. Amfetamin er også meget skadeligt for psyken og kroppen, særligt fordi man somregel ikke får sovet særlig meget. Ligesom med alt andet må moderation siges at være nøgleordet! Go' jul! -Psyko |
|
| Forfatter: | BRB [ 22 dec 2003 17:01 ] |
| Titel: | |
Har prøvet både et halvt gram amf og 2 delfiner og man har det meget bedre efter E efter min mening. Ingen tømmermænd og jeg føler mig altid glad og tilfreds bagefter, så umiddelbart vil jeg mene at E er "sundest" for kroppen, eller skader ihvertfald ikke ligeså meget + det er sjovere 
|
|
| Forfatter: | Psyko [ 22 dec 2003 18:58 ] |
| Titel: | |
BRB > Det er da ikke ret scientific det dér ? -Psyko |
|
| Forfatter: | BRB [ 22 dec 2003 19:39 ] |
| Titel: | |
Psyko skrev: BRB > Det er da ikke ret scientific det dér ? Nope, skrev det som jeg selv har oplevet begge stoffer på kroppen.Har prøvet begge dele en del gange, og skriver så hvad min krop fortæller mig  Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad videnskaben siger om det, udover hvad jeg har læst herinde, hvilket også er at Amf har flere og værre bivirkninger. |
|
| Forfatter: | Minimal [ 22 dec 2003 20:19 ] |
| Titel: | |
Hvis amf kun virkede i tre timer ligesom ecstasy, så ville jeg sige, at ecstasy var farligst. Men når amf nu virker så længe, og man bliver fucked i så lang tid, så vil jeg sige, at dét er farligst og har de værste bivirkninger - men jeg synes så også, at amf er federe end ecstasy. |
|
| Forfatter: | BRB [ 22 dec 2003 20:37 ] |
| Titel: | |
Kommer selvfølgelig også an på hvad der er i Ecstacy'en man indtager. Så vidt jeg ved skulle delfinerne indeholde MDMA (ved ikke om der er andet i), men der er jo meget andet og man kan ikke ligefrem sige at PMA er lige så sundt som f.eks. MDMA og MDA. |
|
| Forfatter: | DR-D [ 22 dec 2003 20:39 ] |
| Titel: | |
Tror at der skal noget videnskabeligt fakta på bordet før at dette emne kan blive seriøst, det er jo bestemt ikke alle bivirkninger man lige kan mærke dagen efter eller på humøret. |
|
| Forfatter: | Psyko [ 22 dec 2003 22:29 ] |
| Titel: | |
DR-D skrev: Tror at der skal noget videnskabeligt fakta på bordet før at dette emne kan blive seriøst, det er jo bestemt ikke alle bivirkninger man lige kan mærke dagen efter eller på humøret. - My point exactly! Mvh. Psyko |
|
| Forfatter: | erusaerT [ 23 dec 2003 17:52 ] |
| Titel: | |
BRB skrev: Kommer selvfølgelig også an på hvad der er i Ecstacy'en man indtager. Så vidt jeg ved skulle delfinerne indeholde MDMA (ved ikke om der er andet i), men der er jo meget andet og man kan ikke ligefrem sige at PMA er lige så sundt som f.eks. MDMA og MDA. Når han snakker om skadevirkninger amf vs. E så tror jeg ikke man inkluderer at pillen er fyldt med PMA  Til topic: På længere sigt vil jeg tro E er mest skadeligt, men det har jo også meget med doser at gøre. |
|
| Forfatter: | Minimal [ 23 dec 2003 17:55 ] |
| Titel: | |
Jeg tvivler i hvert fald på, at jeg ville have det særlig godt nu, hvis jeg havde taget en kiks i stedet for, hver gang jeg har taget en streg amf. |
|
| Forfatter: | Karma [ 26 dec 2003 13:01 ] |
| Titel: | |
Hmm, jo det var jo lidt begge veje. Har også selv hørt omkring at amf er mere skadeligt da det holder din krop vågen "urealististisk" længe. Personligt føler jeg mig rimelig wasted dagen efter på begge, måske lidt mere nedtrykt efter amf. Men tak for det, og vis der findes noget videnskabeligt derude ville jeg være glad for at høre om det... -Jep, go jul og godt nytår!! |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|