| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| MDMA, MDA og GHB https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=9801 |
Side 1 af 3 |
| Forfatter: | A.MUS [ 14 feb 2005 00:34 ] |
| Titel: | MDMA, MDA og GHB |
Note: Denne tråd er oprindeligt postet i en anden tråd om MDMA, men blev skilt fra pga. off topic diskussion, derfor starter den lidt underligt. mvh. yeti B6 vitamin og MDMA (kex) er fint ved jeg. plejer os at spise en del vitaminer uanset hvilke stoffer. C-Vitamin sku os være godt for kroppen dagene derpå. tror ikk GHB er nødvendigt i sammenhæng med det her  men garanteret fedt nok*Kex i parantes da, jeg ikke har prøvet flydende MDMA |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 14 feb 2005 22:42 ] |
| Titel: | Re: hmm |
A.MUS skrev: *Kex i parantes da, jeg ikke har prøvet flydende MDMA 
|
|
| Forfatter: | A.MUS [ 14 feb 2005 23:47 ] |
| Titel: | ... |
ja men det burde ikke ha nogen årsag om vi snakker kíks eller renere MDMA, når vi snakker vitaminer eller "kur" til kroppen. |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 14 feb 2005 23:54 ] |
| Titel: | |
Det var nu mere det "flydende" jeg undrede mig over. Har sgu aldrig hørt om MDMA i flydende form, udover det misvisende "flydende ecstasy" som GHB (Fantasy) ofte er blevet kaldt. |
|
| Forfatter: | A.MUS [ 15 feb 2005 09:28 ] |
| Titel: | hmm |
Har hørt rent MDMA sku være flydende af nogen stykker, men om det er en røver er jeg nu pludselig blevet i tvivl om.   Den om GHB sku være ecstasy har jeg os hørt men nogle år siden efterhånden.. Var det ikke ca. i år 2001 det kom på markedet.
|
|
| Forfatter: | A.MUS [ 15 feb 2005 10:18 ] |
| Titel: | |
okay kan vel helt sikkert få at vide hvad rent 3,4-metylendioxyamfetamin har af konsistens her på stedet.. Har hørt det er flydende og har os hørt det er krystalagtigt pulver.. og indeholder ghb overhovedet 3,4-metylendioxyamfetamin. er ikk lige helt inde i det. |
|
| Forfatter: | Adobe [ 15 feb 2005 10:28 ] |
| Titel: | |
GHB er et kemikalie og indeholder derfor kun sig selv: Gamma-Hydroxy-Butansyre MDMA rent er krystalagtigt pulver |
|
| Forfatter: | йети [ 15 feb 2005 11:13 ] |
| Titel: | |
A.MUS skrev: okay kan vel helt sikkert få at vide hvad rent 3,4-metylendioxyamfetamin har af konsistens her på stedet.. Har hørt det er flydende og har os hørt det er krystalagtigt pulver.. og indeholder ghb overhovedet 3,4-metylendioxyamfetamin. er ikk lige helt inde i det. Okay, du har vist brug for nogle helt basale facts: MDMA = 3,4-MethylenDioxyMethAmfetamin = Ecstasy  MDA = 3,4-MethylenDioxyAmfetamin = Et stof som minder om MDMA i virkning, men er lidt mere psykedelisk.  GHB = Gamma-Hydroxy-Butyrat = Rigtigt lækkert hyggestof, overhovedet ikke kemisk beslægtet med de 2 ovennævnte.  MDA og MDMA er begge to hvide krystaller i ren form. Det er GHB sådan set også, men den mest almindelige form er i en vandig opløsning med en salt smag. |
|
| Forfatter: | Dr. Phibes [ 15 feb 2005 12:12 ] |
| Titel: | |
God post, beastman 
|
|
| Forfatter: | A.MUS [ 15 feb 2005 19:16 ] |
| Titel: | |
tak for infoen.. god grundlæggende forklaring... har aldrig været helt vild med MDMA. Spiste en del piller for en del år siden, og er først nu begyndt at interressere mig en smule for dem igen.. Det er os først nu jeg er begyndt rigtigt at eksperimentere med det virkelige psykedeliske R C produkter/stoffer.. Kan godt se nu jeg lød lidt dum og dette indlæg er brugt til at trække mig ind i mit skjold, som i kan høre Out... |
|
| Forfatter: | A.MUS [ 15 feb 2005 22:47 ] |
| Titel: | |
| Ja har prøvet GHBen. men kun et par gange, dog med forskellige styrker.. det virker lækkert og stille og roligt. kan man udtræk det fra vandet, for at holde tråden igang?? hvis man hælder det på et sugende stykke stof eller noget.. eller udkoger det. I Øvrigt:: tak for svaret af både AOD og den udførende fra Yeti..go pleasure you |
|
| Forfatter: | TJiLLe [ 15 feb 2005 22:54 ] |
| Titel: | |
man kan koge vandet med GHB ind.. men Na-GHB suger bare meget hurtigt vand til sig.. så eneste grund til at gøre det ville være hvis man ikke kendte opløsningen af sit GHB. Altså koge det ind.. veje det af og opløse i nøje afmålt mængde dH2O igen. |
|
| Forfatter: | A.MUS [ 15 feb 2005 23:01 ] |
| Titel: | |
Dvs at´grunden tilat det opløses i vand er fordi, at det er den klart nemmeste måde at indtage det på?? |
|
| Forfatter: | A.MUS [ 15 feb 2005 23:12 ] |
| Titel: | |
ville næste gang ha prøvet comboén MDMA og 2C-B men er helt vild med 2C-Ben. syns det er klart federe end MDMA, så eftersom der blev startet en diskussion her i tråden, må jeg os lige sige tak for.. Tror jeg vælger at holde dem adskilt i denne omgang. |
|
| Forfatter: | йети [ 17 feb 2005 04:51 ] |
| Titel: | |
A.MUS skrev: Dvs at´grunden tilat det opløses i vand er fordi, at det er den klart nemmeste måde at indtage det på?? Tjaeh, det kan man godt sige. Den mest normale type er så vidt jeg ved natrium-saltet, og dette er meget vandsugende, hvilket betyder at hvis det ligger som krystaller, vil det på kort tid blive til noget fedtet stads, og det er så umuligt at vide hvor stor en del der er GHB og hvor meget der vand, hvilket gør det besværligt at dosere ved simpel afvejning. Desuden vil jeg tro at det er den nemmeste indtagelsesmåde, eftersom de mængder man skal have jo ikke er noget man lige sniffer. |
|
| Forfatter: | A.MUS [ 17 feb 2005 05:03 ] |
| Titel: | |
nej kom os til at tænke på mængden og hvordan. man ville ikke få noget ud af at indtage det oralt på en anden måde. og hvis nu man sku snif det, ville det vel os være lidt en kradser. tror i hvert fald ikke det ville være en rar fornemmelse, eftersom det smager meget saltet og rent ud sagt ad h... til |
|
| Forfatter: | йети [ 17 feb 2005 08:30 ] |
| Titel: | |
A.MUS skrev: nej kom os til at tænke på mængden og hvordan. man ville ikke få noget ud af at indtage det oralt på en anden måde. og hvis nu man sku snif det, ville det vel os være lidt en kradser. tror i hvert fald ikke det ville være en rar fornemmelse, eftersom det smager meget saltet og rent ud sagt ad h... til Haha, vær så god at sniffe 2-3 gram krystaller eller mere! Det er ikke usædvanligt for mig at tage 10 gram på en aften(eller dvs. det er efterhånden sjældent jeg gider det længere), for saten mand, min næse ville forsvinde pga. slid!
|
|
| Forfatter: | A.MUS [ 17 feb 2005 12:47 ] |
| Titel: | |
| tror os man vilde blive pænt rød i krydren af sådan en gang krystal salt og ja, av min næse.... Ku godt tænke mig hvis det kunne bekraftes, at en eller anden tumpe har sniffet sig høj på GHB... men mon nogen har eksperimenteret med det nu.. nogen der har kilder??
|
|
| Forfatter: | Dextrose [ 17 feb 2005 12:49 ] |
| Titel: | |
Det er vel ikke mere tåbeligt end at sniffe Yopo-snus, som også kræver et par gram i hornet, før der er nogen seriøs effekt. Hvis jeg skulle eksperimentere med GHB intranasalt, ville jeg nok vælge Calcium- eller Magnesium-saltet, da de ikke er hygroskopiske (suger fugt). |
|
| Forfatter: | йети [ 17 feb 2005 12:54 ] |
| Titel: | |
Dextrose skrev: Det er vel ikke mere tåbeligt end at sniffe Yopo-snus, som også kræver et par gram i hornet, før der er nogen seriøs effekt. Hvis jeg skulle eksperimentere med GHB intranasalt, ville jeg nok vælge Calcium- eller Magnesium-saltet, da de ikke er hygroskopiske (suger fugt). Nu tror jeg nok at yopo har en væsentligt forskellig virkning når man sniffe det end hvis man administrerer det oralt sammen med en MAO-hæmmer, så det ville IMO være en ganske god grund til at vælge denne måde. Jeg tvivler stærkt på at der vil være nogen nævneværdig forskel ved GHB. |
|
| Side 1 af 3 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|