Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 20 apr 2024 04:01


Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 51 indlæg ]  Gå til side 1, 2, 3  Næste
Forfatter besked
Indlæg: 07 jul 2011 18:09 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 jul 2009 15:39
Indlæg: 973
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146002742

Her er et link til analog-lovgivningen, som den nok kommer til at se ud. I skal bare klikke på høringsdokumenterne

Godt nytår :roll:

_________________
Seriøs leg.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 07 jul 2011 18:29 
Farvel RC's...


Senest rettet af Flaxys112 09 jul 2011 00:16, rettet i alt 1 gang.

Top
  
 
Indlæg: 08 jul 2011 05:50 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 aug 2002 01:01
Indlæg: 2651
Geografisk sted: I mulmehulen
Håbløst!

Citat:
For at indenrigs- og sundhedsministeren kan bestemme, at et stof skal undergives kontrol, er det en betingelse, at stoffets farlighed skyldes stoffets euforiserende egenskaber.


Så euforisk = farligt... Hvad fanden er det for en tankegang der styrer denne verden!?

_________________
:roll:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 08 jul 2011 22:30 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 jun 2007 21:49
Indlæg: 2185
Geografisk sted: up yours
Citat:
Ind- og udførsel, salg, køb, udlevering, modtagelse, fremstilling, forarbejdning og besiddel-se af det omhandlede stof vil således være i strid med bekendtgørelsen, selv om Sund-hedsstyrelsens oprindelige antagelse om, at alle stoffer inden for gruppen har euforiseren-de egenskaber, efterfølgende viser sig ikke at gælde for stoffet. Det vil med andre ord ikke fritage en person, som er i besiddelse af dette stof, for strafansvar, at pågældende kan fremlægge dokumentation for, at stoffet er uden euforiserende egenskaber.


fuldstændig gak gak

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke


Top
 Profil  
 
Indlæg: 08 jul 2011 23:34 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 22 maj 2004 17:47
Indlæg: 1308
Geografisk sted: København
Odden skrev:
Håbløst!

Citat:
For at indenrigs- og sundhedsministeren kan bestemme, at et stof skal undergives kontrol, er det en betingelse, at stoffets farlighed skyldes stoffets euforiserende egenskaber.


Så euforisk = farligt... Hvad fanden er det for en tankegang der styrer denne verden!?

Det er - som halugenlampe også udtrykker sig - fuldstændig gak gak... :roll:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 09 jul 2011 00:12 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 mar 2006 20:21
Indlæg: 910
Nu har jeg kun lige skimmet dokumenterne igennem, men vil denne lovgivning bestemme hvilket humør jeg skal være i når jeg vælger at indtage noget som helst?

Hvis jeg bliver glad og lykkelig af at spise en frikadelle, er det så ulovligt?
Hvis jeg spiser en håndfuld RC's og ikke får noget euforisk ud af det. Er det så lovligt?

For sådan har jeg da forstået det ind til videre.
Alle substanser som har nogle euforiske egenskaber skal forbydes.
Hvis noget her i verden gør dig glad skal du straffes med bøde og fængsel.

Det er fucking gak gak det her.

_________________
http://Lucipher.dk/


Senest rettet af visias 09 jul 2011 00:16, rettet i alt 1 gang.

Top
 Profil  
 
Indlæg: 17 jul 2011 11:48 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 08 jul 2006 14:26
Indlæg: 791
Citat:
de euforiserende egenskaber, som stofferne har eller antages at have

Føj for en gang gummiparagraf... Det er jo stort set en carte blanche til at forbyde lige præcis hvad de har lyst til uanset om det har en virkning eller ej...

Og nu er vi pludselige skyldige også selvom andet er bevist (jf. Halu's citat)

Men i det mindste er man nu ærlig omkring at det er selve beruselsen der lovgives imod og ikke folkesundheden der lovgives for

Der er meget meget lidt videnskab i det her og meget meget politik med en grim smag af kontrol... og som sædvanlig er alkohol og tobak iøjenfaldende undtagelser fra tankegangen :?:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 11 nov 2011 22:27 
Offline
Junior medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 04 nov 2009 00:15
Indlæg: 21
Geografisk sted: Hafnia
Forbyde piperaziner? Det tror jeg ikke lægmiddelindustrien bliver glade for

http://cbc.arizona.edu/njardarson/group/sites/default/files/Top%20200%20Brand-name%20Drugs%20by%20US%20Retail%20Sales%20in%202010sm_0.pdf


Top
 Profil  
 
Indlæg: 11 nov 2011 22:43 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 02 apr 2006 00:46
Indlæg: 320
Kan ærlig talt ikke se hvorfor det er et problem. Altså jeg har fået leveret mange ulovlige substanser inden for EU. Har aldrig fået noget taget.
Og hvis du får noget taget, så får du jo bare en advarsel.

Post med royal mail(UK):
http://www.youtube.com/watch?v=1BVHPmGI ... re=related


De tjekker ikke breve inden for EU. og de tjekker slet ikke breve/pakker inden for DK.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 11 nov 2011 22:53 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 12 mar 2008 12:31
Indlæg: 2055
Snubi: Nej, måske ikke. Chancen for at blive snuppet i brevbestillinger er måske ikke særligt store. Men det ændrer sgu da ikke på at lovgivningen er himmelråbende forkert!
Det er en helt forkert retning at gå i. Ingen erfaringer tyder på at forbud mod euforiserende stoffer har nogen virkning. Så hvorfor gå den vej? Det er det som er problemet.

LortLand.dk


Top
 Profil  
 
Indlæg: 12 nov 2011 00:04 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 25 sep 2011 11:16
Indlæg: 103
Politikerne er vel ikke tilfredse før vi når hertil: http://www.imdb.com/title/tt0238380/ ?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 21 nov 2011 14:34 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 nov 2010 14:39
Indlæg: 1017
Geografisk sted: Between dimensions - Hell and Heaven
Synes det er absurt når jeg bliver så glad og euforisk af at drikke mælk så kommer der bare en bøde hvorpå der står :
(cal-benzoylmethylconin) eller CaCO3+ C17H21NO4 :D 1 liter konfiskeret :D bøde beløb 9000 kr.

Det ville være fucking nitten :D

_________________
// "Pain is only a physical condition//
Kāmasūtra: "If food be mixed with the fruit of the thorn apple it causes intoxication". "It also advises a man to anoint his penis with honey infused with datura and long peppers before sexual intercourse to make his partner "subject to his will"
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

I'm Back!!! ;) Watch out Psy.dk


Top
 Profil  
 
Indlæg: 21 nov 2011 17:17 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 17 maj 2011 00:40
Indlæg: 886
Geografisk sted: hasselager
jeg tager ikke RC's men er skuffet over sådan en gang symbolpolitik.

_________________
En erigeret penis er ret vulgær, en slap er ikke særlig sexet ...


Top
 Profil  
 
Indlæg: 22 dec 2011 13:38 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 jan 2011 15:14
Indlæg: 649
Er der nogen der ved om der er sket mere siden denne høring? Denne side alene er jo ikke ensbetydende med at loven bliver vedtaget.

Ser ud til det først træder i kraft den 1. Juli 2012:
http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... tem=34#nav

Interessant at der kommer noget fornuftigt ud af kødbjerget:
http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... rDivAnchor


Top
 Profil  
 
Indlæg: 22 dec 2011 14:28 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 jul 2009 15:39
Indlæg: 973
Citat:
Formanden:

Tak til ministeren. Der er ikke flere, der har bedt om ordet, så forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Sundheds- og Forebyggelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.


:(

EDIT: første Juli først? Jubiiiii :D

_________________
Seriøs leg.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 31 dec 2011 04:24 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 02 apr 2006 00:46
Indlæg: 320
Vil det så sige at alle RC's er ulovlige?

Dette rc kommer nemlig snart på gaden
4-EAR (Ethylaminorex)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 31 dec 2011 11:07 
Offline
Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 19 maj 2003 01:01
Indlæg: 2754
Det er en analog til 4-mar, som er ulovligt, så det vil det sandsynligvis være.

I øvrigt elsker jeg forkortelsen for 4-ethylaminorex :mrgreen:

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter


Top
 Profil  
 
Indlæg: 31 dec 2011 17:13 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 08 nov 2007 19:26
Indlæg: 1888
Hvad man kan egentlig forvente af 4-EAR? 4-MAR lyder lidt klamt grunden 10-16 timers kraftig stimulans varighed.

_________________
Onemore skrev:
alle jer der er blevet hjernevasket til og leve lov og regler i kommer bare og får en kugle !!
Min adresse
6990 ulfborg
Ullsgade 4a


Top
 Profil  
 
Indlæg: 03 jan 2012 00:48 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 14 sep 2009 14:02
Indlæg: 938
Ved ikke helt, synes faktisk ikke det er så galt. Legalisering af narkotika skal ske med omhu, og vi skal kende virkninger såvel som bivirkninger godt før vi lader folk købe stofferne legalt.
De fleste RC's kender vi ikke ret meget til, og af den grund synes jeg delvist det er fint de illegaliseres.
Men kan sagtens se, hvorfor folk er trætte af det.

_________________
there is someone in my head and it's not me


Top
 Profil  
 
Indlæg: 03 jan 2012 13:48 
Offline
Junior medlem

Tilmeldt: 21 okt 2008 19:04
Indlæg: 29
Det er en analog til 4-mar, som er ulovligt, så det vil det sandsynligvis være.


Ikke nødvendigvis. Lovændringsforslaget åbner kun op for, at hele klasser af stoffer (defineret ud fra grundstruktur) kan ulovliggøres. Mig bekendt er der kun snak om indføre forbud mod phenethylamin- og tryptaminstrukturer hidtil.


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 51 indlæg ]  Gå til side 1, 2, 3  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 33 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team