Det skal ikke være nogen hemmelighed, at spørgsmål som disse rammer indenfor flere af mine interesse sfærer.
Jeg er enig i, at retorikken bliver meget skråsikker. Desværre tager man alt for ofte cannabis som værende "pure good" i disse miljøer. Som de også konkluderer i det 3. studie jeg linkede:
"It is possible that as the cannabis-consuming population ages, the long-term consequences of smoking cannabis may become more similar to what is observed with tobacco."
Hvad der virkelig ville være interessant, var et studie der så på cancer, emfysem, bronkitis og arteriosklerose incidens mellem amerikanere der identificere som "pure smokers" og europæere der identificere som "mixers". Naturligvis med forbehold for andre eksternale faktore.
Mht skadeligheden for tobak, tror jeg at en kurve for skadeligheden ville antage en meget sigmoid karakter i lavere doser, med en midterværdi omkring en pakke. Man skal ikke ryge ret mange cigaretter for at få en markant skadevirkning, hvor det at ryge mange cigaretter ikke vil have den samme grad af "skade per cigaret". Fx kigger dette studie lidt på det:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2865193/ - (Se:
http://www.health.harvard.edu/mens-heal ... n-any-dose , for et let overskueligt format.)
Her konkluderes fx at lungekræft incidens øges 2.8 gange ved 1 - 4 cigaretter dagligt. Det gør det naturligvis ikke til endegyldig sandhed, men jeg tror man har en tendens til at undervurdere skadeligheden af selv et sporadisk forbrug af tobak. Vi kan dog sagtens blive enig om, at 2.8 gange ikke er meget, set i forhold til hvor få der får lunge kraft. Det er dog stadig en fordobling af risikoen. Eller at et par cigaretter om ugen heller ikke er livsfarligt, men dog efter min mening bestemt skadeligt.
Selvfølgelig er det her ikke et kæmpe problem ret sundhedsmæssigt, men objektivt set er det korrekt, at det lader til at det at ryge sin cannabis rent er forbundet med en hvis grad af mindre sundhedsfare sammenlignet med det at blande tobak i. Den helt store variabel er jo også ristning af tobakken, som ingen studier endnu forholder sig til.
Samtidig kan det blive et problem, hvis ikke man er opmærksom på denne forskel, hvis man skal udføre studier eller sammenligne resultater på et niveau, hvor cannabis skal betragtes som et lægemiddel.
Jeg smilte også, da jeg stødte på harm reduction jn. Jeg kendte den heller ikke.
Den virker ret god og ganske gratis (jeg har ikke haft problem med adgang uden om akademia).