Psychedelia.dk

Mit spørgsmål er blot om man tør at bestille ALD-52 over nettet. Jeg har hørt at det kan give en del bøvl, om det bliver ransaget i tolden, selv om det ver er lovligt i Danmark, for det er det vel?

Det har jeg ihvert fald læst mig til...

VH

Ja man tør

Skulle uheldet være ude, så er det bare at benægte.. Hvis i bestiller store mængder er det måske en god ide at gøre det med en vens kreditkort.

Det er da lidt paradoksalt at bruge den fremgangsmåde, samtidig med at man kalder personen for 'ven'.
Hvor god en ven er man selv i den situation? Lad være med at trække uforvarende mennesker med i faldet, bare for at redde egen røv.
Medmindre du mener at vennen er in on the scam? I så fald forstår jeg ikke hvorfor han skulle gide lægge kortnumre til købet, hvis du ikke selv tør.

_________________
Halose findes ikke. Han bevæger sig under radaren, sætter sig imellem stole og vandrer alene rundt, imens du sover. ☽

Jeg ved ikke, om man tør, men nogen gør.

Benægte? Nu bliver jeg lidt nervøs... Er ALD-52 ikke lovligt i Danmark? Jeg tænkte mere på om de gerne ville finde på en eller anden mystisk grund til at prøve på noget.




Det er hvad folk gør, men de gør det vel mest ved darknetshopping..? Man må da sige at man har et godt venskab, om man har en buddy som tager smældet for eventuelle clashes, af den grad...



Men er det ikke lovligt? Kan man ligesom ikke forespørge ordensmagten inden man skaffer? Jeg mener: Skal alt være så skide tys-tys? Hvorfor skal jeg være så skide hemmelighedsfuld, om jeg ikke er kriminel? Man plejer jo at kunne spørge til byggelov eller hvad det nu end kan være, inden man gør noget, for at forsikre sig om at man ikke overtræder nogen love. Min interesse er ikke at bryde nogle love, men at kunne bruge mig af et molekyle, som giver mig stor gavn ud fra det jeg mentalt har gennemlidt. Fungerer Danmarks stat virkelig sådan? Der må da findes grænser for galskab? De er forhåbentligt generelt ikke onde. Bare paragrafryttere???

Politiet plejer da heller ikke at jagte folk som handler skunkfrø hos diverse frøbanker, og det må man da sige ligger tættere på lovovertrædelse end et præparat som ikke engang er annerkendt på nogen som helst måde for at bestride nogen lov, i sig selv?!?!?!??!

Hvordan finder jeg så ud af om det er lovligt eller ej? Jeg har prøvet at kigge rundt, men har kun fundet en tråd fra d.25 Jan. i år, på denne side. Jeg ved ikke om denne dato er for gammel for at gå efter? Alle narkolove træder måske i kraft fra d. 1 Jan. hvert nye år, eller hvad?

Jeg fik vidst ikke læst ordenligt igennem hvad du skrev, samt ikke tænkt det igennem, heller. Jeg har sovet lidt Inat.

Det er lidt en gråzone. I bekendtgørelsen om euforiserende stoffer optræder ALD-52 ikke specifikt og den går heller ikke ind under analoglovgivningen. Til gengæld lyder en passage i bekendtgørelsen om euforiserende stoffer således:



Nu er det i det hele taget en lidt vag definition. Men jeg ville selv sige, at ALD-52 er en simpel ester af LSD. Den vurdering kan den gennemsnitlige politianklager nok ikke med rimelighed lave. Men hvis en kemiker indkaldes som ekspertvidne, vil vedkommende garanteret fortælle dommeren, at ALD-52 er en simpel ester af et ulovligt stof og derfor også er ulovligt jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer.

Om politiet kan lave denne vurdering lige umiddelbart er lidt uklart for mig. Men man kan ikke sige, at man er på helt sikker grund rent juridisk.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Øv bøv!

Imp: Den må du gerne uddybe. ALD-52 er 1-acetyl-LSD, dvs N i indolringen er acetyleret. Hvordan får du det til at være en ester?

_________________
Der er ingen planet B.

Arh ja! Du har helt ret

Det er selvfølgelig IKKE en ester. Men det er til gengæld et "simpelt derivat". Jeg ville dog som forsvarer lægge vægt på, at lovgivningen i dette tilfælde er for uklar til, at der kan fældes dom på baggrund af det. De har jo ikke gjort synderligt alvor af denne paragraf så vidt jeg ved.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Det er ikke for at skyde skylden på en ven, men for at gøre en eventuel efterforskning sværere at man skulle bruge en vens kreditkort. Men nej, det giver ikke rigtigt mening kan jeg godt se..