Psychedelia.dk

Hej Jeg har nogle spørgsmål til denne debat.

1. Er Ritalin Methylphenidate det samme som amfetamin? og hvis ikke hvad er forskellen ? i menneske sprog?

Hvis ritalin er helt rent som beskrives i denne block, er det så forstået ligesom coke? men coke kommer jo fra en plante,det forstr jeg ikke.

Er der nogle der ved om virkningen er stærkere ? varer virkningen længere end amf.

Der er flere der skriver at ritalin er federe end amf. hvad gør det federe?

VH.

Methylphenidat er ikke det samme som amfetamin. Slå dem op på wikipedia evt.

Rent methylphenidat er ikke kokain. Og det gør det ikke mere til kokain bare fordi det er rent.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Jeg syndes klart at methylphenidat er federe end amf.

Euforien ligger på et nivau mellem amf og coke, samtidig syndes jeg også at det har emphatogene egenskaber, ligesom amf har på mig. Mens coke mere bare er sådan FUCK HVOR ER JEG LÆKKER MAYN!!!

Så syndes jeg også at methylphenidat har en rigtig god koncentrations skærpende virkning, man bliver fuldstændig klar i hovedet.

Men rusen ligger faktisk på et godt punkt mellem amf og coke, sådan kan det nok bedst siges.

_________________
"The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity"

- Abraham Lincoln

Hvis Methylphenidate ikke er det samme som amfetamin hvad er det så, altså hvad er forskellen?

Altså er der nogle der kan fortælle mig den kemiske forskel?

Er det mere sikkert at sniffe Ritalin end alm. amfetamin?

Får man den samme "bombe" effekt af ritalinsomkendt fra amf. ? hvis man spiser dem?

Er der ikke nogle kemi hjerner her?

VH.

Der er 9 carbon atomer, 6 hydrogen og 2 oxygenatomer til forskel.

Methylphenidat ligner som sådan ikke amfetamin. Hvis man skal komme med en psuedokemisk forklaring(just for lolz), kan man sige at methylphenidat er amfetamin, hvor nitrogenatomet er substituret inde i en piperidin og 1 positionen med en methyl acetat ester?

men eh, man kan vidst ikke bare stille det op sådan

Altså, det kan man da godt sige, men det er ikke særlig forklarende...

Kemisk set ligner de to molekyler måske ikke hinanden så meget, men biokemisk må de gøre det, eftersom de påvirker de samme receptorer.

Hvis man kigger på methylphenidat, så har det et N siddende 2 carbonatomer fra en phenylring, det samme har amfetamin, dopamin og en række andre stoffer der påvirker de dopaminerge receptorer, så det er nok den type funktionalitet som receptoren er specifik for. Der er en methylgruppe på alpha carbon af amfetamin, hvor methylphenidat også har noget alifatisk, nemlig en ring, som også kunne tænkes at holde nitrogenatomet bedre på plads i receptoren (og dermed forklare den øgede aktivitet i methylphenidat). Sidst men ikke mindst er der en ester på beta carbon i methylphenidat, en funktionalitet der også ses i efedrin (en alkohol) og i en række beta keto-forbindelser der har aktivitet ved receptoren, fx. mephedron.

Det forholder sig sådan at når stoffer skal påvirke samme receptor, så kan de godt se kemisk/strukturelt forskellige ud, men de vil altid have bestemte egenskaber i bestemte rumlige positioner for at "passe" i receptoren, ellers ville de nemlig ikke have nogen aktivitet, for receptoren er jo tilpasset substratet (dopamin).