Psychedelia.dk

der er mange som der ofte gerne vil finde nogen stoffer til et eller andet formål.
det kan være til træning, til at udvide deres mentalitet, eller alt muligt.
men ofte lærer man at de ikke kender vejen, eller formår ikke selv at lave et rent produkt, og risikere derfor
at påføre skade på dem selv.
fx er mange ekstraktionsmetoder bestående af skadelige kemikalier.
evt for at udvinde et produkt fra et ellers helt "organisk" materialle.

jeg har gennem flere års studie og erfaring brugt mange forskellige metoder til at opnå det reneste af det reneste, og i dette indlæg har jeg noteret om nogen observationer om folks ekstraktions teknikker.
første observation:
alle bruger gerne kemikalier, men ikke alle tager tid, til at evt lave fx en rekrystallisering,
også inddamper de et evt et brunt materialle, som er spækfyldt med måske kaustisk soda, hvis man ekstrahere DMT.
hvilket er noget lort at putte i lungerne.

ved nogen ekstraktioner kan man bruge min teknik, for at opnå et renere produkt, uden nogensinde
at have brugt nogen kemikalier, ud over Co2.
og opnå et sundere produkt.

anden observation:
der er ikke så mange der kender til superkritisk Co2 åbenbart.
kun de der kloge uni studerende/uddannede.

Derfor, vil jeg forsøge at give folk et indblik i hvad superkritisk Co2 det er

super kritisk Co2 er et produkt man opnår,
fx ved brug af min metode:
man har et kammer hvor man har lagt en blok tør is ind
(dette kammer skal kunne tåle et enormt pres, mere end 800 psi)
hvor man tilføjer et højt pres, så at tørisen smelter, i stedet for at sublimere.
hvorefter at man tilføjer bare rigeligt varme til kammeret, så at det flydene Co2
det fordamper.
dette stadie er et midtpunkt mellem flydene og gas, også kendt som superkritisk.
det forklares således:
gas faserne og vandfaserne samles sammen,
så der dannes en ny fase, der har værdier af en gas men tætheden af en væske.

hvad ellers kan vi lærer om super kritisk Co2:
hvilke ting man fx kan ekstrahere fra:

fra pulveriseret kaffe, kan der udvindes koffein.
og den sidste ting, som jeg har set videnskabsmænd gøre i Canada er at de ekstrahere
hash olie med super criticals hvilket er virkelig sejt.

nogen links til videoer hvor de bruger systemet til ekstraktion af ting såsom:
koffein:
http://www.youtube.com/watch?v=TvmM6qa2a90
endnu en med ben krasnow:
http://www.youtube.com/watch?v=UxAjlmaUNzs

cannabis extract i canada:
http://www.youtube.com/watch?v=tdtzxMGiNPc

inden jeg fortsætter, så vil jeg gerne sige:
at superkritisk Co2 er en ekstraktionsteknik som ikke kan ekstrahere alt.
og nogen ekstraktioner kræver muligvis en yderligere ekstraktion, med kemikalier.

mit fremtidige projekt:
hold venligst dette topic åbent fordi, jeg er igang med et projekt som jeg kommer igang med
så snart at jeg har fået systemerne op at køre.
også vil der løbende være billeder af nogen ekstraktioner, ved brug af super criticals.

FX cannabis, og fra mimosa hostilis, så det prøver jeg.
og ser hvad jeg får ud af det.
om det vil være succesfuldt kan jeg ikke love, men at jeg har prøvet det er det der gælder.

Jeg håber i nød dette.
hvis i har nogen tilføjelser så bare pres på.
jeg har mange flere ideer som jeg løbende vil poste nogen indlæg om.
så der bliver masser at lave.

sidste ord:
hvis nogen gør brug af denne metode, ber jeg om at læse mere om sikkerheden, på nettet
(jeg linker senere)
fordi dette arbejde er potentielt farligt, PSI niveauerne
kan forårsage enorme eksplosioner, og det kolde is kan forårsage meget svære forfrysninger.

_________________
at rejse er at leve.

Forhåbentlig ikke da.. NaOH er ikke opløsteligt i hverken heptan eller naphta.
Hvis en STB ekstraktion på MHRB ellers udføres korrekt, opnår man en MEGET rent slutprodukt-

Da NaOH ikke er opløseligt i heptan eller naphta og da begge solventer er ret flygtige, skal man kvaje sig godt og grundigt for at ende ud med et resultat der indeholder NaOH eller solvent-rester.

Jeg tror for øvrigt ikke at DMT er opløseligt i Co2, men jeg er ikke heeeeelt sikker...

_________________

man KAN ende med et urent produkt,
ellers ville der ikke være noget der hedder rekrystallisering, det siger jo sig selv.
men jeg giver dig ret i at man får et rimelig rent produkt,
men det er ikke ensbetydende med at man får et rent produkt hver gang.
små dråber af NaOH, (som der sandt som du forklarer ikke er opløseligt i Naptha),
kan stadig sidde fast på glasset i din skilletragt, også uheldigvis falde ned idet du hælder
Naptha´en ned i dit ildfaste glas fad eller hvad du bruger til udfældning.
hvilket også er derfor at jeg laver den lille bemærkning hvor der står:
"men ikke alle tager tid, til at evt lave fx en rekrystallisering"
men hvis de gjorde var der ikke noget at bekymre sig om, det giver jeg dig ret i.

_________________
at rejse er at leve.

jeg tror at du ville finde superkritisk Co2 ret utrolig hvad angår ekstraktioner,
og var DMT ikke udvekslet i processen, ville det kun være en fordel.
fordi at så havde jeg jo kun gjordt plantematerialet mere potent.

lad os forestille os:
vi har 8000 kemiske forbindelser eksisterende i hver kubik milimeter af plantemateriale.
vi skal have alle 1% af en specifik type af kemiske forbindelser, vi bruger superkritisk CO2
til at ekstrahere med. vi finder ud af at 75 % af det plante materiale var opløst i ekstraktionen.
men den ene procent den befinder sig stadig i det andet plantemateriale.
den ene procent var engang 1 ud af 100= 1%, men den kemiske forbindelse er nu
1 ud af 25= 4%= plantemateriale - mere potent = win win

hvis ikke DMT´en er opløselig i superkritisk CO2, (det er den, og jeg skal nok fortælle hvorfor)
så er der ihvertfald noget andet der er. hvilket uanset hvad vil være en win win situation.

_________________
at rejse er at leve.

I så fald har man begået en fejl og må separere igen, med en ren skilletragt eller bare hælde det over i en ren udfældningsskål evt.



Forstår jeg det korrekt at du mener at du f.eks ville få udbytte på 4% DMT hvis du startede med at ekstrahere alt muligt andet gøgl fra MHRB'en, inden du vil begynde at ekstrahere DMT'en?

Nu jeg sidder og tænker lidt over det, tror jeg faktisk CO2 muligvis kunne være en skidt ting i en DMT ekstraktion. DMT + O2 = DMT N-oxid...

_________________

I know

_________________
at rejse er at leve.

nej.
lad os forestille os:
du har 100 gram mimosa hostilis, som du vil foretage en superkritisk CO2 udtrækning fra.
er vi enige om at DMT findes i mimosa hostilis i ratio: 1 til 100 = 1 % = 1 gram per 100 gram mimosa hostilis.

du formår at udtrække 75 procent af de kemiske forbindelser eksisterende inde i plantematerialet:
det smider du ud fordi du finder ud af at der ikke er noget DMT i det.
så har du tilbage 25 gram plantemateriale tilbage, hvor du ved at der eksistere 1 gram DMT i.
og hvad er 1 op i 25? det er = 4 procent.

_________________
at rejse er at leve.

du har fat i noget at det helt rigtige, hvilket er derfor at det godt kan lade sig gøre at ekstrahere DMT.
ved brug af superkritisk CO2
fordi du siger det selv, DMT molekylen binder sig til oxygen.
men jeg har travlt med at skrive en tale til i morgen, og det her er virkelig også svært at forklarer,
så det er nemt at forstå.
så jeg vil gerne bede dig om at være tålmodig, du spørger en masse gode spørgsmål.
det er godt, men det går også for hurtigt måske.
det er i bund og grund svært at forklare, men lige nu har jeg travlt med noget andet, og er lidt bekymret over det. men jeg skal nok komme tilbage til dig. om det så tager et år eller to, så skal jeg nok komme tilbage.

_________________
at rejse er at leve.

det du taler om er når der sker en N-oxygenation,
DMT N-oxid er et DMT metabolit, men hvis vi kan lave den kemiske forbindelse gennem n-n-DMT.
så kan vi også vende den om.

HVIS det var nødvendigt.

psilocybin har tre oxygen atomer, hvilket gør det oralt aktivt Pga at psilocybinen er sværer at nedbryde.
af MAO-A enzymer.
nu har jeg aldrig lavet den her Superkritisk CO2 udvinding,
så jeg ved faktisk ikke om jeg får DMT ud af det. men det håber jeg.
men det udelukker ikke at superkritisk CO2 kan formå at ekstrahere fra andre plantematerialer.
såsom hash og kaffe, jeg kunne blive ved.
men du er en god sparingspartner, du virker som ham der lytter i kemi timerne.

_________________
at rejse er at leve.

_________________
at rejse er at leve.

Hvis DMT'en reagerer med O2 og danner DMT N-oxid, står du jo med "problemet" med at få det ekstraheret i første omgang. DMT N-oxid er hverken opløseligt i heptan eller naphta, men f.eks xylen.

Hvis du har tænkt dig at omdanne n,n-DMT'en i din mimosa til DMT N-oxid for at ekstrahere det med xylen og reducere det til n,n-DMT igen med zinc f.eks, lyder det ret kompliceret i forhold til en STB ekstraktion.

DMT i MHRB eksisterer som salte.. Det er derfor ikke opløseligt i CO2 før du hæver pH tilstrækkeligt så DMT'en deprotononeres.. Så en mulig rute kunne være STB med CO2 som solvent istedet for heptan(?)

EDIT; BTW bør du lige læse denne tråd hvis ikke du selv er faldet over den
http://www.bluelight.ru/vb/threads/2788 ... ion-of-DMT

_________________

faktisk er jeg fyldt med teorier, men jeg kan bilde dig hvad som helst ind,
men jeg er meget påpasselig med hvad jeg fortæller dig, fordi jeg er som sagt,
nød til at se slut resultatet, efter en superkritisk CO2 ekstraktion,
men vi er også nød til at brainstorme mimosa hostilis, for at give os en ide af hvad der skaber resultater.

så jeg synes vi ligger kortene på bordet: hvad ved vi om DMT´en i mimosa hostilis.

jeg synes der er rigeligt viden der bakker om at DMT´en findes i salte,
og derved kunne man antage at DMT´en FØRST skal Deprotoneres ind i freebase form for at
være I stand til at tage imod en ny Oxygen atom, fordi den har ingen åbne
huller, men det er også en teori.

så ved den teori kan vi antage at ved en superkritisk CO2 ekstraktion er der ingen grund til at være bange for at
vi omdanner DMT´en til DMT-NO.
men igen, jeg ved ingenting før jeg har set systemet oppe og kører.

_________________
at rejse er at leve.

jeg fik en PM af hr skimenneske,
Skimenneske nævner: omkostninger.
det her kan gøres enormt billigt, hvis du gerne selv vil prøve så anbefaler jeg
at du køber noget tøris, og du slår det her op på google: 15ml centrifuge tube
så kan du se hvilke simple midler, at man kan bruge til opnå en superkritisk CO2 ekstraktion.
der findes også andre typer af superkritisk, såsom: superkritisk vand, osv,
og jo mere man kommer ind i det jo mere komplex bliver det, men på samme tid,
jo klogere man bliver, jo nemmere at er det at forstå.
men denne samtale vi har haft har udelukkende været om DMT.
jeg kan forstå at du virkelig er interesseret i DMT, men der er vel også andre ting man kan bruge
superkritisk CO2 til.
når du først ser hvor simpel en metode det er, så kan du også regne dig til at man ikke behøver at tænke
særlig langt for at have midlerne til at hoppe ud i det, og penge no problem.

_________________
at rejse er at leve.

Du har ret, DMT interesserer mig en hel del. Men jeg interesserer mig skam også for andre ting

Kan de centrifugetubes holde til et tryk på 100 bar?

_________________

interessant lille chart du har fundet der.
ja en centrifuge tube giver sig nemlig i stedet for at springe i luften.
jeg fandt en video til dig:
http://www.youtube.com/watch?v=o2aIUemy9Xw

_________________
at rejse er at leve.

Jeg havde ikke troet de ville kunne holde til trykket, men det viser videoen jo..

Glæder mig til at se hvad der kommer ud af din eksperimenteren i hvert fald

EDIT; fik lige set det system de bruger til cannabis ekstraktion i videoen og damn det ser avanceret ud, men det er jo selvfølgelig også et laboratorie.

Så vidt jeg lige kan regne ud bliver det da svært at lave en ekstraktion i et centrifugerør..
Jeg kan godt se at han ekstrahere limonen fra appelsinskræl og limonenen løber ned i bunden, men separationen af plantemateriale og limonen må da blive noget juks?

_________________

røret og CO2´en gør det meste af arbejdet, som du kan se i videoen er appelsinskrællen ikke placeret helt nede i bunden det er fordi der er en lille skillevæg, også kan man bare hive til i "jeg ved ikke hvad det hedder" også trækker man plante materiallet ud, og efterlader kun selve ekstraktet.

hvis man gerne vil lave en ekstraktion, med nogen større systemer, så lader det til at blive lidt mere tricky, men princippet forbliver den samme, men man skal bare investere i lidt større midler, jo større jo sjovere kan jeg forestille mig. hvis du vil kende den letteste facon med lidt dyrere og større systemer, så kan du bare spørge, men så vidt så godt så fik jeg da svaret på dig om hvordan den simpleste ser ud.

videnskabeligt og hvad der rent faktisk sker det er en anden sag.
men jeg er sikker på hvis der er nogen der har lektier derhjemme i biologi, om det her så ville det her være en fed opgave.

jeg har bestilt 200 af de der centrifugerør. og jeg venter på svar fra en leverandør med tøris, jeg kan ikke komme videre med projektet før.

_________________
at rejse er at leve.

Jeg har selv lige bestilt 5 stk 50mL bare for sjov.. de fås jo helt op til 1000mL så vidt jeg lige har kunne se

_________________

du har bedre af at bruge mindre tuber, fordi jo større de er jo mere rum skal du fylde, ergo du skal bruge mere CO2, ergo, du får et højere tryk, ergo, der er større chance for at få explosioner, fordi, til trods for at der er mere plads, så er materiallet kun lige så "bæredygtigt" som de små versioner. men det kan lade sig gøre, men jeg anbefaler at lege lidt med små mængder CO2 i starten, også put tuben i et kammer eller lignende. også se reaktionen på afstand.
men ja, fedt at se at min opfordring har smittet. det var også meningen.

_________________
at rejse er at leve.

Hvad mener du? 100 bar er 100 bar, uanset størrelsen af beholderen.

_________________
Der er ingen planet B.