Psychedelia.dk

Hej psy, jeg har forsøgt mig med at lave en vand oprensning af amfetamin, og det gik også glimrende lige indtil jeg indså at jeg havde brugt for meget vand, og det resulterede i en længere fordampningstid. (Logik, i know)

Men mit problem er så, at jeg kiggede til det efter en 3-4 dage, og næsten alt vandet var fordampet; det var kun fugtigt, men til gengæld er der kommet 2 grønne mug plamager i krystallations fadet :/

Mit spørgsmål er så, at nu da det er helt knastørt, så tænkte på om jeg kunne lave en omkrystallation i ethanol, og på den måde få filtreret disse grønne klamme plamager væk, eller er det lige til at smide ud?

Til info, så brugte jeg demineraliseret vand i stedet for destilleret, så måske kunne dette være skyld i mine problemer.

_________________
Mvh Narkopolo.

"Kemi, det er satme smart! "

Jeg er udlært elektriker med speciale i styring og regulering, så hvis nogen mangler teknisk hjælp, så skriv en PM.

(̅_̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̅м̲̅­­­­­­a̲̅я̲̅i̲̅j̲̅u̲̅a̲̅n̲̅a̲̅̅­_­̅­_­̅­_­̅()ڪے

"Mennesker glemmer ofte, at de psykedeliske stoffers virkning, rent faktisk tager udgangspunkt i den individuelles psyke, og at dette ofte kan forklare uventede ubehagelige virkninger."

Destilleret vand er demineraliseret vand, så det er ikke problemet. Destillering er bare en bestemt måde at lave demineraliseret vand på, lige som "ionbyttet" vand også er demineraliseret.

Der må næsten have været nogle organiske urenheder, siden der kunne gå svamp i det? Det er ikke rigtig til at sige, om der er noget giftigt i det eller ej. Det er for mig lidt det samme, som at vaske en mug plet af noget mad og så spise det. Det virker ikke helt lækkert, selvom man tvivlsomt dør af det.


En anden ting er måske også, hvis ikke alle mugsporer bliver vaske væk, er det måske heller ikke det bedste at suge kraftigt op i næsen. Det kan dog omgås ved oral indtagelse.

Jep men jeg tænker lidt at ren ethanol burde jo slå alle bakterier og lort ihjel, så det burde efter min teori virke, men der er jo nok ikke andet for end at prøve sig frem

_________________
Mvh Narkopolo.

"Kemi, det er satme smart! "

Jeg er udlært elektriker med speciale i styring og regulering, så hvis nogen mangler teknisk hjælp, så skriv en PM.

(̅_̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̅м̲̅­­­­­­a̲̅я̲̅i̲̅j̲̅u̲̅a̲̅n̲̅a̲̅̅­_­̅­_­̅­_­̅()ڪے

"Mennesker glemmer ofte, at de psykedeliske stoffers virkning, rent faktisk tager udgangspunkt i den individuelles psyke, og at dette ofte kan forklare uventede ubehagelige virkninger."

Det gør det da, men om det rent faktisk fjerner giftstoffer o.lign, er en anden sag. Men det kan da ikke blive værre af at prøve.

Det rigtigt nok, men som du selv siger så kan det jo kun blive bedre
Har du nogen idé om hvad opløsligheden af amf.so4 i kogende ethanol er?

_________________
Mvh Narkopolo.

"Kemi, det er satme smart! "

Jeg er udlært elektriker med speciale i styring og regulering, så hvis nogen mangler teknisk hjælp, så skriv en PM.

(̅_̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̅м̲̅­­­­­­a̲̅я̲̅i̲̅j̲̅u̲̅a̲̅n̲̅a̲̅̅­_­̅­_­̅­_­̅()ڪے

"Mennesker glemmer ofte, at de psykedeliske stoffers virkning, rent faktisk tager udgangspunkt i den individuelles psyke, og at dette ofte kan forklare uventede ubehagelige virkninger."

Ingen anelse, men angiveligt højere end ved rumtemperatur.
PubChem siger dog amfetamin generelt er opløseligt i ethanol, så det er måske ikke det bedste at bruge. Ved amfetamin sulfat er der dog ikke oplyst noget, andet end opløselighed i vand. Jeg har dog ingen erfaringer at dele ud af. Den lange vej ville vel være en syre/base, men måske også den bedste.

Hvad med klassikeren - den iskolde acetonevask? Acetone er så bredspektret et solvent at det godt kunne tænkes at fjerne en række muggiftstoffer.

Men vil mug pletterne så dø, så det bare er grønt materiale der ligger tilbage?
Vil sgu helst af med det lort uden og aktivere det igen, nu det er knastørt

_________________
Mvh Narkopolo.

"Kemi, det er satme smart! "

Jeg er udlært elektriker med speciale i styring og regulering, så hvis nogen mangler teknisk hjælp, så skriv en PM.

(̅_̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̅м̲̅­­­­­­a̲̅я̲̅i̲̅j̲̅u̲̅a̲̅n̲̅a̲̅̅­_­̅­_­̅­_­̅()ڪے

"Mennesker glemmer ofte, at de psykedeliske stoffers virkning, rent faktisk tager udgangspunkt i den individuelles psyke, og at dette ofte kan forklare uventede ubehagelige virkninger."

Du kunne jo lægge et billede op? Hvis det er knastørt burde de allerede være døde. Jeg kan stadig ikke helt se hvordan, der overhovedet vokser svamp på dine amfetamin-krystaller.

Acetone er ikke steriliserende i samme grad som alkohol, men hvis idéen er at vaske urenheder væk, er det en rigtig god start. Acetonen opløser dog som bekendt ikke krystallerne, så evt. stoffer fanget inde i dem vaskes derfor ikke nødvendigvis væk.
Du kunne prøve din omkrystallisation i alkohol bagefter.

Problemet er ikke så meget, om svampen er død eller ej. Problemet med mugsvampe er, at de ofte producerer nogle meget giftige/kræftfremkalende stoffer. Disse er stadig til stede uanset om organismen er død eller ej. Om de så kan vaskes væk er svært at sige. Jeg ville ihvertfald ikke løbe risikoen. Mycotoxiner direkte op i snudeskaftet lyder som problemer

Husk at biotilgængeligheden som regel bliver meget større, når noget indtages gennem næsen. Også for giftstoffer.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Så det ville være den bedste HR bare og smide det ud så?
Det er jo trods alt nedad, så tabet ville aldrig blive uoverkommeligt hæhæ

_________________
Mvh Narkopolo.

"Kemi, det er satme smart! "

Jeg er udlært elektriker med speciale i styring og regulering, så hvis nogen mangler teknisk hjælp, så skriv en PM.

(̅_̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̅м̲̅­­­­­­a̲̅я̲̅i̲̅j̲̅u̲̅a̲̅n̲̅a̲̅̅­_­̅­_­̅­_­̅()ڪے

"Mennesker glemmer ofte, at de psykedeliske stoffers virkning, rent faktisk tager udgangspunkt i den individuelles psyke, og at dette ofte kan forklare uventede ubehagelige virkninger."

Helt bestemt, det kan være ret svært (nærmest umuligt) at bestemme art og sort, ved gærsvampe og dermed også hvilke mycotoxiner de producerer. Resultatet kan være hurtigtvirkende i form af f.eks. kronisk lungebetændelse og svampe allergi men også virkninger som kommer flere år efter, som f.eks. kræft og nedsat lungefunktion. Ud med det.

Jeg beklager, hvis det ikke var tydeligt i mine indlæg, men ja, åbenlyst er det sikre valg ikke at indtage noget der potentielt indeholde giftstoffer. På den anden side, får man sikkert en sammenlignelig dosis aflatoxiner fra fx 100g økologiske nødder / korn, end fra 100 mg af dit rensede amfetamin.

Random petitesse, men det er helt sikkert ikke en gærsvamp, da de er encellede og ikke som sådan vokser som en fast enhed. Nok nærmere en aspergillus af en art.

True, trænger vidst til at få brushed op på min svampeviden. Men gærsvampe formeres jo som regel ved knopskydning, så de kan sagtens være sammenhængende. Tror jeg fik blandet det sammen med at min underviser kaldte knopskydning for gærvækst, for pædagogikkens skyld, men kan sagtens være jeg husker forkert igen, alligevel nogle år siden. Om ikke andet holder det at det kan være svært at sort og artsbestemme, og at det dermed er ret vilkårligt hvilke giftstoffer man i så fald indtager.
Mht. samligningen med nødder og korn så er der også forskel på om det føres gennem fordøjelsessystemet eller luftvejene, og selvom der er masser af sporer i luften (hvilket nok også er hvor muggen kom fra), så er der her tale om tydelige frugtlegemer, der peger hen imod en høj koncentration af potentielt giftige stoffer, der både kan forefindes i frugtlegemerne og selve myceliet.

Ja uden et billede er det jo svært at sige noget sikkert, men grønne pletter lyder ikke umiddelbart som en gærsvamp da de mere fremstår som 'slimede' klatter / områder og ikke et veldefineret netværk af hyfer. Samtidig er der ikke rigtig nogen gærsvampe jeg kan tænke på, der er noget der ligner grøn - men det udelukker jo ikke noget..

Jo jo, bestemt. Som jeg også nævnte tidligere, ville den eneste fornuftige måde at indtage det på efter en rensning, hvis overhovedet, være oralt. Evt. giftstoffer er højt koncentreret i umiddelbar nærhed af myceliet, derfor vil langt størstedelen også fjernes mekanisk sammen med svampen. Selv med oprensning er der dog stadig en realistisk risiko for, at der er giftstoffer tilbage. Hvis ikke fx en form for syre/base ekstraktion udføres.

Og lad mig da også gentage, at jeg ikke selv ville indtage det, men heller ikke tror på at det som sådan ville repræsentere nogen udpræget fare.

Det synlige af svampen er sporer, ikke hyfer eller ikke-eksisterende frugtlegemer. Gærsvampe kan udover knopskydning godt formere sig kønsligt under sølle vilkår og danne sporer. Man skal have fat i et mikroskop for at være sikker.

Et stykke muggen frugt er nemt at smide ud, det er narko ikke, gætter jeg på. Jeg forstår ikke ramaskriget, hvor mange gange har man ikke spist brød fra en for gammel pakke uden øjeblikkeligt at bekymre sig om forgiftning, kræft, mykose osv. Det skal bare undgås.
Hilsen Skyggen

_________________
Lov og ret er et net
med så sære masker i,
at de små hænger på
og de svære slipper fri.

@Skyggen
Hvis det f.eks. er aspergillus (som er ret udbredt) eller lign. er der da frugtlegemer, med sporangier og hele pivtøjet, de er bare meget mindre end vi er vant til ved spisesvampe. De ligner typisk noget lign det herunder mikroskop:


Jeg synes ramaskrig er en overdrivelse, det er da klart at skadesvirkningen potentielt er større ved at indtage et rusmiddel, der potentielt inderholder en masse skadelige stoffer af uvis karakter end et rusmiddel uden disse potentielt skadelige stoffer. Jeg har godt nok kasseret en masse pot af samme årsag, og det vil jeg blive ved med hvis/når situationen opstår igen. Jeg mener ikke det er risikoen værd, kronisk lungebetændelse og svampe/sporer allergi er jo ikke for sjov, der er sporer overalt.

Nej, mugsvampe danner ikke frugtlegemer. Det er sporangier, som varetager sporespredning. Sporangier er enkelte celler og forlængelse af mycelium.

Samtidig er der mug 'overalt'. Min tese sagt med færre ord: hvis det overhovedet er svamp der gror på den narko, er der ingen grund til større bekymring, end hvis det drejede sig om lidt for gammelt mad, nu det endda udsættes for diverse stærke opløsningsmidler.

Hilsen Skyggen

_________________
Lov og ret er et net
med så sære masker i,
at de små hænger på
og de svære slipper fri.

Så hvis man observerer en plamage af ordnede sporangier, og man ved, at:

Så kan man altså deducere at arealet dækket af sporangier, repræsenterer hovedmassen af mycelium og samtidig er en indikator af dets tilstedeværelse.

Jeg ved ikke om det bare er mig der er lidt skæv, men jeg forstår ikke helt ordkløveriet.


Iøvrigt er der ikke nogen der har undret sig over hvor muggen kom fra, men nærmere hvad den metaboliserede, siden den var i stand til at proliferere. Stærke opløsningsmidler eller ej, handler skadeligheden om hvorvidt eventuelle giftstoffer adskilles fra stoffet eller ej, ikke hvorvidt svampen er død (Som nævnt flere gange tidligere). Selvom det da nok er en fordel.

Jeg smider bare lortet ud.
Det er ikke værd at prøve, når man tænker over det

_________________
Mvh Narkopolo.

"Kemi, det er satme smart! "

Jeg er udlært elektriker med speciale i styring og regulering, så hvis nogen mangler teknisk hjælp, så skriv en PM.

(̅_̅_̅_̅(̲̲̲̲̲̅̅̅̅̅̅(̅_̅_̲̅м̲̅­­­­­­a̲̅я̲̅i̲̅j̲̅u̲̅a̲̅n̲̅a̲̅̅­_­̅­_­̅­_­̅()ڪے

"Mennesker glemmer ofte, at de psykedeliske stoffers virkning, rent faktisk tager udgangspunkt i den individuelles psyke, og at dette ofte kan forklare uventede ubehagelige virkninger."