Psychedelia.dk

Dette er rent hypotetisk.
Hvis man nu bestilte noget,
bk-MDMA, 2-methylamino-1-(3,4-methylenedioxyphenyl)propan-1-one.
På Wikipedia står der:
Methylone, also known as "M1", 3,4-methylenedioxy-N-methylcathinone, bk-MDMA.

I den tro at det var lovligt, da der på Bek. om euforiserende stoffer står:

112. Methylon (3,4-methylendioxymethcathinon).

Hvilket ikke er det eksakt samme kemiske navn, som noget af det man kan finde på nettet for Methylone.
Vil man så kunne blive dømt skyldig i besiddelse?
Og hvis man søger på 3,4-methylendioxymethcathinon får man næsten ingen hits.

Skal lige tilføjes at man har det i en pose med kemisk navn på, og har ikke tænkt sig at indtage det.

Hvis man fx ser på:
bk-MBDB (2-methylamino-1-(3,4-methylendioxyphenyl)-butan-1-on
som er nr 26a på listen, hedder den det samme som bk-MDMA bare med butan istedet for propan.
Og en søgning på dette navn fører hurtigt til Butylone, og en masse andre links.

Når en sådan lille forskel fører til et komplet andet stof, kan man vel argumentere for at man ikke kunne se ligheden med nr 112 på listen og bk-MDMA.

Det tror jeg bestemt ikke kan bruges som undskyldning. Alle navnene for methylon du angiver, er entydige systematiske navne. Hvis nogen har brug for at bestille den slags kemikalier, må man også gå ud fra at modtageren har styr på sin nomenklatur så han ved hvad han bestiller.

er det indlæg ikke på grænsen til at falde i fyfy kategorien "anskaffelse af stoffer". vi er her heller ikke for rådgive om hvordan man bedst snyder sig til illegale stoffer

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Du skal som sådan ikke bide VILDT meget mærke i navnet på listen. Der er flere mere eller mindre korrekte navne for stoffet. Men det er selve strukturen, der er forbudt. Så er det lige meget, hvad du kalder det. Og nej, jeg tror næppe de vil give dig medhold, hvis du spiller dum

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Det er det måske. Men er også godt klar over at Methylone er ulovligt. Og at politiet sikkert vil skide på alle de gode forklaringer man kunne med. For dem er en pose pulver = narko. Det var mere en spontan, meget tåget tanke.

Det er sådan i Danmark at man ikke går fri for straf selvom man ikke ved at man overtræder loven. Så din ide duer ikke.

_________________
Der er ingen planet B.