Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
Analog-lovgivning, 2012 https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=82&t=37486 |
Side 1 af 3 |
Forfatter: | Satori [ 07 jul 2011 18:09 ] |
Titel: | Analog-lovgivning, 2012 |
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146002742 Her er et link til analog-lovgivningen, som den nok kommer til at se ud. I skal bare klikke på høringsdokumenterne Godt nytår ![]() |
Forfatter: | Flaxys112 [ 07 jul 2011 18:29 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Farvel RC's... |
Forfatter: | Odden [ 08 jul 2011 05:50 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Håbløst! Citat: For at indenrigs- og sundhedsministeren kan bestemme, at et stof skal undergives kontrol, er det en betingelse, at stoffets farlighed skyldes stoffets euforiserende egenskaber. Så euforisk = farligt... Hvad fanden er det for en tankegang der styrer denne verden!? |
Forfatter: | Edward Coke [ 08 jul 2011 22:30 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Citat: Ind- og udførsel, salg, køb, udlevering, modtagelse, fremstilling, forarbejdning og besiddel-se af det omhandlede stof vil således være i strid med bekendtgørelsen, selv om Sund-hedsstyrelsens oprindelige antagelse om, at alle stoffer inden for gruppen har euforiseren-de egenskaber, efterfølgende viser sig ikke at gælde for stoffet. Det vil med andre ord ikke fritage en person, som er i besiddelse af dette stof, for strafansvar, at pågældende kan fremlægge dokumentation for, at stoffet er uden euforiserende egenskaber. fuldstændig gak gak |
Forfatter: | BehindMind [ 08 jul 2011 23:34 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Odden skrev: Håbløst! Citat: For at indenrigs- og sundhedsministeren kan bestemme, at et stof skal undergives kontrol, er det en betingelse, at stoffets farlighed skyldes stoffets euforiserende egenskaber. Så euforisk = farligt... Hvad fanden er det for en tankegang der styrer denne verden!? Det er - som halugenlampe også udtrykker sig - fuldstændig gak gak... ![]() |
Forfatter: | visias [ 09 jul 2011 00:12 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Nu har jeg kun lige skimmet dokumenterne igennem, men vil denne lovgivning bestemme hvilket humør jeg skal være i når jeg vælger at indtage noget som helst? Hvis jeg bliver glad og lykkelig af at spise en frikadelle, er det så ulovligt? Hvis jeg spiser en håndfuld RC's og ikke får noget euforisk ud af det. Er det så lovligt? For sådan har jeg da forstået det ind til videre. Alle substanser som har nogle euforiske egenskaber skal forbydes. Hvis noget her i verden gør dig glad skal du straffes med bøde og fængsel. Det er fucking gak gak det her. |
Forfatter: | LSDrejø [ 17 jul 2011 11:48 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Citat: de euforiserende egenskaber, som stofferne har eller antages at have Føj for en gang gummiparagraf... Det er jo stort set en carte blanche til at forbyde lige præcis hvad de har lyst til uanset om det har en virkning eller ej... Og nu er vi pludselige skyldige også selvom andet er bevist (jf. Halu's citat) Men i det mindste er man nu ærlig omkring at det er selve beruselsen der lovgives imod og ikke folkesundheden der lovgives for Der er meget meget lidt videnskab i det her og meget meget politik med en grim smag af kontrol... og som sædvanlig er alkohol og tobak iøjenfaldende undtagelser fra tankegangen ![]() |
Forfatter: | Waterwalker [ 11 nov 2011 22:27 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Forbyde piperaziner? Det tror jeg ikke lægmiddelindustrien bliver glade for http://cbc.arizona.edu/njardarson/group/sites/default/files/Top%20200%20Brand-name%20Drugs%20by%20US%20Retail%20Sales%20in%202010sm_0.pdf |
Forfatter: | snubi [ 11 nov 2011 22:43 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Kan ærlig talt ikke se hvorfor det er et problem. Altså jeg har fået leveret mange ulovlige substanser inden for EU. Har aldrig fået noget taget. Og hvis du får noget taget, så får du jo bare en advarsel. Post med royal mail(UK): http://www.youtube.com/watch?v=1BVHPmGI ... re=related De tjekker ikke breve inden for EU. og de tjekker slet ikke breve/pakker inden for DK. |
Forfatter: | Røvkussen [ 11 nov 2011 22:53 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Snubi: Nej, måske ikke. Chancen for at blive snuppet i brevbestillinger er måske ikke særligt store. Men det ændrer sgu da ikke på at lovgivningen er himmelråbende forkert! Det er en helt forkert retning at gå i. Ingen erfaringer tyder på at forbud mod euforiserende stoffer har nogen virkning. Så hvorfor gå den vej? Det er det som er problemet. LortLand.dk |
Forfatter: | dopamin [ 12 nov 2011 00:04 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Politikerne er vel ikke tilfredse før vi når hertil: http://www.imdb.com/title/tt0238380/ ? |
Forfatter: | Zh4d0w [ 21 nov 2011 14:34 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Synes det er absurt når jeg bliver så glad og euforisk af at drikke mælk så kommer der bare en bøde hvorpå der står : (cal-benzoylmethylconin) eller CaCO3+ C17H21NO4 ![]() ![]() Det ville være fucking nitten ![]() |
Forfatter: | justchill [ 21 nov 2011 17:17 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
jeg tager ikke RC's men er skuffet over sådan en gang symbolpolitik. |
Forfatter: | SortSnog [ 22 dec 2011 13:38 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Er der nogen der ved om der er sket mere siden denne høring? Denne side alene er jo ikke ensbetydende med at loven bliver vedtaget. Ser ud til det først træder i kraft den 1. Juli 2012: http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... tem=34#nav Interessant at der kommer noget fornuftigt ud af kødbjerget: http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... rDivAnchor |
Forfatter: | Satori [ 22 dec 2011 14:28 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Citat: Formanden: Tak til ministeren. Der er ikke flere, der har bedt om ordet, så forhandlingen er sluttet. Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Sundheds- og Forebyggelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget. ![]() EDIT: første Juli først? Jubiiiii ![]() |
Forfatter: | snubi [ 31 dec 2011 04:24 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Vil det så sige at alle RC's er ulovlige? Dette rc kommer nemlig snart på gaden 4-EAR (Ethylaminorex) |
Forfatter: | Imp [ 31 dec 2011 11:07 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Det er en analog til 4-mar, som er ulovligt, så det vil det sandsynligvis være. I øvrigt elsker jeg forkortelsen for 4-ethylaminorex ![]() |
Forfatter: | Puny_pete [ 31 dec 2011 17:13 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Hvad man kan egentlig forvente af 4-EAR? 4-MAR lyder lidt klamt grunden 10-16 timers kraftig stimulans varighed. |
Forfatter: | Samuel Caldwell [ 03 jan 2012 00:48 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Ved ikke helt, synes faktisk ikke det er så galt. Legalisering af narkotika skal ske med omhu, og vi skal kende virkninger såvel som bivirkninger godt før vi lader folk købe stofferne legalt. De fleste RC's kender vi ikke ret meget til, og af den grund synes jeg delvist det er fint de illegaliseres. Men kan sagtens se, hvorfor folk er trætte af det. |
Forfatter: | Magic 8-Ball [ 03 jan 2012 13:48 ] |
Titel: | Re: Analog-lovgivning, 2012 |
Imp » 31 dec 2011 10:07 skrev: Det er en analog til 4-mar, som er ulovligt, så det vil det sandsynligvis være. Ikke nødvendigvis. Lovændringsforslaget åbner kun op for, at hele klasser af stoffer (defineret ud fra grundstruktur) kan ulovliggøres. Mig bekendt er der kun snak om indføre forbud mod phenethylamin- og tryptaminstrukturer hidtil. |
Side 1 af 3 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |