hvis fx 4-HO-DMT ulovligt, så er 4-AcO-DMT, 4-HO-DMT, 4-PO-DMT, 4-PrO-DMT, 4-MeO-DMT også ulovlige. Altså sker der det at så snart én bestemt form for 4-substitueret tryptamin, fx 4-HO-DMT, bliver eksplicit ulovliggjort, så bliver resten af 4-*-DMT klassen også ulovlig fordi de er estere deraf.

§ 1. Ved euforiserende midler forstås i denne bekendtgørelse de stoffer, vækster og droger, der er opført på de bekendtgørelsen vedføjede lister A, B, C, D og E, samt mulige salte og simple derivater med euforiserende virkning af de nævnte stoffer, f.eks. estere og ætere, uanset om stofferne, deres salte eller derivater er fuldstændig rene, om de er delvis fabrikerede, af naturlig oprindelse eller syntetisk fremstillede. Endvidere alle tilberedninger – med de i stk. 3 nævnte undtagelser – der indeholder eller er fremstillet af de i listerne nævnte stoffer, vækster og droger samt salte og simple derivater heraf.

1) Hvis et givent 4-substitueret tryptamin bliver nedbrudt til et ulovligt stof i kroppen, bliver det så kontrolleret af den grund? Mange 4-substituerede tryptaminer lader til at blive nedbrudt til psilocin - måske tager jeg fejl og så er det kun 4-*-DMT-substanser der gør det, hvor imod fx 4-HO-DiPT ville blive brudt ned til en strukturel/funktionel analog af psilocin - hvilket der heldigvis ikke er forbud mod endnu (selvom 4-*-DiPTs lader til at være ulovlige).

2) Hvis et ikke-substitueret tryptamin er ulovligt, fx DET, gælder det så også at alle 4-*-DETs er ulovlige?

4-*-MET:
4-*-DPT:
4-*-DALT:
4-*-MiPT:
4-*-AET:
4-*-MPT:

Vil det være korrekt forstået, at ester/æter-paragraffen med henblik på tryptaminer ikke betyder andet i praksis, end at 4-AcO-xxx er ulovlig i fald 4-HO-xxx er det (og vice versa)? Er der andre udbredte ester/ætere, der er værd at være opmærksom på?