Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
25C-NBOME https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=82&t=41747 |
Side 1 af 1 |
Forfatter: | Desler [ 11 aug 2012 15:53 ] |
Titel: | 25C-NBOME |
Er dette stof dækket af den nye analoglovgivning ? |
Forfatter: | blazR [ 11 aug 2012 16:20 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Det vil jeg gå stærkt udfra siden det indeholder phenethylamin-skelettet. |
Forfatter: | Desler [ 11 aug 2012 16:56 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Ja også det jeg kom frem til :/ er der nogen pyskedeliske analoger som ikke er dækket af den ny lovgivning ? |
Forfatter: | blazR [ 11 aug 2012 17:07 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Methoxetamin og de andre arylcyclohexylaminer er svjv ikke dækket - men de er dissociativer og ikke psykedelika. |
Forfatter: | Desler [ 11 aug 2012 17:51 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Jep MXE kender jeg alt for godt men leder efter en potent sub mg (syre dmt meskalin) analog som er lovlig ![]() |
Forfatter: | HopIFjordeN [ 11 aug 2012 17:59 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
MXE er svjv næsten lige blevet ulovligt - der var ihvertfald en vendor der ikke ville sende det til dk - men så var der en anden der ville.... ![]() |
Forfatter: | Desler [ 11 aug 2012 18:31 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
MXE er svjv næsten lige blevet ulovligt - der var ihvertfald en vendor der ikke ville sende det til dk - men så var der en anden der ville.... ![]() MXE er ikke dækket af den nye lovgivning, Cyclohexylphenol er ikke keta gruppen svjv |
Forfatter: | Desler [ 11 aug 2012 18:34 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Hvad med etrizolam ryger den ind under Benzoylindol ? |
Forfatter: | blazR [ 11 aug 2012 18:56 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Nej benzoylindoler er "cannabinoider"... det lader desværre til at analoglovgivningen har fået has på alle de psykedeliske tryptaminer og phenethylaminer ![]() HopIFjorDeN - du tager fejl mht. mxe - cyclohexylphenoler er også "cannabinoider". Se evt. denne tråd: viewtopic.php?f=73&t=41275 |
Forfatter: | Satori [ 11 aug 2012 19:08 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
MXE er ulovligt. Det har bare ikke noget med analog-lovgivningen at gøre. Jeg synes jeg kan huske at Rush nævnte, at NBOME-gruppen ikke ligger under den nye lovgivning. Så lad os lige vente og se |
Forfatter: | blazR [ 11 aug 2012 19:25 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Satori » 11 aug 2012 19:08 skrev: MXE er ulovligt. Det har bare ikke noget med analog-lovgivningen at gøre. Jeg synes jeg kan huske at Rush nævnte, at NBOME-gruppen ikke ligger under den nye lovgivning. Så lad os lige vente og se Kilde på at MXE er ulovligt? Det er hverken på listen "bekendtgørelse om euforiserende stoffer"(https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=137169) eller dækket af analog-lovgivningen. For mig at se er det ligeså lovligt som alt andet der hverken står på listen eller er dækket af analoglovgivningen. NBOMe er jo bare en substituering af et allerede kendt phenethylamin. Jeg tvivler på NBOMe'rne falder uden for analoglovgivningen, men hvis de gør er det da bare win! |
Forfatter: | Satori [ 11 aug 2012 20:38 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Han hedder mystery nu: Citat: mht. den nye lovgivning: Jeg deler advokaternes bekymring: Hvordan ved vi nu, hvilke stoffer der er ulovlige og lovlige? I lovforslaget fremstilles det som om, "de" (folketinget) vil forbyde hele stofgrupper såsom phenethylaminer, piperaziner, cathinoner. Det minder meget om det England gjorde efter mephedron-forbuddet. Forbyd cathinoner - boom, alle beta-ketoner er væk. MEN. GRÅZONE 5/6-APB er et benzofuran, hvilket gør det lovligt.På samme måde er indolaminerne igen en anden stofgruppe, selv 25X-NBOMe-analogerne hører heller ikke under disse stofgrupper. Arylcyklohexaminerne er heller ikke. Desuden forudser jeg - uden spåkugle - et marked af ENDNU flere research chemicalsb bestående af stofklasser der ligger længere og længere væk fra dem vi kender. Stoffer, som måske kan fås rene og lovlige, men som næsten aldrig er blevet indtaget af et menneske (Eller måske dyr) før - måske ender vi med pro-drugs, hvis lovgivningen er så omfattende, som det formodes. Fra viewtopic.php?f=4&t=36511&start=500 Om det er rigtigt eller ej, skal jeg slet ikke gøre mig klog MXE ulovligt https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=142062 Jeg ved ikke hvorfor de ikke har skrevet det ind, men det gør de ikke altid, eller også går der lidt tid. Jeg har selv lavet den samme fejl med 4-MEC, så man skal lige tjekke "senere ændinger til forskriften" ude i højre side |
Forfatter: | blazR [ 11 aug 2012 20:51 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Minsandten, tak! Så gider jeg da ikke rende i den tro at MXE er "lovligt". Citat: 5/6-APB er et benzofuran, hvilket gør det lovligt.På samme måde er indolaminerne igen en anden stofgruppe, selv 25X-NBOMe-analogerne hører heller ikke under disse stofgrupper Benzofuranerne og NBOMe'rne indeholder jo phenethylamin-skelettet, men er vel yderligere ringsubstituerede(korrekt?). - Citat: Dette er gældende uanset om den kemiske forbindelse er yderligere ringsubstitueret med en eller flere monovalente grupper (R3)n.
|
Forfatter: | Satori [ 11 aug 2012 21:19 ] |
Titel: | Re: 25C-NBOME |
Okay, ja han skrev det så også da lovgivningen ikke var trådt i kraft endnu. Jeg holder mig helt ude af diskussionen, men håber da på et svar. Kunne være lækkert nok hvis de ikke var under den ny lovgivning |
Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |