Enspænderen skrev:
Man skal vel kunne argumentere for at det er til gavn for de unges sikkerhed, at de ved hvad deres piller indeholder (harm reduction). Men de har i forvejen mulighed for at købe testkits, så hvad er egentlig begrundelsen for at der er behov for et analysefirma?
Det er desværre ikke et gyldigt argument når den politiske holdning overfor euforiserende stoffer meget beklageligt er "nul tolerance".
Problemet med testkits er at de ikke er så præcise, jo de kan fortælle dig om du har fat i det stof du tror du har, men de kan ikke fortælle dig præcist hvad renhed det er og om der er andre aktive stoffer cuttet i det.
De testkits der kan fortælle noget om renheden kan kun fortælle dig om det er lidt rent, mellem rent eller meget rent. Selvom det slår ud som meget rent ville der sagtens kunne være andre aktive stoffer i det, et klassisk eksempel er levamisol i kokain.
Det ville man kunne teste med et professionelt setup, men som sagt tvivler jeg stærkt på det kan lade sig gøre med det grundlag som trådstarter har fremsat.