Psychedelia.dk

Fra Ekstrabladet.dk:

Flere politikredse interesserede i at kopiere ny skærpet kurs, som politiet i Ribe bruger mod folk med narkomisbrug


/ritzau/ - 5:47 - 26. okt. 2005


Udsigten til at miste kørekortet skræmmer unge fra at fortsætte deres narkomisbrug. Sådan lyder meldingen fra politiet i Ribe, der i et års tid har skærpet kursen mod folk, der mistænkes for at bruge stoffer.

Hvis betjentene falder over folk med kørekort, der tilsyneladende er afhængige af stoffer, indkalder politiet i Ribe personen til at aflevere seks urinprøver. De skal være negative, hvis ikke kortet skal inddrages. Og det virker, mener politimester Mogens Osborg.

- Vi har set unge fortælle i retten, at de ikke længere tog stoffer, fordi de var bange for at miste kørekortet, siger han.

Indtil nu har en lille halv snes personer afleveret rene prøver og har altså kortet i behold. Tre eller fire har til gengæld nægtet at medvirke og har så set deres kørekort forsvinde.

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317883

--------

Dét synes jeg alligevel er ved at blive for langt ude. Hvis folk tager stoffer, må de ikke køre bil, uanset om de er påvirket når de KØRER eller ej..? Klamt, tænk hvis man gjorde det samme med alkotests, så ville vores kære kulturnarko være på skideren og folk ville slet ikke drikke..

Oh sweet logic..

aight,... man må aldrig tag Statsnarko/kulturnarko, hvis man vil ha' glæde af sit afgiftbetalte kørekort i fremtiden

Ja, det er en perversitet af den værste skuffe, ingen tvivl om det. Der er vist bare ikke så meget at gøre ved det lige pt, men jeg er ret overbevist om, at der er seriøse huller i deres fremgangsmetode. Bla mener jeg (fra tidligere debat om emnet) at det er politiet selv, der har fundet på det, og ikke den lovgivende magt. Desuden er den vist heller ikke inde og vende omkring en dommer. Og så bare det faktum, at man kan miste sit kørekort, hvis man røg en spliff 14 dage før man satte sig bag rattet, bare fordi THC sidder i fedtvæv så længe. Det er direkte klamt!

Det er mig en gåde, hvordan det overhovedet er lovligt at frakende nogen kørekortet på det grundlag. Folk ville gå bagover, hvis nogen foreslog, at de kunne miste kørekortet simpelthen fordi de engang har drukket øl. Troede sgu at man skulle begå noget ulovligt for at få klippet kortet.

Ting man opnår ved den slags:

- Folk kommer til at hade politiet mere end de gør i forvejen
- Flere vil køre uden kørekort
- Stofbrugere og misbrugere udstødes socialt og man skaber flere problemer ude på samfundets rand
- Folk begynder at tage nye, uprøvede stoffer fordi de regner med at kunne snyde testen på den måde
- Diskriminationen øges mod bestemte befolkningsgrupper
- Borgerrettighderne udhules og i stedet for at straffe skyldige straffer vi nu folk, der blot mistænkes for at være skyldige i en forbrydelse.

Ikke ligefrem Harm Reduction ...

Nu er besiddelse af stoffer jo sådan set også ulovligt, Majkel.

At det så er en ret alternativ og måske ikke så hensigtmæssig måde at bekæmpe narkoen på, er et helt andet spørgsmål.

Det er det, men måske skulle de så straffe besiddelse indenfor lovens rammer i stedet for at lave sådan nogen vildskud. Hvad bliver det næste, at man kører for stærkt i trafikken (hvilket jo er ulovligt) og bliver fradømt forældreretten til sine børn?

Jeg tænker, at vi nærmer os svenske tilstande, hvor det i sidste instans er ulovligt at være påvirket, og hvor politiet slæber dig med, eller giver dig bøde, hvis de skønner at du f.eks. er skæv.

Så må vi håbe, at de får plads nok til alle til den tid

Det er jo bare regeringens nyeste skud på stammen i deres "Beat-them-into-submission" politik. De er fuldstændig gale, efterhånden. Folk der begår forbrydelser skal selvfølgelig straffes, men hvis man begynder at straffe folk på ren og skær mistanke, udvikler det sig til et af de diktaturer de er så frejdige efter at fordømme.
Et af problemerne er jo at når man endelig har fået arbejdet sig så langt op i det politiske system at man kan gøre en forskel, har man været så distanceret fra det virkelige liv, at man ikke længere aner hvad det drejer sig om.
Men vil de have den regel, bør den også omhandle nikotin og alkohol.
Konklusion: Danmark ville blive det første land i Verden uden en eneste bil!

Du er jo ikke i besiddelse af stofferne længere, blot fordi du tester positiv.

Mvh. Psyko

Joda.. Bare fordi man ikke har dem i lommen mere, betyder det da ikke de er væk

Men til topic, FØJ!!!!
Kan ikke finde andre ord... Jeg synes simpelthen det er vammelt.. Uf...

Har aldrig nogensinde forstået princippet i at skade en stofbruger mere, end stofferne potentielt kan skade ham. Hjernedød lovgivning, håber ikke det opfordrer flere skoler og arbejdsgivere til at tage urinprøver, som i USA.
Har i lagt mærke til at de fleste skræmmekampagner i USA faktisk ikke kun drejer sig om stoffernes skadelige virkninger, men også meget den måde samfundet basher stofbrugerne på? Det er sygt er det.

Joeh, i juridisk forstand er de ret meget væk ifølge lovgivningen her i DK... Det er ikke ulovligt at være under påvirkning, selv af ulovlige substanser, men det er ulovligt at være i besiddelse af dem. Man kan IKKE blive knaldet for besiddelse på grund af at en narkotest viser positiv. I Sverige er det anderledes.

så man må godt ryge på en joint hvis det ikke er ens egen?

Næh, for i så fald besidder du jointen.

Hmm, det burde forbydes..
Istedet for at teste om folk er stof posetive, hvad så med at teste om de er idiot posetive ?

Det giver da ingen mening, jeg kan da sagtens ryge en aften, og så køre hjem dagen efter ?

syntes det er komplet latterligt - det ville være det samme som at sige til børnene i sjette klasse at de ikke kommer med på nogle udflugter hvis de ikke laver deres lektier......... ok dårlig sammenligning... syntes bare at det er plattere end plat.......