Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 01 jul 2025 21:11

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 22 indlæg ]  Gå til side 1, 2  Næste
Forfatter besked
Indlæg: 09 feb 2009 17:06 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 apr 2007 21:00
Indlæg: 1824
Geografisk sted: Electric Ladyland
Videnskab.dk skriver følgende:
Citat:
En ny undersøgelse fra USA forbinder hashrygning med forhøjet risiko for at udvikle nonseminoma, den aggressive type testikelkræft.


Sørgeligt, sørgeligt, men én som jeg, der sjældent ryger hash kan da ikke være i farezonen?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 09 feb 2009 17:19 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 22 jun 2008 19:12
Indlæg: 474
Geografisk sted: Bornholm
Kan det tænkes at det er tobaksrygningen i sig selv, der forsager testikelkræften?
der er jo næsten ingen hashrygere der ikke blander med tobak, eller ryger smøger udover hashen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 09 feb 2009 19:04 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 19 dec 2006 15:36
Indlæg: 165
Videnskab.dk skrev:
Og Danmark har den højeste procent af testikelkræfttilfælde i verden.

Øv :(


Top
 Profil  
 
Indlæg: 09 feb 2009 19:24 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 sep 2001 01:01
Indlæg: 2921
Geografisk sted: Danmark
TheRagingPussy skrev:
Kan det tænkes at det er tobaksrygningen i sig selv, der forsager testikelkræften?
der er jo næsten ingen hashrygere der ikke blander med tobak, eller ryger smøger udover hashen.


Mon ikke de har korrigeret for det? Jeg kan næsten ikke forestille mig andet hvis de har publiceret artiklen i et seriøst tidsskrift.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 09 feb 2009 19:57 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 apr 2008 07:29
Indlæg: 842
Geografisk sted: NørrebronX
And skrev:
Videnskab.dk skriver følgende:
Citat:
En ny undersøgelse fra USA forbinder hashrygning med forhøjet risiko for at udvikle nonseminoma, den aggressive type testikelkræft.


Sørgeligt, sørgeligt, men én som jeg, der sjældent ryger hash kan da ikke være i farezonen?




Som udgangspunkt skal man have testikler for at kunne for kræft i dem, så nej and du er ikke i farezonen :-D

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."


Top
 Profil  
 
Indlæg: 09 feb 2009 20:43 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 18 apr 2001 01:01
Indlæg: 4843
jim fear skrev:
TheRagingPussy skrev:
Kan det tænkes at det er tobaksrygningen i sig selv, der forsager testikelkræften?
der er jo næsten ingen hashrygere der ikke blander med tobak, eller ryger smøger udover hashen.


Mon ikke de har korrigeret for det? Jeg kan næsten ikke forestille mig andet hvis de har publiceret artiklen i et seriøst tidsskrift.


Jeg var af det indtryk at amerikanerne primært ryger ubehandlet plantemateriale, og i ren form?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 09 feb 2009 21:05 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 sep 2001 01:01
Indlæg: 2921
Geografisk sted: Danmark
Kommer vel an på hvor godt det de ryger er, men jeg kan stadig ikke forestille mig at der ikke er taget højde for det i undersøgelsen. Har dog ikke gidet læse den.... Hehe.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 02:41 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 15 jan 2008 14:54
Indlæg: 187
TheRagingPussy skrev:
Kan det tænkes at det er tobaksrygningen i sig selv, der forsager testikelkræften?
der er jo næsten ingen hashrygere der ikke blander med tobak, eller ryger smøger udover hashen.


I USA ryges der primært pot/skunk og det anses for blasfemi at blande tobak i sine joints etc.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 09:56 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 03 jun 2005 05:20
Indlæg: 619
I må undskylde hvis jeg lige bliver nødt til at blive pissesur, men hvorfor fanden er det så svært for folk at give ordentlige referencer? Hvad med et link til den oprindelige artikel? Eller bare ordentlig information om hvor man skal finde den? Jeg har ihvertfald ikke haft held med at finde frem til den og jeg kan derfor heller ikke tage den gang hø den mindste smule alvorligt.
Gud ved om journalisten (og for den sags skyld lægen) overhovedet selv har læst artiklen, eller om de bare går ud fra pressematerialet. Jeg synes det lyder lidt sådan.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 11:10 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 18 apr 2001 01:01
Indlæg: 4843
Jeg vil stærkt tro det er den her der er tale om.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 11:19 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 18 jul 2000 01:01
Indlæg: 2998
Geografisk sted: On a placid island of ignorance amidst the black seas of infinity
Lukasino skrev:
I må undskylde hvis jeg lige bliver nødt til at blive pissesur, men hvorfor fanden er det så svært for folk at give ordentlige referencer? Hvad med et link til den oprindelige artikel? Eller bare ordentlig information om hvor man skal finde den? Jeg har ihvertfald ikke haft held med at finde frem til den og jeg kan derfor heller ikke tage den gang hø den mindste smule alvorligt.
Gud ved om journalisten (og for den sags skyld lægen) overhovedet selv har læst artiklen, eller om de bare går ud fra pressematerialet. Jeg synes det lyder lidt sådan.

Det må være denne artikel, fra tidsskriftet Cancer:
Daling et al skrev:
Original Article
Association of marijuana use and the incidence of testicular germ cell tumors
Janet R. Daling, PhD 1 2 *, David R. Doody, MS 1, Xiaofei Sun, BS 3, Britton L. Trabert, MS, MSPH 1 2, Noel S. Weiss, MD, DrPH 1 2, Chu Chen, PhD 1 2, Mary L. Biggs, PhD 1 4, Jacqueline R. Starr, PhD 1 2 5, Sudhansu K. Dey, PhD 6, Stephen M. Schwartz, PhD 1 2
1Division of Public Health Sciences, Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, Washington
2Department of Epidemiology, School of Public Health and Community Medicine, University of Washington, Seattle, Washington
3Department of Pediatrics, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee
4Department of Biostatistics, School of Public Health and Community Medicine, University of Washington, Seattle, Washington
5Department of Pediatrics, School of Medicine, University of Washington, Seattle, Washington
6Cincinnati Children's Research Foundation, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, Cincinnati, Ohio

email: Janet R. Daling (jdaling@fhcrc.org)

*Correspondence to Janet R. Daling, Division of Public Health Sciences, Fred Hutchinson Cancer Research Center, PO Box 19024, Seattle, WA 98109

Fax: (206) 667-5948

Funded by:
National Institutes of Health; Grant Number: R01CA085914, NO1-PC-35142
Fred Hutchinson Cancer Research Center
National Institute on Drug Abuse; Grant Number: R37DA06668

Keywords
marijuana use • seminomas • nonseminomas • testicular tumors


Abstract

BACKGROUND:
The incidence of testicular germ cell tumors (TGCTs) has been increasing the past 4 to 6 decades; however, exposures that account for this rise have not been identified. Marijuana use also grew during the same period, and it has been established that chronic marijuana use produces adverse effects on the human endocrine and reproductive systems. In this study, the authors tested the hypothesis that marijuana use is a risk factor for TGCT.

METHODS:
A population-based, case-control study of 369 men ages 18 to 44 years who were diagnosed with TGCT from January 1999 through January 2006 was conducted in King, Pierce and Snohomish Counties in Washington State. The responses of these men to questions on their lifetime marijuana use were compared with the responses of 979 age-matched controls who resided in the same 3 counties during the case diagnosis period.

RESULTS:
Men with a TGCT were more likely to be current marijuana smokers at the reference date compared with controls (odds ratio [OR], 1.7; 95% confidence interval [95% CI], 1.1-2.5). In analyses according to histologic type, most of the association between current marijuana use and TGCT was observed in men who had nonseminomas/mixed histology tumors (current use: OR, 2.3; 95% CI, 1.3-4.0). Age at first use among current users (age <18 years [OR, 2.8] vs age 18 years [OR, 1.3]) and frequency of use (daily or weekly [OR, 3.0] vs less than once per week [OR, 1.8]) appeared to modify the risk.

CONCLUSIONS:
An association was observed between marijuana use and the occurrence of nonseminoma TGCTs. Additional studies of TGCTs will be needed to test this hypothesis, including molecular analyses of cannabinoid receptors and endocannabinoid signaling, which may provide clues regarding the biologic mechanisms of TGCTs. Cancer 2009. © 2009 American Cancer Society.



--------------------------------------------------------------------------------
Received: 4 August 2008; Revised: 29 September 2008; Accepted: 3 October 2008
Digital Object Identifier (DOI)

10.1002/cncr.24159 About DOI





Jeg poster ikke artiklen i fuldtekst på et offentligt tilgængeligt forum, men hvis nogen er specielt interesserede og har problemer med at skaffe den, kan jeg nok godt være behjælpelig.

Edit: Argh, den afskyelige Dr. Phibes var lige en tand hurtigere end mig.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 15:47 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 dec 2004 01:40
Indlæg: 1021
Geografisk sted: Right behind you...
Faldt lige over :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 29_pf.html

Og:
http://smokedot.org/blog/07/10/11/marij ... l-research)

Ved egentlig ikke hvad jeg skal tro på. Synes der har været utrolig mange studier på området, som går begge veje.
Skal også lige siges at jeg ikke ryger. (kun tobak... skal være helt sikker på der er cancer i det jeg indtager :P )


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 16:48 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 18 apr 2001 01:01
Indlæg: 4843
xun skrev:
Ved egentlig ikke hvad jeg skal tro på.


Har du svært ved at kende forskel på lunger og nosser?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 17:51 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 03 jun 2005 05:20
Indlæg: 619
Tak til Dr. Phibes og Prometheus :)
I må undskylde det sure opstød, men det er efterhånden ved at gå mig på nerverne, at sådanne artikler aldrig linker til originalmaterialet.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 20:11 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 22 jun 2008 19:12
Indlæg: 474
Geografisk sted: Bornholm
Ikke for at sige det er smart at ryge pot, hvis man kan få testikkel cancer, men chancen er jo uendeligt lille om man ryger eller ej. Chancen for at få det uden at ryge er 1:300, chancen for at dø af det er 1:500. dvs. at hvis du ryger pot dagligt er din chance noget lignende 0,7%.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 20:16 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 dec 2004 01:40
Indlæg: 1021
Geografisk sted: Right behind you...
Dr. Phibes skrev:
xun skrev:
Ved egentlig ikke hvad jeg skal tro på.


Har du svært ved at kende forskel på lunger og nosser?


Har læst flere artikler, som siger at videnskabsmænd har kunne vise at hash faktisk var med til at stoppe kræft i at udvikle sig. Derfor jeg siger at jeg er i tvivl.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 20:17 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 17 mar 2008 21:05
Indlæg: 326
Vi skal også tænke på at de folk der var positive for kræft i undersøgelsen muligvis ryger cannabis i forbindelse med fx. kvalme ved kemo-terapi?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2009 20:24 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 apr 2007 00:31
Indlæg: 819
Geografisk sted: ved havnen
TheRagingPussy skrev:
Ikke for at sige det er smart at ryge pot, hvis man kan få testikkel cancer, men chancen er jo uendeligt lille om man ryger eller ej. Chancen for at få det uden at ryge er 1:300, chancen for at dø af det er 1:500. dvs. at hvis du ryger pot dagligt er din chance noget lignende 0,7%.

og de 0,7 procents canche der, hvordan er du kommet frem til dem ?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 11 feb 2009 22:13 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 22 jun 2008 19:12
Indlæg: 474
Geografisk sted: Bornholm
extanor skrev:
TheRagingPussy skrev:
Ikke for at sige det er smart at ryge pot, hvis man kan få testikkel cancer, men chancen er jo uendeligt lille om man ryger eller ej. Chancen for at få det uden at ryge er 1:300, chancen for at dø af det er 1:500. dvs. at hvis du ryger pot dagligt er din chance noget lignende 0,7%.

og de 0,7 procents canche der, hvordan er du kommet frem til dem ?


Det er såmænd let nok, selvom jeg er typen der dumper i matematik :D
Normalt er der 1/3 procent chance for at få det, det tal fordobler du så bare, fordi de siger chancen bliver fordoblet. Dvs. 2/3 procent = ca. 0,7 procent. Det er ikke noget at tude over, der er 50 gange så stor chance for at få lungecancer hvis du ryger smøger. Dvs. testikkelkræften er et mindre problem, end tobakken der er i en hashjoint. Det er seriøst ikke noget at tude over, men man må selvfølgelig tage konsekvensen hvis man er en af de 0,7%. Alligevel kan du ikke være sikker på det er hashen hvis du får det. Det kan også være dette bliver modbevist af en mere omfattende undersøgelse, ligesom hashpsykose teorien, som er så godt som modbevist. Ihvertfald tyder det meste på at det ikke er hashen der direkte forsager psykosen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 12 feb 2009 01:03 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 02 mar 2007 10:24
Indlæg: 576
10:100.000 får testikel kræft
4:100.000 får den aggresive type testikelkræft som de mener hash fremskynder
overlevelsesraten er på 95 pct. dvs. 5 PCT. af de 4 personer ud af 100.000 dør, hvilket betyder
1:500.000 dør så af den testikelkræft..

om chancen er 1:500.000 eller 1:250.000 kan jeg ikke se de store problemer i.

Men igen, ligesom med skizofreni undersøgelsen, bruger DE dé høje procenttal til at gøre et problem ud af noget der ikke er et problem.
PFFFF ! siger jeg ! PFFF!


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 22 indlæg ]  Gå til side 1, 2  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 8 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team