Hvorfor fri hash?
Er det klogt at drikke sig fra sans og samling? Er det rationelt at ryge cigaretter? At spise usundt? At undgå motion? Svarene er åbenlyse; nej! Ud fra en bredt anerkendt sundhedsvidenskab er disse valg ikke kloge, men det er dig der træffer dem. Det er dig der har ansvaret for dit eget liv og dine egne valg.
Forbud eller ej?
At føre forbudspolitik kan være nødvendigt. I f.eks. fødevarer, hvor skjulte tilsætningsstoffer skader forbrugeren. I legetøj, hvor kemiske ingredienser på varedeklaration øger risikoen for kræft og lign. Her giver det god mening med et forbud. Men der er forbudspolitik som trænger til at blive udfordret. Vi mener at forbuddet mod cannabis er uhensigtsmæssigt for den enkeltes valgfrihed og uden effekt i forhold til at mindske forbruget, af ikke bare cannabis, men narko i al almindelighed.
Hvad siger fagkundskaben?
For det første er der en faglig uklarhed om omfanget af skadevirkningerne ved brug af cannabis. Mange eksperter mener, at alkohol og cigaretter i realiteten bør betegnes som mere skadeligt end cannabis. Socialoverlæge Peter Ege har sagt det meget rammende; ”En stort set enig fagkundskab mener, at hash ikke er mere skadeligt end alkohol og tobak” (Politiken den 27. marts 2007). Det er ganske enkelt ulogisk, at der er et forbud imod cannabis, når det samtidig er muligt at drikke sig ihjel og ryge sig til en livstruende sygdom.
Frihed handler også om retten til ukloge valg
Det andet aspekt er den principielle ret til selvstændigt, at træffe beslutninger vedrørende egen krop. Det er ikke politikerne, der skal træffe beslutning om hvilke rusmidler man må bruge indenfor lovens rammer. I hvert fald ikke i forhold til, at fagkundskaben har dømt det lovlige mere farligt end det ulovlige. Her går grænsen for politik. Her bør den enkelte selv træffe beslutninger om handlinger vedrørende sit eget liv. Her må den enkelte tage ansvar for sine valg. Der er bred enighed om at der er stor forskel på cannabis og hårde stoffer. Til gengæld er cannabis at sammenligne med alkohol, og derfor bør man lade det være op til den enkelte at vælge inden for denne ”kategori” – ikke staten. I et frit samfund er den personlige frihed også friheden til at træffe ukloge valg.
Bekæmpelse af organiseret kriminalitet og farlige tilsætningsstoffer
Et tredje perspektiv er det rent praktiske. Politiet anslår, at salg af hash er den væsentligste og mest indbringende indtægt for rockere, indvandrerbander og andre kriminelle grupperinger. Vi skal ikke gennem et forbud skabe økonomisk grobund og potentiale for organiseret kriminalitet. Dertil kommer, at det sorte marked er et kynisk marked, hvor man ikke kan regne med at farlige tilsætningsstoffer ikke blandes i cannabissen. Det ville være formålstjenstligt, hvis vi kunne få kontrolleret indholdet af et stof som mere end 40 % af den danske befolkning har prøvet mindst en gang.
Stop for adgangen til hård narkotika
Et fjerde, og meget væsentligt argument er, at de der i dag sælger hashen også sælger andre ulovlige rusmidler. Der eksisterer en teori om, at hash fører til brug af farligere stoffer. Det er ikke spor overraskede. For der hvor man køber hashen bliver man også tilbudt langt mere skadelige rusmidler. Derfor skal vi sætte en stopper for pusheres hashmonopol. Vi skal sikre, at langt færre bevæger sig op ad på denne narkotrappe, og det gør vi kun ved at fjerne forbuddet mod cannabis og kontrollere fremstillingen af stoffet. Alle erfaringer fra Holland, hvor man har en såkaldt Coffee-shop model, viser at en legalisering af cannabis effektivt blokerer for adgangen til hård narkotika.
Der er brug for nuanceret debat
Vi mener at der er brug for en fornyet og nuanceret debat om cannabisforbuddet. Der er brug for at evaluere en narkopolitik, som ikke i dag virker effektivt og efter hensigten. Det er den enkelte der må forvalte sin frihed, også i forhold til at ryge cannabis. Staten skal ikke agere smagsdommer i forhold til ukloge valg.
Lad være med at ryge hash!
For god ordens skyld skal det kraftigt pointeres, at vi ikke opfordrer nogen til at ryge hash. Tværtimod fraråder vi det. Vi føler dog, at vi har pligt til at sikre en principiel såvel som praktisk debat om et forbud, som i dag er frihedsberøvende for den enkelte og i øvrigt forbundet med en række yderst uheldige konsekvenser for samfundet i almindelighed.
Bestil kampagnen her:
http://vu.dk/content.php?type=26&id=19235Forårskampagne 08
I Danmark er det ulovligt at ryge hash. Det forbud er VU imod. Forbuddet kan nemlig hverken forsvareres ud fra en videnskabelig eller ideologisk vinkel.
At føre forbudspolitik kan dog være nødvendigt. I f.eks. fødevarer, hvor skjulte tilsætningsstoffer skader forbrugeren. I legetøj, hvor kemiske ingredienser på varedeklaration øger risikoen for kræft og lign. Her giver det god mening med et forbud. Men der er forbudspolitik som trænger til at blive udfordret. Vi mener, at forbuddet mod cannabis er uhensigtsmæssigt for den enkeltes valgfrihed og uden effekt i forhold til at mindske forbruget, af ikke bare cannabis, men narko i al almindelighed.
Du kan bestille flyers og plakater på VU.dk's webshop under hhv. "Pjecer og løbesedler" og "Plakater".
Er der nogle spørgsmål til det politiske indhold, så kan Thomas Banke kontaktes på 4040 5151 /
thomasbanke@vu.dk og er der spørgsmål til selve kampagnen, så kan AKU-formand Lars Farsøe kontaktes på 2823 3959 /
larsff@vu.dk.
Lars Friis Farsøe
AKU-formand
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
gratis jointpapir.. 
, det var udelukkende af nysgerrighed - hvorfor jeg også skrev det så afslappet, så at sige.