Psychedelia.dk

"Jeg skriver dette fordi du tidligere har givet udtryk for at være tilhænger af deres ekstremt asociale politik."

En ekstrem asocial politik, som vil medføre at Danmark i stedet for at have verdens højeste skattetryk, vil have et skattetryk svarende til det i Tyskland, Island og Holland. Jeg hører ingen kalde de lande for ekstremt asociale. Desuden bremser det nuværende ekstreme skattetryk væksten i landet, hvilket på sigt gør os allesammen fattigere. Du har ret i, at marxistisk og socialistisk finanspolitik gør størstedelen af befolkningen rigere og giver dem flere muligheder på kort sigt, men på lang sigt forholder det sig stik modsat.

Men det er en anden diskussion, som ikke hører til i det her topic, hvilket min oprindelige post heller ikke gjorde... lad os bare stoppe den her, for vi bliver formentligt aldrig enige alligevel.

Hvad siger enhedslisten om en afkriminalisering eller lovliggørelse af hash?

https://encrypted.google.com/#hl=da&sug ... h=982&bs=1

Så har jeg selv skrevet til hende.

Det har jeg også. Bør vi alle gøre.

SF's retorik og løftebrud skal ikke gå ubemærket hen, selvom et par mails næppe sætter en stopper for deres dagsorden af politisk korrekthed og logisk ukorrekthed.

Ikke at jeg er den store fan af SF, de bliver jo værre og værre for hver dag der går. Men prøv lige at sæt dig ind i hvilke uhyrligheder LA vil indføre i landet? De vil nedlægge kæmpe dele af den offentlige sektor og istedet smide pengene ud i hænderne på folket. Det lyder jo egentlig meget fair. Problemet er bare at den manøvre øger uligheden i en kæmpestor grad. Og det er ikke fair. Det er ikke fair at et andet individ har bedre muligheder i samfundet end et andet individ. Sådan ville det blive i et liberalt samfund. I et liberalt samfund ville det være muligt at opbygge en kæmpe kapital helt uden at dele ud. Når man derefter stiftede familie ville børnene være meget bedre stillede end deres nabo hvis børn skulle leve af spaghetti og ketchup, fordi at de havde en uansvarlig far.
Der er noget der hedder social arv og det er som om at liberal alliance har glemt om at den eksistere.
Jeg skriver dette fordi du tidligere har givet udtryk for at være tilhænger af deres ekstremt asociale politik.

Jeg skrev heller ikke til Enhedslisten, da de (nu) er de eneste der har en fornuftig holdning til problemstillingen.

Jojo i den officielle partiretorik hedder det noget andet, men ved debatter, taler, artikler og deslige snakker folk fra EL ofte varmt om hashen som værende et stof der er brugt af mange og sammenligner dens farlighed med alkohol og tobak, som om de lovlige stoffers farlighed skulle være en valid målestok. Det er som jeg ser det, en argumentation der bliver brugt af folk der mener at vide bedre end folk selv, og derfor besidder den fornødne dømmekraft der skal til at vurdere hvad der skal være lovligt og ulovligt. Desuden vil de gerne lave en slags statshashordning, hvilket jeg ikke tror kommer til at blive nogen nævneværdig succes, da varen formentlig ikke ville kunne leve op til de standarder som markedet idag leverer.

Jeg er medlem af Enhedslisten og jeg vil vove at påstå at hele dit indlæg er noget værre pis. Når jeg snakker med folk i partiet er det i hvert fald ligeså meget grundet personlig frihed at man vil legalisere det.

Så Liberal Alliance er vejen frem pt.?

– Enhedslisten ønsker et mere frit samfund. Vi mener, at voksne mennesker selv skal bestemme om og hvilke rusmidler, de vil bruge. Forbudspolitikken virker ikke. Det blev klart demonstreret af alkoholforbuddet i USA i 1920’erne og til trods for den massive politiindsats især i København nyder mange helt almindelige borgere fortsat cannabis. Forbuddet er kun til fordel for de kriminelle bagmænd og derfor mener Enhedslisten at staten skal kontrollere og beskatte salget af dansk dyrket pot og cannabis fra lande, hvor produktionen er lovlig. Vores beregninger viser, at staten vil kunne få en indtægt på 1 mia. kr., og vi synes en del af disse midler skal bruges på behandling af misbrugere og redelig information, udtaler Line Barfod.