| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Courtney Love tog LSD som fire-årig https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=83&t=16197 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Dextrose [ 02 nov 2006 21:43 ] |
| Titel: | Courtney Love tog LSD som fire-årig |
Courtney Love skrev: - Min far brugte gerne sine penge på at lave LSD - og ofte meget dårligt LSD, fortæller Cobain-enken, der åbenbart stod forrest i rækken af forsøgskaniner.  [iframe]http://ekstrabladet.dk/flash/udlandkendte/article239917.ece[/iframe] |
|
| Forfatter: | bubbles [ 02 nov 2006 22:04 ] |
| Titel: | |
HAHAHAHA Det kan da vist ikke kommer bag på nogen! "Kom her lille Courtney, vil du smage på fars hjemmelavede LolSlikkepinD"
|
|
| Forfatter: | Bismann [ 02 nov 2006 22:10 ] |
| Titel: | |
bubbles skrev: HAHAHAHA Det kan da vist ikke kommer bag på nogen! "Kom her lille Courtney, vil du smage på fars hjemmelavede LolSlikkepinD" Tror nu nærmere hun hjalp til på kontoret, og slikkede bag på frimærkerne!
|
|
| Forfatter: | Frugthat [ 02 nov 2006 23:56 ] |
| Titel: | |
|
|
| Forfatter: | DyrMedBønner [ 03 nov 2006 01:21 ] |
| Titel: | |
mediestunt! |
|
| Forfatter: | Nekroflora [ 03 nov 2006 02:02 ] |
| Titel: | |
Courtney Love er nu engang et omvandrende mediestunt. Hvem ville ikke tro på det? Skøgebarnets blodtype er vel snart ovre i noget der ligner færgebenzin. |
|
| Forfatter: | DrK [ 03 nov 2006 02:21 ] |
| Titel: | |
Kan man blive overrasket over denne nyhed? 
|
|
| Forfatter: | Djohn Djohnson [ 03 nov 2006 03:21 ] |
| Titel: | |
Nekroflora skrev: Courtney Love er nu engang et omvandrende mediestunt. Hvem ville ikke tro på det? Skøgebarnets blodtype er vel snart ovre i noget der ligner færgebenzin.
|
|
| Forfatter: | Licht [ 13 nov 2006 03:10 ] |
| Titel: | |
Hvad menes egentlig med dårlig LSD? Jeg er stødt på begrebet flere gange - også i film med utryk som "bad acid", men LSD er jo et molekyle, som hverken kan blive forkølet eller overskride sidste salgsdato. Er det rester af andre kemikalier fra produktionen eller hvad? |
|
| Forfatter: | Dr. Phibes [ 13 nov 2006 15:08 ] |
| Titel: | |
Jeg ved godt nok ikke hvor let det var at skaffe udgangsstoffer og litteratur om syntesen anno 1968, men jeg synes personligt, at det lyder usandsynligt, at hendes far, der er forfatter, selv har kunnet brygge en gang lysergsyrediethylamid sammen. |
|
| Forfatter: | Imp [ 13 nov 2006 16:15 ] |
| Titel: | |
Citat: Hvad menes egentlig med dårlig LSD? Jeg er stødt på begrebet flere gange - også i film med utryk som "bad acid", men LSD er jo et molekyle, som hverken kan blive forkølet eller overskride sidste salgsdato. Er det rester af andre kemikalier fra produktionen eller hvad? Jeg ved ikke lige præcist hvordan det sker da der ikke kan være mange aktive stoffer på et mærke/en dråbe. Men der er tit ret meget forskel på syre fra batch til batch. Noget er dårligt, andet er godt. Rusen kan faktisk variere en hel del. |
|
| Forfatter: | Sufix [ 13 nov 2006 19:21 ] |
| Titel: | |
Som 4 årig ?! Ja det er gode vitaminer ?
|
|
| Forfatter: | Dextrose [ 13 nov 2006 20:38 ] |
| Titel: | |
Dr. Phibes skrev: Jeg ved godt nok ikke hvor let det var at skaffe udgangsstoffer og litteratur om syntesen anno 1968 Året efter The Summer of Love ? Ja, det har nok været skidesvært!
|
|
| Forfatter: | Samsara [ 14 dec 2006 17:17 ] |
| Titel: | |
Det må havde været nøjeren at se en 4 årig på LSD :O |
|
| Forfatter: | Dr. Phibes [ 14 dec 2006 18:40 ] |
| Titel: | |
Spændende kommentar. Virkeligt en god grund til at bringe dette emne til overfladen igen... NOT! |
|
| Forfatter: | bubbles [ 14 dec 2006 18:58 ] |
| Titel: | |
Det er 10. gamle topic du river frem, Psy-Ch!! la nu vær 
|
|
| Forfatter: | hamp [ 15 dec 2006 01:06 ] |
| Titel: | |
Er et topic virkeligt gammelt fordi det er en måned? Er det ikke netop meningen med at vi lader topics blive liggende at folk kan bruge dem? Og jeg vil personligt skyde på at der er noget lsa ekstrakt der bliver skrevet om.. Dårligt syre kunne også være et udtryk for knark der bliver solgt som lsd men er noget andet. |
|
| Forfatter: | Entheo [ 15 dec 2006 01:35 ] |
| Titel: | |
Selvfølgelig er det ikke for gammelt til at blive skrevet i fordi at der er gået en måned, men der er sgu forskel på hvordan man gør det.. |
|
| Forfatter: | bubbles [ 15 dec 2006 01:49 ] |
| Titel: | |
Entheo skrev: Selvfølgelig er det ikke for gammelt til at blive skrevet i fordi at der er gået en måned, men der er sgu forskel på hvordan man gør det.. ja, og nu har Psy-Ch åbnet en del, forholdsvis gamle, topics på den måde.
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|