Psychedelia.dk

Fra DR.

Nørrebro lider under regeringens hashplan

05. dec. 2006 07.48
Forældre finder pusheres hashklumper i børnenes barnevogne og Nørrebro lider under regeringens tåbelige hashplan.

Så kraftigt lyder det fra to beboere på Nørrebro, der samtidig sidder i Københavns borgerrepræsentation for socialdemokraterne og SF.

De to skriver i et åbent brev til justitsministeren i Politiken, at lukningen af Pusher Street på Christiania har haft mærkbare konsekvenser for resten af byen.

Samtidig gør en ny lov det nemmere for politiet at lukke hashklubberne. og det er noget som betyder, at hashhandlen bare er rykket ud på åben gade, fortæller SF'eren Ninna Thomsen:

- Det rørte jo ikke mig, dengang hashklubberne var indenfor, og folk stille og roligt kunne gå ned og købe deres hash. Men jeg synes, det er provokerende, at nu hvor jeg går ned ad gaden med mine børn, ser pusherne sælge hash, siger hun.

Ninna Thomsen mener, en løsning kan være at legalisere hash på linie med alkohol.

Københavns Politi har siden 2001 lukket 140 hashklubber. Dermed er der ifølge politiet kun en enkelt hashklub tilbage i byen.

Skrevet af: Mathilde Riis Holm

Lyd:
Krimi Hør indslaget her Jacob Pries-Hansen taler med Ninna Thomsen i Jægersborggade på Nørrebro (02:16)

direkte link til art.:
http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2006/12/05/074825.htm

[/url]

Problemerne måtte jo gå op for nogle flere på et eller andet tidspunkt.

Problemet er bare at det ikke vil ændre noget. Borgerrepræsentanter har jo ikke magt til at gøre nogetsomhelst ved det her.

Men det er alligevel godt, at folk bliver gjort opmærksomme på problemerne. Der sker nok ikke noget foreløbig, men vi kan da håbe på, at problemerne i det lange løb vil blive løst.

Genåbn Pusherstreet!

Med problemerne mener du hashen, og med løst mener du frigivet?

Kort og godt.

R. Girk, psy.dks officielle oversætter.

Det var vel hvad man kunne forvente... folk der kendte til miljøet har sagt det samme i årevis. Men regeringen kan kun finde på kortsigtede løsninger, der underbygger deres nul-tolerance politik. Problemet er bare at nul-tolerance ikke fungerer i praksis og at virkeligheden er en anden.

Jeg kan godt se dilemmaet i, at man ønsker at signalere, at stoffer ikke er accepteret og samtidig har et helt område, hvor køb/salg og brug foregår helt åbenlyst. Omvendt er lige hash en "handelsvare" der benyttes af så mange mennesker, så både udbud og efterspørgsel er stor, hvilket naturligvis fører til at salg o.lign. finder sted. Jeg tror ikke hash bliver et mindre attraktivt rusmiddel fordi regeringen kriminaliserer det, ej heller tror jeg det bliver mere attraktivt af at blive legaliseret. Man må blot erkende at hash er et rusmiddel der benyttes af mange mennesker, uanset lovgivningen og at nul-tolerancen for dette stof altså ikke fungerer i praksis. Snarere burde man føre en åben politik der lovliggør brugen, men stadig betragte det som et rusmiddel på lige fod med f.eks. alkohol og dermed nedsætte visse restriktioner for brugen af det. Det kunne eksempelvis være at man som forhandler skal have en vis autorisation og at rusmidlet dermed også skal overholde visse standarder. Endvidere medfører autorisationen, at en køber skal fremvise identifikation og således bevise, at han/hun er myndig og altså er juridisk og moralsk ansvarlig over for sig selv.

Hvis hash bliver anerkendt som rusmiddel og kan forhandles i butikker med autorisation, vil folk langsomt forstå, at køber man i en butik ved man hvad man får - man bliver ikke snydt hverken hvad angår kvalitet eller kvantitet. Dette vil få kunderne til at benytte en sådan butik oftere og markedet for pushere på gaderne forsvinder.

I øvrigt er der langt fra samme ruspåvirkninger i forhold til alkohol, hvad angår spritkørsel og adfærd, så det burde i princippet ikke blive et problem. På den anden side accepterer man de konsekvenser alkoholbrug har, selv om man ved, at de er i strid med den politik der ellers bliver ført for andre rusmidler. Problemet er dog umiddelbart, at alkohol er blevet en del kulturen, og folk altså ikke stiller spørgsmålstegn ved brugen af det. Eksperter mener jo sågar, at ville alkohol som et helt nyt rusmiddel blive opdaget i dag, ville det aldrig blive lovligt.