Hej,
Hvor mange af jer har set filmen "Requiem for a dream"? (den omhandler narkotika, har læst regelsættet
)Stem i afstemningen, og skriv gerne hvorfor I har set den, hvad I synes om den osv...
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Filmen "Requiem for a dream" https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=83&t=16626 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | mani [ 10 dec 2006 21:52 ] |
| Titel: | Filmen "Requiem for a dream" |
Hej, Hvor mange af jer har set filmen "Requiem for a dream"? (den omhandler narkotika, har læst regelsættet )Stem i afstemningen, og skriv gerne hvorfor I har set den, hvad I synes om den osv...
|
|
| Forfatter: | Bismann [ 10 dec 2006 22:06 ] |
| Titel: | |
God film rent filmteknisk, hele opsætningen med legale og ilegale stoffer, forskellen der ikke er så stor, lægen der udskriver recept på "slankepiller" med alt muligt skidt i, hvor hovedpersonens mor så ender med at blive sindsyg, og hovedpersonen for apoteret hans arm da der går koldbrand/betændelse(?) i den.. Kanon film, man får det helt dårligt af at se den dog.. |
|
| Forfatter: | Rex Mundi [ 10 dec 2006 22:22 ] |
| Titel: | |
det er tydeligt at instruktøren har indtaget stoffer selv, det fremgår imo også af pi. Han har så vidt jeg ved aldrigt indrømmet det offenligt, men han har udtalt sig MEGET liberalt om stoffer, og at det må være op til det enkelte individ hvad de vælger at tage. I øvrigt så handler requiem for a dream, ikke om narko, men om afhængighed, afhængighed af kaffe, kærlighed, tryghed, berømmelse, magt, whatever. Narkoen er bare et symbol på hvordan at afhængighed kan trække en ned i et sort hul. |
|
| Forfatter: | bubbles [ 10 dec 2006 22:33 ] |
| Titel: | |
Et filmteknisk vidunder, er heller ikke i tvivl om at instruktøren har leget med lidt af hvert  Jeg bliver altid enormt utilpas, og får en klump i halsen, når jeg ser den! Det er jo sådan en forfærdelig skæbne, de alle sammen må leve med. Det er næsten ikke til at bære/eller se på, imo. |
|
| Forfatter: | Djohn Djohnson [ 10 dec 2006 22:50 ] |
| Titel: | |
Rex Mundi skrev: det er tydeligt at instruktøren har indtaget stoffer selv, det fremgår imo også af pi. Han har så vidt jeg ved aldrigt indrømmet det offenligt, men han har udtalt sig MEGET liberalt om stoffer, og at det må være op til det enkelte individ hvad de vælger at tage. I øvrigt så handler requiem for a dream, ikke om narko, men om afhængighed, afhængighed af kaffe, kærlighed, tryghed, berømmelse, magt, whatever. Narkoen er bare et symbol på hvordan at afhængighed kan trække en ned i et sort hul. Hvorfor er det tydeligt, at Aronofsky har erfaring med stoffer? Det er en filmatisering af en bog af Hubert Shelby, og historien har han således ikke selv skrevet. Jeg er helt vild med filmen. Jeg så den i sin tid i biografen og har genset den adskillige gange siden. Jeg synes også, den er ubehagelig, og jeg kender flere, som simpelthen ikke vil se den igen, fordi den er for ubehagelig. Hvorfor jeg så den første gang? - Ehm, af samme grund som når jeg ser de fleste andre film første gang: fordi jeg forventede, den var god. Hvorfor har du i øvrigt lagt tråden i Stoffer i medierne? Jeg kan ikke se sammenhængen. |
|
| Forfatter: | Rex Mundi [ 10 dec 2006 23:21 ] |
| Titel: | |
det er tydeligt, efter hvad jeg har læst af interviews af ham, og filmen pi. |
|
| Forfatter: | mani [ 11 dec 2006 02:03 ] |
| Titel: | |
Film er vel også medier, og den har været omtalt i interviews o.l. som det også er sagt i denne tråd, og det er jo også medier. Den kunne self også have været i Generelt, men synes egentlig dette passede bedre, også fordi det er her henvisninger til artikler, interviews osv. lægges, og film er da tæt beslægtet med den slags. Men ellers flyt den  Jeg har kun set starten, men så blev jeg for optaget af at snakke med dem jeg var sammen med, så det endte bare med at fjernsynet blev slukket. Så de købte stoffer på et tidspunkt, og har også hørt og læst en masse om, at den skulle handle om stoffer, så derfor troede jeg udelukkende det var om det, vidste ikke rigtigt hvad den handlede om. Er lidt skæv igen må jeg indrømme, ved ikke rigtigt hvad jeg sidder og skriver, men tak for jeres svar indtil videre Sov godt, selvom I nok allerede gør det på dette tidspunkt  Edit: Hvad er PI? 
|
|
| Forfatter: | Djohn Djohnson [ 11 dec 2006 02:21 ] |
| Titel: | |
Pi er Aronofskys spillefilmsdebut. http://www.imdb.com/name/nm0004716/ |
|
| Forfatter: | Rex Mundi [ 11 dec 2006 02:29 ] |
| Titel: | |
og den bedste film jeg nogensinde har set |
|
| Forfatter: | Flaban [ 11 dec 2006 13:19 ] |
| Titel: | |
BisMann skrev: Kanon film, man får det helt dårligt af at se den dog.. Jeg mener, at det er derfor, det er en god film Edit: rettet for de mange stavefejl |
|
| Forfatter: | CannaChem [ 11 dec 2006 18:03 ] |
| Titel: | |
Neither Mrs. Goldfarb nor her son was the Winners... Fed film! Har endnu ikke set Pi, men ser frem til den... I mellemtiden er det blevet tid til GMS´ "Juice"
|
|
| Forfatter: | ManFromAnotherPlace [ 11 dec 2006 23:34 ] |
| Titel: | |
Jep, det er en rigtig god film, og den er også at finde i min DVD-samling. Jeg synes, de to forskellige skildringer af misbrugeren er ret fed. |
|
| Forfatter: | Djohn Djohnson [ 12 dec 2006 00:42 ] |
| Titel: | |
ManFromAnotherPlace skrev: Jep, det er en rigtig god film, og den er også at finde i min DVD-samling. Jeg synes, de to forskellige skildringer af misbrugeren er ret fed. Jeg synes ikke, man kan nøjes med at kalde det misbrug (eller afhængighed), det han skildrer i filmene. Det, som i mine øjne gør ham til en fantastisk filminstruktør, er, at han næsten sublimt bruger mediet til at skildre flere virkelighedsniveauer. Som sådan er filmmediet jo en gave, fordi det i dén grad rummer muligheden for dette. Men jeg kan sagtens følge tankegangen med afhængighed som tema, men jeg tror, det er mere eller mindre tilfældigt. Næste gang kan det være noget andet, han bruger som ramme for at udforske den relativisme, som jeg i hvert fald øjner som et tema i hans film. |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 13 dec 2006 14:39 ] |
| Titel: | |
Weeee got a winner! WE GOT A WINNER! ...og senere Ass to ass! Den står også blandt mine DVD'er... jeg var fandme glad for at jeg kun havde indtaget cannabis da jeg så den første gang. |
|
| Forfatter: | Jay [ 22 dec 2006 12:55 ] |
| Titel: | |
syntes også det er en kanon film.. viste den for min kæreste og 3 venner. de syntes da også den var god, dog ville de aldrig se den igen, den havde simpelthen "ramt" dem så hårdt.! stemningen da filmen var færdig var også ret trykket der var ikke rigtig nogle af dem der sagde noget, man kunne se på deres udtryk i deres øjne at de bare sad og grublede.. |
|
| Forfatter: | Khazim [ 22 dec 2006 23:05 ] |
| Titel: | |
Så smider jeg da også lige min mening med Jeg blev helt ramt af denne film, det var lige noget jeg kunne bruge. Filmen satte en masse tanker igang, og dét synes jeg er vigtigst for en film. Viste den for min kæreste, men hun kunne slet ikke lide den, men forventede nu heller ikke noget
|
|
| Forfatter: | Minimal [ 23 dec 2006 11:49 ] |
| Titel: | |
Tja, som du ved er det den eneste dvd-film, jeg har... Det er en film, der gjorde et enormt indtryk på mig, første gang jeg så den. Jeg blev fuldstændig deprimeret. Det er simpelthen en lortefilm af kaliber. 
|
|
| Forfatter: | Panico [ 19 jan 2007 15:04 ] |
| Titel: | |
ka kun sige en ting... TOTAL YNGLINGS FILM =) men nu har jeg været inde i samtlige stereo studier og mange andre steder hvor man ka købe film, men INGEN steder har jeg haft heldet med mig. de siger den er udgået =( er der ikk en "sød" sjæl som ka hjælpe mig, for vil så gerne ha fat i den film.. :twisted: |
|
| Forfatter: | erusaerT [ 19 jan 2007 15:10 ] |
| Titel: | |
http://www.dvdcity.dk/?51O49XO4934XO4932A434322 30 kr. Den står selvfølgelig også blandt min DVD samling
|
|
| Forfatter: | Panico [ 20 jan 2007 12:35 ] |
| Titel: | |
orrr mange tak der =) du har lige redet min dag 
|
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|