Psychedelia.dk

Handelsskolen i Randers vil slå hårdt ned på elevers misbrug af kokain og andre hårde stoffer.

Handelsskolen i Randers vil ikke acceptere, at eleverne møder påvirkede op til undervisningen.

Derfor har den randrusianske uddannelsesinstitution indført en rusmiddelpolitik, der fremover giver skolen mulighed for at teste elever, der opfører sig mistænkeligt.

- Vi vil ikke under nogen omstændigheder tolerere, at eleverne møder påvirkede op i skole. Og efter at en lærer havde observeret, at en elev muligvis var påvirket, besluttede vi os for at lave en rusmiddelpolitik, siger uddannelsesleder Ann Andersen.

Med den nye rusmiddelpolitik får skolen mulighed for at teste eleverne ved hjælp af såkaldte drugwipes. Disse drugwipes er i stand til at spore eventuelle rusmidler i elevernes sved.

Hvis testen er positiv, bliver eleven sendt til behandling. Hvis eleven nægter at gå i behandling eller nægter at tage testen, bliver vedkommende bortvist.

- Vi vil ikke under nogen omstændigheder tolerere, at eleverne møder påvirkede op i skole. Og efter at en lærer havde observeret, at en elev muligvis var påvirket, besluttede vi os for at lave en rusmiddelpolitik, siger uddannelsesleder Ann Andersen.

Det er så misforstået. Jeg har selv hørt om en sag fra Paderup Amtsgymnasium (også ved Randers), hvor de bortvist to elever fra en uges undervisning og derefter nægtede dem ENHVER deltagelse i sociale arrangementer resten af året.

Af ren interesse, Malkavian, hvordan kan det være du kender til denne sag? Jeg troede ikke det var en historie der kom meget længere end skolens mure...

Hvordan havde du troet at sådan en historie ville blive holdt indenfor skolens mure?
Alle elever ved det vel, og elever snakker vel og fortæller den der syge historie fra deres gymnasie. Det er ikke underligt, at dette er spredt, imo.

De kan vel kun udvise en hvis de kan påvise at man er påvirket i skoletiden, eller hvordan?
Hvis man har været påvirket dagen før, og er blevet ædru, og de så finder noget i drugwipen, bliver man så også smidt ud?
Og hvor ligger bevisbyrden?

Mistanke og kontrol

Jeg har spurgt ham flere gange, om han ryger hash.
Han benægter – og jeg kommer i tvivl.
Hvilke tegn skal jeg holde øje med?
Hvordan kan jeg finde ud af, om han ryger hash?

Det er et helt almindeligt spørgsmål blandt voksne, der har med unge at gøre.Desværre lyder det korte svar: Det kan du ikke. Ud over urinprøver, som kan vise, om den unge har røget hash, eller observationer, hvor den unge er i færd med at ryge hash, findes der ingen sikker metode til at afgøre spørgsmålet.

Kontrol – ofte en dårlig idé

En del institutioner anvender strip-prøver, der ud fra tre dråber urin angiveligt kan vise, om en person har røget hash. Der er imidlertid store problemer forbundet med at anvende strip-prøver. Dels er det muligt at snyde med prøven, dels er der problemer med sikkerheden og kvaliteten af disse tester. For at regnes som sikker skal en urinprøve analyseres på et autoriseret laboratorium. Sved- og spytprøver er slet ikke anvendelige til måling af hashbrug.

Bruger man usikre tester som grundlag for sanktioner over for den unge, indebærer det en risiko for, at man begår en uretfærdighed. Da hash udskilles langsomt, viser selv en sikker hash-positiv prøve kun, at personen har indtaget hash inden for den seneste måned, hvilket ofte vil være for langt et tidsrum til, at det har pædagogisk interesse.

Et stort pædagogisk problem ved alle tester er, at de ødelægger tilliden mellem den unge og den professionelle. Hvis ligeværdig dialog er omdrejningspunktet, vil kontrol af den unge være et dårligt udgangspunkt. Et oplagt råd er derfor at godtage den unges udsagn eller bruge sin eventuelle tvivl åbent i dialogen frem for at kontrollere med en teknik, man ikke kan være 100 % sikker på.

Hvis man alligevel ønsker at foretage en urinprøvekontrol – måske fordi den unge selv ønsker det, eller fordi fx Kriminalforsorgen kræver det – bør man af pædagogiske og tekniske årsager bruge urinprøver, som analyseres på et autoriseret laboratorium.

Når beviset mangler
Når man ikke kan fremføre konkrete beviser på, at den unge ryger hash og alligevel gerne vil have en snak med den unge om hashrygning, må den voksne tage sine observationer, sin intuition og ikke mindst sin tvivl alvorligt og lade samtalen tage udgangspunkt dér.

Jeg synes sgu det er fint nok. Hvad fanden er meningen med at tage narko i skolen.

Kan ikke se hvordan folk finder det særlig moralsk at være imod en sådan politik.

Jeg synes sgu det er fint nok. Hvad fanden er meningen med at tage narko i skolen.

Kan ikke se hvordan folk finder det særlig moralsk at være imod en sådan politik.

Tja, hvis folk ikke kan lade være med at tage stoffer når de er i skole, behøver de IMO behandling, og det er også hvad skolen vil gøre. Men hvis folk ikke vil indse at de har et problem når de tager stoffer i skolen, så er de uden for pædagoisk rækkevidde, og så er det ud af lemmen.

Det er som sådan ikke skolens opgave at rehabilietere unge i stofmisbrug, men at varetage samfundets interesse i at undervise og oplære unge mennesker, så de kan få et arbejde eller læse videre.

Hvis man tager stoffer mens man er i skole er man vel heller ikke særlig interesseret i at få sig en uddannelse...

På den anden side synes jeg folk der tager coke og amf er nogle fjolser, og hvis du ikke er påvirket i skolen eller har et misbrug så omfangsrigt, at det påvirker din adfærd eller din skolegang, så er der jo ikke noget at være bange for.

IMO er det at gøre grin med skolen når man møder op en mandag morgen og er fuldstændig udbanket fordi man i weekenden har taget diverse stimulanser og har sovet 2 timer. Der må man på et tidspunkt gøre op med sig selv hvad det er man vil med sit liv...

- Vi vil ikke under nogen omstændigheder tolerere, at eleverne møder påvirkede op i skole. Og efter at en lærer havde observeret, at en elev muligvis var påvirket, besluttede vi os for at lave en rusmiddelpolitik, siger uddannelsesleder Ann Andersen.

Freud var altså et fjols af karat!

Det med at møde op med søvnunderskud er jo ikke noget usædvanligt for elever på gymnasielle uddannelser, selvom de blot har indtaget statsnarko (aka alkohol).
Og hvem kender ikke til begrebet "morgenfødselsdag", hvor man drikker sig bankelam inden man tager i skole?

Om det så er alkohol eller illegale drugs, så syntes jeg at deres årskarakter er straf nok i sig selv - og hvis man formår at opretholde en pæn gennemsnitskarakter, samtidigt med indtagelse af rusmidler på weekendbasis, så IMO; fred være med det.

Tja, hvis folk ikke kan lade være med at tage stoffer når de er i skole, behøver de IMO behandling, og det er også hvad skolen vil gøre. Men hvis folk ikke vil indse at de har et problem når de tager stoffer i skolen, så er de uden for pædagoisk rækkevidde, og så er det ud af lemmen.

Det er som sådan ikke skolens opgave at rehabilietere unge i stofmisbrug, men at varetage samfundets interesse i at undervise og oplære unge mennesker, så de kan få et arbejde eller læse videre.

Hvis man tager stoffer mens man er i skole er man vel heller ikke særlig interesseret i at få sig en uddannelse...