som bekendt er kun sex, motion og solskin sundt for os

Hvad er det for en måde at stille det op på? Sex er da ikke nødvendigvis godt, ligesom stoffer ikke nødvendigvis er skidt, og man kunne fortsætte...

Hvad er det for en måde at stille det op på? Sex er da ikke nødvendigvis godt, ligesom stoffer ikke nødvendigvis er skidt, og man kunne fortsætte...

Gammel viden - næsten almen viden?

Det er da fuldstændig korrekt, at sex er sundt for mennesker, og at stoffer er usundt.

Det er da fuldstændig korrekt, at sex er sundt for mennesker, og at stoffer er usundt.

Det eneste område, hvor MDMA kan være andet end usundt, er det alvorlige terapeutiske område. Det kan godt diskuteres. Men på alle andre områder er det i mine øjne usundt, både biologisk og psykisk/mentalt/socialt/menneskeligt. Stoffer som amfetamin og kokain er usundt på ALLE områder.

Sex er fysisk og mentalt sundt, det er et naturligt behov, og det er livsbekræftende at få stillet. Voldtægt indebærer andre ting end sex (frygt, panik, vold), og de er meget vel ikke særlig sunde.

Jeg forstår selvfølgelig udmærket, hvor du vil hen, men prøv at træde et skridt tilbage og se på det i et større perspektiv. Det giver eksempelvis ingen mening, at lave en opdeling, der adskiller det terapeutiske område fra det menneskelige. Jeg synes ikke rigtig jeg kan/vil redegøre mere for det, end jeg allerede har gjort. Desuden har Malkavian også skrevet et godt indlæg.

Det holder kun, hvis man ser bort fra alle de risici, som sex, motion og solskin indebærer. Men det er typisk at falde i denne fælde. På den ene side ser man stofferne som "farlige pr. definition" - og så sluger man nemmere argumentationen. Mens man ser "sex som sundt på forhånd" og derfor sluger man også dette budskab rimelig let.

Facts:

Sex: er slet ikke ufarligt, da det kan overføre en lang række kønssygdomme og endog give kræft (man ved at livmoderhalskræft skyldes en seksuelt overført virus). Visse former for sex kan endog være fysisk skadelige, f.eks. bondage, breath control, leg med nåle og elektricitet. Sex man fortryder kan give psykologiske nedture i form af moralske tømmermænd.

Motion: inden for et snævert bånd er motion sundt, men der er et utal af alvorlige skader, lemlæstelser og endog dødsfald, der er direkte følge af sport. F.eks. er det ikke unormalt med dødsfald under maratonløb, og hvem i fodbold og håndbold har ikke skader - især dem, der gør det mest?

Sol: tja, sundt er det i det omfang, at der absolut ingen forbrænding sker af UV stråler, men der er pt. et omfattende misbrug af både solarie og solskin i dette land, hvilket øger forekomsten af forskellige former for hudkræft.

Generelle lære at udlede af ovennævnte: at når tingene sker indenfor det rette, snævre bånd som vi mennesker kan holde til, så går det fra sundt til kun en smule usundt. Øges dosen eller bruges tingen forkert, så begynder der i stigende grader at optræde skader.

Så prøv du at træde endnu et skridt tilbage.

Man kan bruge visse stoffer til at opnå indsigt, som man kan bruge positivt bagefter, men det er meget tvivlsomt, om det gælder for MDMA.

Sex i sig selv er jo udelukkende sundt og positivt. Hvordan kan man tillade sig at pille ved det faktum?

Skal jeg lede efter en mening med dette udsagn eller vil du bare gerne være provokerende? Jeg beder dig om at træde et skridt tilbage for at have blik for de mere komplekse sammenhænge, jeg mener, det er nødvendigt at se de her problemstillinger i.

Det er jo dig selv, der begynder at tale om MDMA!.

Problemet er, at det ikke giver mening (eller i hvert fald kun til en vis grad) at tale om 'sex i sig selv'; eller 'stoffer i sig selv' for den sags skyld.