Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Politiet sigter Mimi Jakobsens søn
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=83&t=23648		 Side 1 af 2
Forfatter:  Flaban [ 11 mar 2008 09:31 ]
Titel:  Politiet sigter Mimi Jakobsens søn
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/krimin ... m?rss=true
Forfatter:  Portuz [ 11 mar 2008 09:35 ]
Titel: 
Ja så var det slet ikke så slemt som Mimi gik og troede :roll:
Forfatter:  Flaban [ 11 mar 2008 09:39 ]
Titel: 
En kommentar til artiklen. Nu er deres GHB indtagelse og pigens rolle heri så blevet til: "Politiet har også sigtet en 21-årige kvinde, der tilbød de to kammerater drikkevarer tilsat fantasy, for at have bragt de to unges liv i fare."

Før havde de drukket GHB selv, nu har de indtaget det i en drink.

Det er ikke let at følge med nu om stunder.
Forfatter:  Portuz [ 11 mar 2008 09:41 ]
Titel: 
Nej det er utroligt forvirrende, først det ene så det andet og gad vide om det så ender med det fjerde
Forfatter:  Entheo [ 11 mar 2008 11:05 ]
Titel: 
WTF!? Er en af de få fede ting ved lovgivningen i DK, at de nemlig ikke kan straffe folk for at have taget stoffer? De kan da ikke straffe en, hvis først stofferne er blevet indtaget?
Forfatter:  visias [ 11 mar 2008 11:26 ]
Titel: 
Den ene indrømmer, at han godt vidste at det var ghb han tog. Så havde Mimi's søn nok også en anelse om hvad han havde gang i.

Jeg er ret sikker på at sigtelsen frafalder. Man kan ikke straffe folk for at blive indlagt!! :roll:
Forfatter:  CannaChem [ 11 mar 2008 12:08 ]
Titel: 
Entheo skrev:
WTF!? Er en af de få fede ting ved lovgivningen i DK, at de nemlig ikke kan straffe folk for at have taget stoffer? De kan da ikke straffe en, hvis først stofferne er blevet indtaget?


Nej, det er korrekt! Endnu engang bullshit fra medierne :oops:
For år tilbage var jeg en smule forarget over HVOR fandens ignorante medierne er, når snakken falder på "narko". Samtlige journalister/medier går i selvsving, deres hjerne switcher til autopilot og al rationel tankegang er borte som blæsten.
Nu om stunder får jeg gentagne grinere på, når medierne omtaler "narko", fordi de er så hamrende dumme at høre på. Jeg griner fordi jeg, i al ydmyghed og beskedenhed, synes jeg er klogere end summen af samtlige danske medier :lol:
Forfatter:  kemal [ 11 mar 2008 15:53 ]
Titel: 
Mon ikke dem der har sigtet dem skulle læse lidt mere på lektien. Idioter...
Forfatter:  Portuz [ 11 mar 2008 16:00 ]
Titel: 
Mimi må have det mystisk nu, meget af det hun sagde i Go'aften Danmark hænger jo ikke rigtig sammen mere, specielt ikke hvis han bliver dømt
Forfatter:  kemal [ 11 mar 2008 16:02 ]
Titel: 
Portuz skrev:
Mimi må have det mystisk nu, meget af det hun sagde i Go'aften Danmark hænger jo ikke rigtig sammen mere, specielt ikke hvis han bliver dømt

Nej denne historie har varieret meget. Dog er der noget galt, hvis de bliver dømt. Tv2 har endda lige skrevet en artikel om at der ingen straf er for stoffer i blodet bla bla bla. Politiet tager alligevel loven i egen hånd..
Forfatter:  Portuz [ 11 mar 2008 16:17 ]
Titel: 
Kemal: i Go'aften Danmark sagde Mimi at det sidste hendes søn huskede var at han var tørstig og tog en flaske vand, det viser sig så nu at han godt var klar over det, og lidt mærkeligt må hun da have det nu
Forfatter:  Nomad [ 11 mar 2008 17:07 ]
Titel: 
Portuz skrev:
Kemal: i Go'aften Danmark sagde Mimi at det sidste hendes søn huskede var at han var tørstig og tog en flaske vand, det viser sig så nu at han godt var klar over det, og lidt mærkeligt må hun da have det nu


Næ, for hun tror stadig stædigt på at hendes søn fortalte sandheden første gang, da han sagde han troede det var vand...
Forfatter:  Portuz [ 11 mar 2008 17:14 ]
Titel: 
Mærkeligt, hun skifter som NA, hvis man ikke ved hvad man skal så er NA vejen... et eller andet sted hen
Forfatter:  markogronni [ 11 mar 2008 18:11 ]
Titel: 
Entheo skrev:
WTF!? Er en af de få fede ting ved lovgivningen i DK, at de nemlig ikke kan straffe folk for at have taget stoffer? De kan da ikke straffe en, hvis først stofferne er blevet indtaget?


Hvis han nu indrømmer at han har været i besiddelse af/købt GHB, eller noget i den dur, så tror jeg ikke det er noget problem at dømme ham.
Forfatter:  TheBo [ 11 mar 2008 19:08 ]
Titel: 
kemal skrev:
Mon ikke dem der har sigtet dem skulle læse lidt mere på lektien. Idioter...


Hvad er du så? Jurist? Måske DU skulle læse lidt mere på lektien, hvilket måske ville føre til, at du stødte på straffelovens § 191 stk. 2, hvor der bl.a. står, at det er ulovligt at modtage stoffer. Og det har Rasmus Burg (eller kammeraten) jo netop indrømmet, at han gjorde.

Skal vi nu ikke bare glæde os over, at Mimi Jacobsen fremstår som en idiot i stedet!
Forfatter:  CannaChem [ 12 mar 2008 10:05 ]
Titel: 
TheBo skrev:
...straffelovens § 191 stk. 2, hvor der bl.a. står, at det er ulovligt at modtage stoffer. Og det har Rasmus Burg (eller kammeraten) jo netop indrømmet, at han gjorde.


Ahhr. At anvende § 191, er vel liiige at stramme den en tand for meget, pga. en lille mængde GHB? Det er vel her "lov om øf" kommer ind i billedet. Men han kan sgu da ikke dømmes på noget somhelst?
Der er jo slet ingen beviser på at han har indtaget GHB. Jeg kan jo også sige at jeg skød heroin i lysken i går. Men det er jo intet bevis, for at jeg faktisk har gjort det.
Hvis der falder bøder i denne sag, så er det udelukkende på signalværdi. Panserne skal ikke miste fjæs. Der er ingen juridisk opbakning, hvorfor jeg meget gerne ville møde panserne i retten, hvis jeg kom ud for noget lignende.
Know your enemies - know your rights!
Forfatter:  TheBo [ 12 mar 2008 14:50 ]
Titel: 
Jeg skulle faktisk lige til at skrive en rettelse til mit indlæg. Der er nok nærmere tale om loven om euforiserende stoffer § 3, men det er en ren teknikalitet. Faktum er, at han med rette kan sigtes.

Men jo, han kan sigtes og straffes, for han har indrømmet at tage imod det. Længere er den ikke.
Forfatter:  йети [ 12 mar 2008 15:06 ]
Titel: 
TheBo skrev:
Men jo, han kan sigtes og straffes, for han har indrømmet at tage imod det. Længere er den ikke.


Han kan jo bare ændre forklaring.
Forfatter:  DoYouSuckCok?? [ 12 mar 2008 20:18 ]
Titel: 
Øgler skrev:
Jeg griner fordi jeg, i al ydmyghed og beskedenhed, synes jeg er klogere end summen af samtlige danske medier :lol:


Du har mao. en IQ over 10? ;) Jeg hylder dog Lone Frank. Én journalist kan da finde ud af videnskab.
Forfatter:  CannaChem [ 13 mar 2008 09:41 ]
Titel: 
Max Tramp skrev:
Øgler skrev:
Jeg griner fordi jeg, i al ydmyghed og beskedenhed, synes jeg er klogere end summen af samtlige danske medier :lol:


Du har mao. en IQ over 10? ;) Jeg hylder dog Lone Frank. Én journalist kan da finde ud af videnskab.


LOL, det håber jeg sgu - i al ydmyghed og beskedenhed. Jeg mener at min kvotient ligger omkring 13-15 stykker, på en god dag med udhvilet sind og solen i ryggen :D

Jeg vil også anbefale Burg Junior at skifte mening.
Hvis det iflg. The Bo er korrekt at knægten kan idømmes bøde, så koster det billigere at skifte mening. Der er svjv. ikke en snert af beviser i denne sag...?
Side 1 af 2 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/