Psychedelia.dk

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/09/05/025454.htm



Nu har DR sørme også fået øje på, at antallet af "narkomaner" (det ord har mistet sin betydning, og dækker nu over folk som ryger hash i weekenden:s)
stiger støt.

Vi er alle narkomaner, afhængige af luft, mad, sex, kaffe, smøger, hovedpinepiller, alkohol og andet statsnarko foruden de ulovlige... Ordet narkoman skulle fjernes fra sproget!

Narko er overalt, fat det nu! Det er ikke noget man kan fjerne? Anti-stoffolk skulle skydes for at være så dumme at forsøge på at fjerne stoffer helt for det kan de ikke. Lad os undervise folk i korrekt brug når de alligevel tager stoffer lige meget hvad folk siger

DR Update kører indslag om det. Det er lidt absurd at se det som et problem, eftersom det er velfungerende mennesker som du og jeg.

Ja, det har jeg også ofte grint af. Det er helt vildt absurd.

_________________

Problemet med det er vel bare, at det er ulovligt....

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Ja, men så længe man fungere i samfundet og tjener penge til den store statskasse.. (Så burgte de jo være glade )
Der er alligevel så vildt mange som fylder sig med alkohol og resept-narko hver dag, og stadi fungere fint..
Så lad da folk pas deres eget liv.. Om man ryger hash eller drikker sig lam eller tager (lidt for meget af sin "medicin") i sin fritid, hvad er forskellen? :/

Sejt, så er vi ikke de eneste !

Jeg bryder mig virkeligt ikke om det lille indsatte "tilsyneladende". Hvis der ikke kan dokumenteres nogen problemer, så er de for helvede velfungerende. At kalde dem "tilsyneladende velfungerende", er at forsøge at snige en personlig værdibedømmelse ind som en faktuel sandhed: De tager stoffer, derfor kan de selvfølgeligt ikke være "ægte" velfungerende.

Problemet er jo, at denne gruppe bruger stoffer uden problemer. Og det er et problem. Derfor bliver der afsat forskningsmidler til at forske i problemet, så vi kan finde frem til hvilke problemer der er ved det. For man kan ikke bruge stoffer uden det er et problem. Derfor er det et problem at der ikke er nogen problemer i denne gruppe.

Jeg synes det er fantastisk at flere og flere velfungerende mennesker får øjene op for alternative rusmidler. Jeg ser det som en utroligt positiv udvikling.

^ Haha sikke en problematisk problemstilling

Det kan være at journalisten eller C. Soltoft EGENTLIG mente:
"at tusindvis af tilsyneladende narkomaner i realiteten er velfungerende mennesker"

Det værste er at du har ret.
Jeg bed også mærke i "tilsyneladende". Det er LATTERLIGT at almenheden anser selve det at benytte sig af et rusmiddel som værende nok til at man ikke kan anses for at være velfungerende. Problemet som der altid fokuseres på er jo, at man som narkobruger sælger sin sjæl, og mister alt foruden sit misbrug. Her konstaterer journalisten at flere og flere "rigtige" mennesker (altså din nabo/chef/bankdame etc.) bruger ulovlige rusmidler i fritiden. Man skal dog være opmærksom på at Soltoft formentligt møder MISBRUGERE, og derfor adresserer det som et problem at narkotikaen er spredt ud i hele samfundet, fremfor underklassen... tror jeg. Men det er spekulationer. Faktum er at de (ifølge denne artikel) er velfungerende= fornuftigt forbrug, i langt de fleste tilfælde. Så jeg kan ikke se andre problemer end at denne journalist samt en masse andre remoulade-danskere ikke kan acceptere det "ukendte".
Jeg er træt af denne slags propaganda, og at folk som regel ikke er i stand til at identificere den.