Psychedelia.dk

Det direkte link til udsendelsen er http://podcast.dr.dk/P1/P1DEBAT/2008/P1D_080923.mp3 -- lidt nemmere end deres afspiller. Forstår ikke hvorfor de ikke bare give et link. Hm.

I bør forresten høre det, ikke bare for udsendelsen, men også for den fantastiske nyhedsudsendelse lige før hvor en oplæser går kløjs i ordene.

Tom Behnke er da godt nok en kegle at hører på.. De gode gamle idiotiske propaganda svar.
Ellers er det en hygsom debat - UDOVER lige ham Tom "EJ NEJ NEJ ! Skræmme kampagner er vejen frem !"
Fuck man kan da blive gal på sådanne nogle typer.. Vil lige linke til http://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=24&t=26006

Udsendelsen slutter med at tom får det sidste ord, hvor han siger at man skal huske på at hash er et narkotisk stof, som er meget farligere end alkohol
WTF!!!!! og det får han bare lov til at sidde og sige gennem hele udsendelsen.
Han nævner også at der er en kæmpe risiko for at få en hash psykose, samt at det bliver i kroppen i meget længere tid end alkohol(hvilket jo er sandt, men det er ikke aktivt og påvirker ikke hjernecellerne i den fedtlagrede form).
Jeg forstår ikke hvorfor man kan få lov til at komme med disse postulater når man har meget mere videnskabelig information om emnet i dag.

Tom Behnke

"Det her skal være utrygt, det skal være ubehageligt, det skal være noget farligt!" <3

_________________
Let Go And Let God!

Ja, for der er jo vildt mange penge i hash :/ ..
Speed, sne, hero osv.. Er jo ikke andet end små penge ? Det er helt sikker det døde stof HASH det er skyld i det..

Det var da en underlig kommentar?

Selvfølgelig er der mange penge i hashmarkedet. Det er vel også hash der bliver handlet mest med? Ehh?

Hash er jo det suverænt mest populære og efterspurgte illegale rusmiddel, så det er klart at det er det stof der tjenes flest penge på.
Og det er naturligvis ikke hash i sig selv der er skyld i bandernes rivaliseringer, men de store profitter de kan hente pga. forbudet mod hash.

Hash = kun i ringe grad et problem
Forbudet = et enormt problem

Kan godt være det er det mest udbredte stof, det er nok bar lige dem jeg kender til hvor hash ikke er det der er penge i ..
Undskyld, min tilligere kommentár, det var bar lige min første tanke der kom ud sorry

Der bliver brugt mange penge på hash, men fx denne sag: http://www.berlingske.dk/article/20051116/danmark/111160917/
Det er 100 kilo amfetamin, i forhold til fx hash.
Hvis vi regner med der bliver sold meget standard og semi til "folk der prøver det en gang."
Så hash =50
og amf =200

Så er det 20.000.000kr amf og 50.000.000kr hash. Jeg ved godt at der bliver sold MEGET mere
hash end amfetamin, men når man også regnet overskudet ind ved: heroin, coke og xtc. Så giver
det også meget store tal.

Jeg er sikker på jeg tager fejl ved prisen, men det er bare af dem igen, jeg har stødt på
Og undskyld igen, hvis jeg kvejer mig, men jeg har et hoved der er tomt (begge to ) edit: Det lyder mega klamt, mener bonghoved self!

PS, jeg går ind for det fri-e, komma, Håber ikke det er for irreterene

Ehh, tror lige du skal gå ind og sove en halv times tid og vende tilbage til diskussionen når du er frisk oveni?

Iffo: Hash er, næst efter koffein og alkohol (og nikotin, velsagtens) det mest brugte nydelsesmiddel. Det er det mest benyttede illegale rusmiddel i verden.

Uanset hvad du siger, så er 1 mia den estimerede indtægt. Den er formentligt højere. Du kender jo ikke de reelle tal, for indtægten af heroin osv. så jeg kan ikke forstå hvad du argumenterer for?

Uanset hvad, så er der et større markede for cannabis. De andre rusmidler sammenlagt, kan da udgøre en god slat af markedet. D

@iffo

Det var satme ellers en underlig kommentar du fik postet der til sidst. Var det igen bare din første tanke der kom ud?

_________________
Halose findes ikke. Han bevæger sig under radaren, sætter sig imellem stole og vandrer alene rundt, imens du sover. ☽

tror i har misforstået hva jeg mente, "Jeg er sikker på jeg tager fejl ved prisen, men det er bare af dem igen, jeg har stødt på"
Det mente jeg som: At jeg IKKE kender de raelle intægter, men jeg satte det bare op, for at forklar at det OGSÅ er en stor del af indtægten, jeg siger ikke at der er mindre penge i hash end alle andre ulovlige rusmidler.. Jeg prøver bar at fortælle jer der, tror hash er det eneste der er penge i at der er penge i mange andre ting!...

Og så kan jeg ikke se hvorfor jeg skal svines til på det grundlag at jeg siger der er mindre penge i hash, når det aldrig har været min point! .. Håber det er til at forstå den her gang..

Der er selvfølgelig flere penge i pr g. Men du skal jo tænke på det tager rigtig lang tid at komme af med 100g amf, hvor 100g hash forsvinder med det samme.

i og med hash er hurtigst omsat og det er det mest attraktive stof på markedet, bliver der jo omsat for mange flere penge årligt.

Og hvad fanden var det for et mystisk indlæg?

Forstår udmærket din pointé du forklarer det meget tydeligt. Men det er satme wacked'

btw, det er overhovedet ikke for at svine!

crUnk.

det var bar en måde at forklare at det også var mange penge (:

Du skrev: "Ja, for der er jo vildt mange penge i hash :/ .. "

Og det kan enten läses som at du er enig med os andre, eller det kan väre sarkastisk/ironisk = du er ikke enig i at der er penge i hash.

Men nok om det. Fred og kärlighed på jorden. Not.

Det var også lidt ironisk ment, som i at der er mange penge i så meget andet.. Giver jer ret, det er/var et underlig indlæg ..

Synes det er grinern de skriver det sådan.. nååå ja, for almindelig tobak er jo IKKE sundhedsfarlig.. eller ... vent!?
Hvis et så fesent og carcinogent stof som nikotinholdig tobak er lovligt, hvordan fanden kan de så blive ved med at argumentere for at hash er åååh så farligt?

(Læs: Jeg mener ikke forbud er holdbart, heller ikke for almindelig tobak. Bare JEG kan blive fri for det )

_________________
Once you get locked into a serious drug collection, the tendency is to push it as hard as you can.
Gør dig selv en tjeneste, og lad være med at starte en samling.