Hvert år stifter Sundhedsstyrelsen bekendtskab med fire-seks nye stoffer, der ofte er blevet til i illegale laboratorier som kemiske afarter af allerede kendte og ulovlige former for designerdrugs.

Hver gang der stiftes bekendtskab med nyt narko, så skal sundhedsstyrelsen bedømme om det er euforiserende og SKADELIGT, ifølge artiklen. Sker dette reelt? Der bliver jo ikke forsket eller noget inden forbud smides ud til højre og venstre.

"kunstige stoffer"

Det virker forrykt, at vi skal have lig på bordene, før vi kan snøvle os sammen til at få forbudt de her stoffer

"Så giv dog stofferne et midlertidigt forbud, indtil vi har fået fastslået, at de er farlige«"

Hvad så, hvis det aldrig bliver fastslået, at de er farlige? Så er de fortsat forbudt.

Lad være med at græmme jer sådan, det er ikke sundt. I skal bare blive ved med at gøre hvad I ved er rigtigt, det er det man har måttet gøre i hundreder, ja tusinder, af år op til i dag. Det er vidst ikke forfærdelig lang tid siden (ret relativt begreb, I know) at det var forbudt at skære døde mennesker op i anatomiens tegn så videnskabsfolkene måtte liste sig ud på gravspladserne om natten og grave døde mennesker op for "the greater good" med fare for at blive hængt.
Man slider sig selv op hvis ens mission er at omvende folk, uanset om man så er et Jehovas Vidne eller en entiutiastisk(babble-word) stof-fortaler. Bare hold jer til jeres ret (og vi taler ikke menneskeskabte regler her) som er blevet givet til jer den dag vi rejste os fra støvet/vandet/jorden og blev disse nysgerrige primater med sans for ekstase og sex til højre og venstre. Lev og lad leve for helvede! Be the change! Jeg elsker jer alle sammen, I gør det fantastisk!