Strid om københavnske hashcafeer
15. jun. 2009 14.20 Indland Opdat.: 15. jun. 2009 14.22

Talrige skudepisoder og knivoverfald er det blevet til siden årsskiftet. Meget af skylden falder på bandegrupperinger, der kæmper om hashmarkedet.

Det har fået socialborgmester Mikkel Warming fra Enhedslisten til at foreslå, at legalisering af hashcafeer er vejen frem. Og hashen skal dyrkes af det offentlige.

Han bakkes op af den radikale teknik- og miljøborgmester, Klaus Bondam.

Spiller hasard med de socialt udsatte
Men den tanke møder massiv kritik hos de Konservative.

- Han spiller hasard med de socialt udsatte. Dem, der er ressourcesvage og flygter fra virkeligheden med rusmidler, har ikke meget at stå imod med, og de bliver lette ofre. Dem taber man. De stærke, der kan sidde og diskutere de seneste litteraturudgivelser i en hashrus, skal nok overleve, siger den konservative sundheds- og omsorgsborgmester Mogens Lønborg til Ritzau.

Han bakkes op af Finn Rudaizky fra Dansk Folkepartis gruppe i Københavns Borgerrepræsentation.

Minder om USA i 30'erne
Forslaget møder overraskende opbakning fra Lars Dueholm fra Venstres gruppe på Københavns Rådhus. Han ser flere fordele ved den frie hash.

- Jeg mener ikke, at skadevirkningerne ved hash nær opvejer den kriminalitet, der følger med et forbud. For mig at se er det lidt som forbuddet mod alkohol i USA i 30'erne. Derfor støtter jeg personligt en øget legalisering, siger Lars Dueholm og understreger, at han i den forbindelse taler på egne og ikke partiets vegne.

Hashcafeer mindsker ikke kriminalitet
Embedsmænd i Københavns Kommune har netop undersøgt erfaringerne med at sælge hash på lovlig vis rundt om i verden.

Erfaringerne fra for eksempel Holland, hvor hashcafeer er lovlige, viser at den samlede kriminalitet ikke falder af den grund.

Undersøgelsen viser dog, at når hash kan købes og ryges lovligt på caféer, giver det ikke flere hashbrugere.

Borgerrepræsentationen i København skal nu kigge nærmere på undersøgelsen.

- Det var på tide venstre kommer på banen!

Så grineren, at de tror det er hashen der er krig over

It's funny because it's true...?

Det er jo ikke sandt.

En del af den ballade vi ser er på grund af kampen om hashmarkedet, men en lige så stor er på grund af coke/alt-muligt-andet markedet, og der er sikkert et hav af yderligere årsager.

Desuden, tror du at hvis cannabis bliver legaliseret, at banderne så bare tænker "Nårhja, så må vi hellere stoppe med at tjene ornli' mange dollars på tjald-salg"?

- Han spiller hasard med de socialt udsatte. Dem, der er ressourcesvage og flygter fra virkeligheden med rusmidler, har ikke meget at stå imod med, og de bliver lette ofre. Dem taber man. De stærke, der kan sidde og diskutere de seneste litteraturudgivelser i en hashrus, skal nok overleve, siger den konservative sundheds- og omsorgsborgmester Mogens Lønborg til Ritzau.

Det er desværre min holdning, at Staten er en dårlig producent af hash.

Ja, generelt er det på tide at de _liberale_ kommer på banen i dette spørgsmål. Det er også én af grundene til at vi i Cannabisrådet for tiden opdyrker en del bekendtskaber i CEPOS og blandt deres sympatisører.

Vi skal have de liberale med, for en hashpolitik skal være bredt funderet. Ellers giver det en ustabil løsning og roller coaster politik på området.

Dem, der er ressourcesvage og flygter fra virkeligheden med rusmidler, har ikke meget at stå imod med, og de bliver lette ofre. Dem taber man.

Let adgang ikke lig med flere afhængige
Selv om embedsmændene i Socialforvaltningen ikke ønsker at komme med håndfaste anbefalinger, peger de på en række interessante internationale erfaringer:

* For det første, at forbud mod hash ikke har mindsket brugen eller minimeret den kriminalitet, der omgiver hashmarkedet.
* For det andet, at en let adgang til hash ikke giver flere hashbrugere eller hashafhængige.
* For det tredje, at afkriminaliseringen af hash i Holland har medført, at færre hashbrugere bliver stigmatiseret og kriminelle.
* For det fjerde, at der i Holland ikke kan måles en effekt på den samlede kriminalitet omkring hashmarkedet, blandt andet fordi der fortsat handles hash på et illegalt marked og fordi de såkaldte Coffee Shops ikke kan købe hash på lovlig vis.

Ikke kopi af Holland
Og derfor kan man ifølge Mikkel Warming ikke bare kopiere den hollandske model:

»Hvis man vil have mindre bandekriminalitet omkring hash, kan man ikke bruge de hollandske erfaringer. Så er man nødt til at skabe sine egne. Det handler om, at man også kan få fat i hashen legalt. Man kunne for eksempel dyrke den selv i skarpt afgrænsede marker«, siger socialborgmesteren.

LÆS ARTIKEL: Sjælden politisk alliance ønsker hasccaféer

De københavnske embedsmænd støtter sig især til to rapporter fra det europæiske monitoreringscenter for stoffer og stofafhængige, EMCDDA.

Aldersgrænse på 18 år
Rapporterne anbefaler blandt andet et land, der vil gøre hash lovligt, at benytte sig af statslige licenser og kontrol, så hashens kvalitet sikres, og priserne holdes på et højt niveau.

Samtidig anbefaler rapporterne en aldersgrænse på 18 år og stramme ragler for markedsføring af hashen.

Hvem fanden ville købe hash af rockere eller skumle indvandrerbander, hvis man kunne købe det helt lovligt og kvalitetskontrolleret nede i en coffeshop, hashbutik, et apotek, netto, eller hvor det nu kunne blive solgt lovligt?

Rapporterne anbefaler blandt andet et land, der vil gøre hash lovligt, at benytte sig af statslige licenser og kontrol, så hashens kvalitet sikres, og priserne holdes på et højt niveau.

Som VU'er, liberal og liberalist vil jeg påpege at flere liberale og også de liberalistiske partier rent faktisk ønsker en legalisering af cannabis.

Men Staten skal bestemt ikke begynde at producere rusmidler af nogen art, det ville være en helt forfærdelig symbolværdi, personligt kommer jeg til at tænke på Brave New World. Lad os få de private virksomheder på banen, det er jo også en god og nem afgrøde.

Hvad fanden skulle få folk til at købe tjald lovligt hvis det er dyrere end på gadeplan?

Hvad er forskellen på en liberal og liberalist?