Psychedelia.dk

Stof til eftertanke;) i en times tid..., til en spændene samtale omkring manglen på viljen til at afkriminalisering af stoffer. exstof(mis)bruger og stofbruger samt programvært deltager i programmet, hvor exstof(mis)bruger syntes at løbe tør for gode argumenter til sidst i udsendelsen.

http://www.dr.dk/P1/Klubvaerelset/Udsen ... e6f8c295,0


Cecil100

Kan du ikke få den lagt et eller andet sted hen? Jeg kan hverken åbne den i den ene eller anden browser selvom jeg henter plug-ins og det ene og det andet. Vil RIGTIG gerne høre det!

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Du kan hente den som podcast på DRs hjemmeside, hvor du så kan søge på "klubværelset" og derefter finder du den snildt på programmets hjemmeside.

Pisse fucking godt program, tak for tippet.

Synes da overhovedet ikke exstofmisbrugeren løber tør for argumenter, han er jo dybest set enig i hvad repræsentanten fra SSDP siger, og prøver da på intet tidspunkt at modargumentere ham? Den eneste uenighed i programmet, er da en repræsentant fra sundhedstyrelsen proklamerer, at skadesreduktion(hovedsagligt drugtests), kan der ikke blive tale om, fordi det vil sende et signal om at: "Det er i orden at tage stoffer", ellers er der da ikke mange uenigheder...

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

jeg synes også, det er et godt radioprogram!

P1 styrer

Her er linket til mp3'en
http://podcast.dr.dk/P1/klubvaerelset/2 ... 101130.mp3

_________________
”What hashish gives with one hand it takes away with the other: that is to say,
it gives you power of imagination and takes away the ability to profit by it”
(Baudelaire 1860).

tak

Det var et okay program, jeg så dog gerne nogle lidt skarpere gæster, der udtaler sig (her snakker jeg om de to stofbrugere). Jeg synes ikke de havde så meget at byde på, bl.a. svarede de dårligt på relevante spørgsmål omkring kokain. Det er lidt synd, når det skal stå overfor for en fra Sundhedsstyrelsen, som er meget mere veltalt og derfor bliver den klart mest overbevisende og derfor bliver hun "vinderen". Det virkede ellers ikke til, at folkene bag prøvede at så Sundhedsstyrelsen til at fremstå bedst, men det skete altså pga. de to fjolser. En af dem var en fyr på 25 (deromkring), der var i gang med HF. Sikke en ekspert!

Nu er 25årige HF elever jo nogle gange bare større eksperter på den slags end myndighederne. Men de har naturligvis ikke samme medie-erfaring, hvilket til enhver tid tæller mere end viden, når man skal virke troværdig i medierne.