Der er så sandelig retorisk manipulation for alle pengene, ja...
Citat:
Men nu var det jo ikke sådan, at den organiserede kriminalitet stoppede eller forsvandt, fordi spiritusforbuddet blev ophævet. Den fandt bare andre indtægtskilder.
Narkokriminalitet er den største indtægtskilde for den organiserede kriminalitet, så at "de bare finder andre indtægtskilder" er et vagt argument. Hvis vi fjerner deres primære indtægt, vil kriminaliteten svækkes markant. Desuden nødsages (mis)brugeren ikke til at befærde sig i kriminelle miljøer, hvori vedkommende velsagtens finder sit springbræt til et kriminelt liv.
Citat:
Mindst lige så svært, som det er for andre at stoppe med at tage de såkaldte hårde stoffer. Specielt er det svært, fordi de ofte har røget i 7-10 år, og det så er blevet en integreret del af deres livsstil. De har vænnet sig til at tænke langsommere, handle langsommere og være i deres egen verden. Så det handler ikke bare om at stoppe med at ryge, men om at lægge hele deres liv om.
Men også unge 14-15-16-årige oplever, at det er meget svært, fordi de i hashen har fundet en problemløser, som hjælper dem til at få det, der for dem ligner et bedre liv. Når de prøver at stoppe, oplever de, at de skal til at tackle problemer og udfordringer, som de, mens de ryger, ikke behøver at bekymre sig om.
Det gælder alle aktiviteter i livet. Disse mennesker skal have hjælp, men at tabuisere et stof eller en aktivitet pga. visse folks uagtsomhed er absurd. I så fald burde alt lige fra videospil til faldskærmsudspring forbydes. Igen, når pro-forbud folket ikke kan retfærdiggøre deres mening ved argumentation, må de gemme sig bag skræmmepolitik og utopiske idealer.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
