Psychedelia.dk

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Generelt en god artikel. Dog finder jeg følgende "morsomt"

"Man ved endnu ret lidt om, hvorfor LSD virker mod alkoholafhængighed."

Hvis man har prøvet LSD, har man nok en idé om hvorfor det virker mod alkoholafhængighed

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

idéer er bare ikke nok i videnskabelige afhandlinger

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Men det gør det vel ikke mindre sandt - det handler vel om at få set på sit liv fra en helt anden vinkel og indse at livet kunne være bedre uden alkohol og derved få motivation til at lade den første stå.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

syretrip er godt mod alt!

Amen, Brother!

Det er ærgeligt, at vores medicinalbranche er skruet sammen som den er. Jeg tror desværre aldrig, psykedeliske stoffer rigtigt kommer til at vinde indpas i behandling af syge mennesker. Ihvertfald hvis medicinalbranchen fortsætter af den sti, den har gået de sidste 10-15 år.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Der tror jeg så heldigvis, at du tager fejl Imp. Har vi ikke netop set et øget fokus på behandling af sygdomme med psykedeliske stoffer? Psilocybin imod "cluster headaches" og dødsangst hos kræftramte, for bare at nævne et eksempel. Jeg satser da stærkt på, at jeg en dag bliver uddannet psykolog og kan blive involveret i den slags terapi

_________________
Overdosis, badtrip eller lignende katastrofer? ->Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Medicinalindustrien har en meget begrænset interesse i "one shot"-behandlinger - hvis man ikke kan tjene penge på sine patienter måned for måned, tjener udviklings- og registreringsudgifterne sig aldrig hjem. Indtjeningsmulighederne er begrænsede med et stof som skal indgives så sjældent. Det koster store penge at få et stof som LSD godkendt som terapeutisk middel, og hvis det ikke er rentabelt for private virksomheder (hvilket det næppe vil være), skal udgifterne til trials, registrering osv enten varetages af private organisationer eller store fonde af en slags. Det positive ved LSD er at det er farmakologisk og toksikologisk ret velbeskrevet i forvejen, så man kan sandsynligvis springe over en del af de forsøg som normalt skal udføres. Jeg mener at MAPS var ved at undersøge mulighederne for at få det registreret som lægemiddel relativt billigt.

Man har da vidst i lang tid efterhånden at LSD kan bruges mod alkoholisme. Det nævnes i stort set alle dokumentarer der findes om LSD, og så jeg husker så var det noget af det man eksperimenterede med allerede tilbage i 50'erne. Men det tager jo gerne noget tid før det rammer medierne her i DK som regel

@Entheo: Bare lige for at fluekneppe, så er det også LSD, nærmere betegnet LSD-Bromo, som bruges mod 'cluster headaches'. Det samme gælder dødsangst, men der er det både LSD og Psilocybin der eksperimenteres med.

_________________
Sund kost og motion... og narko!

Det er ikke bromo-LSD man forsøger at anvende mod dødsangst, da den ikke er psykoaktiv. Man har kørt forsøg med i hvert fald psilocybin mod cluster headaches, ved ikke om det nogensinde blev til et egentligt forsøg med almindelig (psykoaktiv) LSD.

Det var heller ikke det jeg mente, men alm. LSD. (kan godt se at det måske var lidt mystisk skrevet)

Bromo er brugt til 'cluster headaches'. Jeg vil ikke modsige om der er forsøgt med psilocybin, men det var bromo forskerne fik bevilling til, og resultatet var at 5/6 ikke mærkede noget til det efterfølgende, altså ikke en kur, men noget der hæmmer sygdommen totalt, dog midlertidigt.

_________________
Sund kost og motion... og narko!

Jeg kan ikke lade være med at studse lidt over det her "Det samme gjaldt for 38 procent af de forsøgspersoner, der fik et placebomiddel. " hmmm, jeg vil sku gerne prøve at have et placebo-trip i 12 timer - jo tak

Som Prometheus skriver, er firmaerne mest interesserede i stoffer, som patienter skal tage regelmæssigt over en længere periode. Man vil gerne udvikle et drug, der virkelig sælger meget. Desuden er medicinalvirksomhederne blevet få og store i løbet af den sidste årrække. Og de forsker derfor næsten kun i drugs, som sælger for flere mia. dollars om året. Det kommer LSD nok aldrig til. Hvis det skulle komme på markedet, skulle det nok være gennem et mindre firma. Og dem er der ikke ret mange af længere. Men måske vender udviklingen om nogle år. Medicinalbranchen bløder for tiden, hvilket hæmmer udvikling af ny medicin og skader økonomien.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Jeg formoder du kender til MAPS? De kan vel betragtes som et slags non-profit medicinalfirma, der er specialiseret i psykedeliske stoffer og lignende.

_________________
Der er ingen planet B.

Det har ikke været mit indtryk, at en organisation som MAPS kan stå alene i at få et nyt drug på markedet? Det er helt sikkert et skridt i den rigtige retning. Men jeg tror ikke på, at der kommer nye drugs på markedet gennem MAPS alene.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Der er ikke brug for nye stoffer, dem der allerede findes er fuldt tilstrækkelige

De er godt i gang med at få gjort MDMA-terapi tilgængeligt for PTSD-patienter, der er kørt flere kliniske forsøg med det i bl.a. USA. I Schweiz er der blevet givet LSD til mennesker med livstruende sygdomme, og i USA har man undersøgt virkningen af psilocybin imod angst i kræftpatienter. Der er mange flere eksempler på maps.org . Det er ikke noget der sker i morgen formiddag, men de går en farbar vej, som jeg ser det.

_________________
Der er ingen planet B.

Så hvis en ædru tager LSD, så kan de risikere at blive alkoholikere, eller hvordan Forskeren burde selv tage stoffet

_________________
Seriøs leg.

Ikke rigtigt... Det at man kan bruge TNT til at rive en bro ned med, betyder ikke at der er risiko for at en bro bygger sig selv spontant hver gang man detonerer TNT.

Det er naturligvis en fis i en hornlygte når de skriver det med kaotiske hjernefunktioner. Den egentlige årsag er efter min opfattelse at man vha LSD kan opdage andre ting i livet som er vigtigere end alkohol, og bevare den viden efter oplevelsen. Dog er der da lidt om snakken, man skal jo lige rystes ud af sine fastlåste tankemønstre inden man kan se bagom dem.

_________________
Der er ingen planet B.