Anklagemyndigheden hos Østjyllands Politi har fået en ordentlig begmand af Vestre Landsret.

I forbindelse med en narkosag fra Randers gav anklagemyndigheden forkerte oplysninger, der blandt andet betød, at forsvarerne ikke fik adgang til alt politiets materiale.

I marts blev tre mænd ved Retten i Randers dømt i en sag om 2,5 kilo kokain. En fik tre år, mens de to andre blev idømt hver seks års fængsel.

Ophævede dommen

Mændene ankede dommen til Vestre Landsret, som i en kendelse mandag højst usædvanligt ophævede byrettens dom og forlangte mændene løsladt.

Ifølge terrorbestemmelserne kan anklagemyndigheden forlange at dele af dets materiale bliver holdt tilbage for forsvarerne. Selv om bestemmelsen er en del af terrorlovgivningen bruges den nu på flere områder - og altså også i denne sag om narko.

- Det drejer sig om to ringbind med materiale, fortæller den ene mands forsvarer, Michael Juul Eriksen.
Efterforskningen var slut

I et forsøg på at holde materialet hemmeligt for forsvarerne fortalte anklagemyndigheden, at materialet indeholdt oplysninger om andre personer, som blev efterforsket i sagen.

- Men det viste sig ikke at passe, for efterforskningen mod de personer var slut, siger Michael Juul Eriksen.

Når myndighederne får lov til at tilbageholde materiale for forsvarerne, skal tilladelsen "fornys" umiddelbart før retssagen går i gang. Det skete heller ikke.

Vestre Landsret kalder det en alvorlig fejl, at anklagemyndigheden oplyser noget forkert, at man ikke har fået rettens godkendelse af at tilbageholde materialet umiddelbart før sagen skulle i gang og, at det "nye" materiale indeholder vigtige oplysninger om sagen.
Indkaldt sigtet som vidne

I byretten begik anklageren endnu en meget alvorlig fejl, da en mand blev indkaldt som vidne i sagen. Han var nemlig selv sigtet og under intens overvågning. Både hans telefon og hjem blev aflyttet, og politiet havde desuden sat et kamera op i hans hjem.

Ifølge retsplejeloven kan man ikke tvinges til at vidne i en retssag, hvis man selv er sigtet.

- Men hverken han, forsvarerne eller retten vidste, at han var sigtet i sagen, siger Michael Juul Eriksen.

Det er nu op til anklagemyndigheden, om man vil forsøge at få sagen for retten igen.

/ritzau/

I samme boldgade, så frygter jeg lidt for konsekvenserne af denne nyhed.
For hvis man kan skanne folk for pædofil, så er det jo en glimrende indgangsvinkel til et kommende tankepoliti

Lidt off topic, men forskere fra USA har også fundet ud af nogle bestemte tegn ved en MRI skanning som alle psykopater (de har testet indtil videre), har udvist forhøjet aktivitet.
Det lidt ironiske er så, at forskeren der overordnet stod bag projektet lavede en MRI skanning af sig selv. Her viste skanningen at han havde præcis de samme forhøjede aktivitetscentre i hjernen som voldspsykopater og mordere.
Humlen af historien er jo så at social arv og miljø er en afgørende faktor, for om man udvikler sig til en massemorder, eller blot en stræbende forsker.

Har man ik længe vidst at centre i hjernen der f.eks. stod for empati var anderledes hos psykopater, contra normale mennesker?

Sgu da altid noget at retfærdigheden sejrer, og de anklagede slipper for at blive politiske gidsler, for en offerløs forbrydelse.

Ah offerløs.. Ved handel med hårde stoffer opstår der en del følgekriminalitet så helt offerløs er kriminaliteten ikke i mine øjne.

Jeg kan sagtens følge dig især mht alkohol eksemplet - men jeg vil ikke give dig ret.
Tænker på nogle af de svigtede børn jeg har set rundt omkring, hvor forældre var fucked up på stoffer og eller alkohol.
Så er der lige detaljen med lovligheden.

Kan vi være enig om at det ikke er sundt at have et misbrug af hårde stoffer - den som sælger stofferne til misbrugerne og ikke til de få som kan hygge sig en gang imellem - sælger jo sådan set dårlig livskvalitet - og køberen er dig.