Fine tanker og observationer.
Psychospinner skrev:
For det første blev udsendelsen pillet ned fra DR.NU meget hurtigt efter.... DR må være i lommerne på noget medicinalindustri eller nogle politikere, der ikke ønsker kendskabet til psykedeliske stoffers potentiale udbredt hurtigere end højest nødvendigt. Det bliver spændende at se, hvad der sker på området, når Davids resultater kommer frem.
Heldigvis ligger udsendelsen nu på Youtube, hvis nogen ikke fik set den.
Heldigvis ligger udsendelsen nu på Youtube, hvis nogen ikke fik set den.
Jeg tror helt sikkert at medicinal branchen påvirker DR. Jeg kender en videnskabsjournalist som nogle år tilbage lavede nogle programmer for DR om hvordan kalk tabletter fungerede bedre en lykkepiller. Medicinal virksomheden kontaktede hans chef som ville have han lavede et program efter deres ønske som undskyldning. Det gjorde han dog ikke som de ønskede og det da blev sendt live så, han stillede kritiske spørgsmål og mistede sit job hos DR.
I forhold til psykedeliske stoffer så er fortjenesten set fra medicinindustrielt perspektiv elendig i forhold til medicin man skal tage hverdag, altså psykofarmaka. Selvfølgelig betinget af at det blev lovligt, jeg tænker rent hypotetisk.
I forhold at programmet ikke var online så længe, kan også være på grund af den begrænset kapacitet DR har på deres servere. Har lagt mærke til at de programmer der ikke er så populære, ryger ned relativt kort tid efter.
Det er simpelthen så grotesk at tænke på at lægemiddelstyrelsen og sundhedsstyrelsen nærmest er medicinal industrien da over 80% af deres økonomi er dækket af dem. Et mere oplagt navn ville være "sygdomsstyrelsen" lige som "angrebet" til forsvaret.
Psychospinner skrev:
For nylig talte jeg med en politibetjent, og jeg fortalte ham om alt den forskning, der er igang på området med psykedeliske stoffer som Ayahuasca, Psilocybin osv. Han var målløs og sagde, at jeg jo burde undervise politiet, fordi man ikke engang inde hos politiet kender til virkningen af psykedeliske stoffer. Politiet tror bare, at ALLE der prøver cannabis, bliver kriminelle, og at cannabis og Ayahuasca i øvrigt er det samme... Det mest tragiske var, at JEG måtte fortælle betjenten, at man ikke er hverken skæv eller på anden måde påvirket af cannabis 3 uger efter at have røget eller indtaget det... "Jamen man kan jo måle det i blodet...?", var hans svar.... Er det ikke tragisk, at dem, der håndhæver loven arbejder ud fra uvidenhed og fordomme omkring stereotyper?
Hvis betjente var oplyste mennesker, så ville de da sige op. Hvordan kan man retfærdiggøre at krænker andre mennesker og belure deres ædle dele fordi man ryger en bestemt tørret plante? Hvordan kan man retfærdiggøre at indskrænker andres frihed fordi man vil blande sig i hvad folk fortager sig i deres fritid? Handlinger der ikke vedrører andre, offerløs "kriminalitet".
Du skriver at du har behandlet nogle i tilfælde af begyndende psykose, nu bliver jeg nysgerrig, i hvilken forbindelse? Det lyder spændende
