Jeg må indrømme at jeg synes det er helt forkert at tale om misbrugere ud fra juridisk kontekst som Alternativet her gør. Det burde da klart være et misbrug ud fra en lægefaglig vurdering der burde medføre krav om behandling. At kræve behandling af én der fx tager 100mg MDMA 4 gange om året er direkte tåbeligt.

For lige at præcisere forskellen for dem der ikke kender den, så er det juridisk set et misbrug så snart man indtager et ulovligt stof. Lægefagligt er det kun et misbrug hvis det har negative konsekvenser for personen eller omgivelserne.

Hilsen BluePill

^ Men også bare det at man skal i behandling, selvom man ikke har et misbrug. Tror næsten hellere jeg ville have en bøde og en plet (kommer self an på omfanget af behandlings'dommen')

^ Men også bare det at man skal i behandling, selvom man ikke har et misbrug. Tror næsten hellere jeg ville have en bøde og en plet (kommer self an på omfanget af behandlings'dommen')

Synes i overser noget. Hvis stoffer er lovlige, hvem skal så sørge for at man kommer i tvungen behandling? Ja altså hvis man har et seriøst misbrug, eller man bliver anholdt for andre ting, imens man har stoffer på sig, så kan jeg godt se tilfælde hvor tvungen behandling er et problem. Generelt synes jeg ikke man bør tvinge nogen til noget, men jeg synes alligevel dét her er bedre end status quo.

Desuden, hvis man har styr på sig selv og sit forbrug, er der vel ingen grund til bekymring??????

Synes i overser noget. Hvis stoffer er lovlige, hvem skal så sørge for at man kommer i tvungen behandling? Ja altså hvis man har et seriøst misbrug, eller man bliver anholdt for andre ting, imens man har stoffer på sig, så kan jeg godt se tilfælde hvor tvungen behandling er et problem. Generelt synes jeg ikke man bør tvinge nogen til noget, men jeg synes alligevel dét her er bedre end status quo.

Desuden, hvis man har styr på sig selv og sit forbrug, er der vel ingen grund til bekymring??????

Nu er det jo svært at vide hvad der menes med tvungen behandlingshjælp, det kan jo sagtens bare være et enkelt obligatorisk møde med en rusmiddelkonsulent/vejleder, hvilket jeg synes ville give god mening.

Tror mange der indtager rusmidler ville have godt af at reflektere lidt ekstra over forbrug/misbrug/livssituation i samarbejde med en fagperson, især unge mennesker - men det er da ikke noget nogen ville tage skade af ihvertfald

Men at tvinge tvinge folk ud i deciderede behandlingsforløb er jeg heller ikke tilhænger af, men det er jo også meget anderkendt indenfor misbrugsbehandling at man ikke kan tvinge hjælp ned over hovedet på folk, motivationen skal komme indefra.

Men lidt påtvungen selvrefleksion og stofinformation ser jeg intet galt i

Jeg er usikker på, hvad du mener?

Jo når de skriver sådan her, då synes jeg ikke der er lagt op til at det på nogen måde er frivilligt:

“ Bøder og fængselsstraffe for besiddelse af narkotika til eget forbrug skal erstattes af tvungen behandlingshjælp”

Hilsen BluePill

Hvad er reglerne?
Der er ikke tale om en legalisering. Stoffer som cannabis, heroin, ecstasy, kokain og amfetamin er stadig ulovlige i Portugal, men det er muligt for borgere at være i besiddelse af mindre mængder stoffer, som ikke overskrider 10 dages forbrug, uden at det får strafferetlige konsekvenser.

Konkret har regeringen sat grænsen ved:

ét gram heroin, ecstasy eller amfetamin
to gram kokain
25 gram cannabis
Bliver en person taget med en eller flere af disse stoffer, risikerer han eller hun ikke fængselsstraf.

I stedet skal den pågældende til et obligatorisk møde med en såkaldt kommission, der består af en læge, en advokat og en socialarbejder, som vurderer, om personen skal i behandling eller rehabilitering.