Jugg skrev:
Latterligt tiltag!
Nu bor du jo også i Odense!
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Slut med narko på diskoteker https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=83&t=9480 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Benneke [ 27 dec 2004 02:02 ] |
| Titel: | Slut med narko på diskoteker |
Gæsterne på byens diskoteker skal nu testes for narkotiske stoffer Efter at Odense Kommune har sagt ja til økonomisk støtte, er byens diskoteker klar til at teste kunderne for narko Af Ole Najbjerg Poulsen Efter at det har vist sig, at det flyder med hårde stoffer - som amfetamin og kokain - på de populære gå-i-byen-steder i Odense har man besluttet, at det skal være slut med at tage narkotika på diskoteker og caféer i byen. Odense Kommune har givet tilsagn om økonomisk støtte, og diskotekerne er nu klar til at teste gæsterne for narko. Inspirationen kommer fra et projekt i Skive, hvor diskotekerne allesammen tester kunderne for stoffer. Bliver en person taget, giver det automatisk et års karantæne på alle byens diskoteker. Lagt på OdenseOnline d. 16.12.2004 http://www.odenseonline.dk/note/narko/index-0.html M.v.h http://www.benneke.dk |
|
| Forfatter: | snufkin [ 27 dec 2004 02:40 ] |
| Titel: | |
Godt jeg ikke kommer på nogen af de nævnte proletar diskoteker. Men hvordan ? |
|
| Forfatter: | Optimus Crime [ 27 dec 2004 12:49 ] |
| Titel: | |
Latterligt tiltag! Lad nu folk gøre som de lyster istedet for at forsøge at kontrollere folk på den måde. Der er en milion bedre formål at bruge de penge på. De kunne lige frem hjælpe nogen og bruge dem på HR hvis det da endelig skulle være inden for narko området de skulle bruges |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 27 dec 2004 13:48 ] |
| Titel: | |
Jugg skrev: Latterligt tiltag! Nu bor du jo også i Odense!
|
|
| Forfatter: | Optimus Crime [ 27 dec 2004 14:19 ] |
| Titel: | |
hehe ja men det ville ha været latterligt om det så var i vorbasse men jeg blir da selvfølgelig mindre glad når det er i odense 
|
|
| Forfatter: | ICE-Cool [ 28 dec 2004 07:05 ] |
| Titel: | |
ja de kan teste folk for stoffer og forbyde folk adgang.. Men forsætter de langtid nok med det og udelukker flere og flere folk fra at komme på disco osv. så taber de jo penge. Så er spørgsmålet er om de ikke bliver bløde og dropper det.. de fleste vil nok hellere have en større indkomst.. bare en tanke.. |
|
| Forfatter: | Benneke [ 28 dec 2004 10:43 ] |
| Titel: | Læserbrev sendt til Odense |
Vi har med udgangspunkt i grundlovens principper Vi har med udgangspunkt i grundlovens principper opbygget et sæt lov regler der sigter mod at beskytte det enkelte menneske. Enkeltpersoners, virksomheders og myndigheders magtmisbrug er herigennem søgt undgået. Når jeg i dag tager Odense med i en overvejelse om borgernes frihedsrettigheder, er det for at sætte fokus på forhold, der kan udvikle sig på en måde der kan føre til, at borgerne i Odense i en vis udstrækning kan føle sig ufrie. Der er fare for, Odense drug-tester patrulje, dørmænd m. m, bliver den udøvende og dømmende myndighed overfor den enkelte borger. Dette angriber grundlovens principper, der sigter mod at beskytte det enkelte menneske. Den almindelige borger bør ikke have sådan myndighedsbeføjelse ude i det offentlige rum. Selv i et frit, rodfæstet demokrati som det danske gror der let tvangsfaktorer op. Der opstår et meningsmonopol. Det er myndighedernes pligt på alle borgeres vegne at sikre love og regler overholdes, og at alle behandles lige for loven. Det her handler om grundlovens principper. Om et sæt lov regler der sigter mod at beskytte det enkelte menneske, at lov og orden skal opretholdes af myndigheder og politiet i Odense, ikke af borgergrupper, eller tilfældige drug-tests. Det handler om at forhindre et rets skred hvor målet helliger midlet, og hvor tilfældigheder er retsprincipperne. Om at forhindre at fortidens gabestok og træ hest skal genopstår i moderne form. Det handler om mennesker der bliver narkotestet i weekenden. Om kommunalt beredskab når unge, skyldige eller uskyldige, der bliver testet positiv og kastes ud på gaden. Det handler om, hvordan det føles når det rammer den unge, familien, og hans arbejdsplads. Om 250 lovlige stoffer der på nuværende tidspunkt gør drug-testen positiv på et forkert grundlag - deriblandt Vick næsespray. Om brugen af en kampagne der stirrer sig blind på symptomerne, selve stofbruget, og ikke retter opmærksomheden mod det, der er årsagerne til symptomerne. M.v.h ENCOD MEMBER Michael Benneke Benneke.dk, Sonderborg, Denmark [http://www.benneke.dk/] Complete site from one of Denmarks brave local politicians, in favour of drug policy reform EUROPEAN NGO COUNCIL ON DRUG POLICY Lange Lozanastraat 14 2018 Antwerpen Belgium Tel. 00 32 (0)3 237 7436 Fax. 00 32 (0)3 237 0225 E-mail:encod@glo.be Website: http://www.encod.org Knowledge is power Be responsible and... ...if you do drugs, don't let drugs do you Ps Prøv Tyskland om de her fejl på test Om hurtig-tests til narkotiske stoffer Sundhedsstyrelsen har fået resultatet fra en undersøgelse af forskellige testmetoder, der kan anvendes hvis man ønsker at fastslå, om en person har taget narkotiske stoffer. Der er tale om såkaldte 'hurtig-tests', som kan anvendes i urin og enkelte også i sved og spyt. To af de analyserede hurtig-tests (Drugwipe og RapiScan) kan anvendes i hhv. sved og spyt. Disse tests kan checke for fire typer af illegale stoffer: Opiater (heroin og morfin), kokain, amfetamin (speed) og ecstasy, samt cannabis (hash og marihuana). RapiScan testen kræver dog et apparatur til 18.000 kr., hvis man skal kunne skelne mellem stofferne. Drugwipe-testen kræver, at man benytter en ny test for hver type stof, man ønsker at teste for. På nuværende tidspunkt er dokumentationen for disse to tests mangelfuld og det er ikke muligt at vurdere de usikre testresultater yderligere. Anbefaling Sundhedsstyrelsen anbefaler generelt, at hurtig-tests anvendes med forsigtighed og kun af uddannet personale, der kan vurdere resultatet i forhold til risikoen for falsk positive eller falsk negative resultater. I nogle tilfælde vil en hurtigtest nemlig ikke reagere, selvom en person faktisk har indtaget narkotika (falsk negativ), i andre tilfælde får man et positivt testresultat fra en person, som ikke har indtaget narkotika (falsk positiv). Det sidste kan blandt andet forekomme, fordi hurtigtestene kan reagere på personer, der har indtaget visse hovedpinetabletter som om de havde taget heroin, mens brugere af visse næsedråber får positivt test-resultat for ecstasy. Testene skelner altså ikke mellem lovlige lægemidler og illegale stoffer. Endelig har amfetamin og ecstasy vist sig at være de vanskeligste stoffer at bedømme ud fra testresultaterne. Sundhedsstyrelsen finder, at hurtig-test kun bør anvendes, når uddannet personale skønner, at det er nødvendigt. Det kan eksempelvis være ved forgiftninger eller ved politiets færdselskontrol, hvor et positivt testresultat kan følges op af en traditionel urin eller blodprøve. Sundhedsstyrelsen vil fortsat følge udviklingen af hurtig-tests. http://www.sundhedsstyrelsen.dk/Borgeri ... px?lang=da |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 28 dec 2004 16:04 ] |
| Titel: | |
Er ENCOD er uafhængig organisation? Jeg har netop læst Europa-Parlamentets henstilling til Rådet og Det Europæiske Råd om en EU-strategi for narkotikabekæmpelse (2005-2012) (2004/2221(INI)) - det er jo mildest talt for vildt! Jeg håber det slår igennem. |
|
| Forfatter: | Benneke [ 30 dec 2004 09:30 ] |
| Titel: | Er ENCOD er uafhængig organisation? |
Ja se mit svar i næste post ( ENCOD er fuldstaendig uafhaengig) m.v.h MMB |
|
| Forfatter: | Benneke [ 30 dec 2004 11:27 ] |
| Titel: | Læserbrev sendt til Odense |
Fra: Michael Benneke [mailto:Michael@benneke.dk] Sendt: 30. december 2004 10:08 Til: 'ntn@odense.dk'; 'soet@odense.dk'; 'ab@odense.dk'; 've@odense.dk'; 'taf@odense.dk'; 'jh@odense.dk'; 'mm@odense.dk'; 'hni@odense.dk'; 'cj@odense.dk'; 'llk@odense.dk'; 'debbruger@fyens.dk' Emne: Læserbrev:Og hvem er så vor tids "kættere", vor tids "hekse" med deres "heksebryg", vor tids "vantro"? Prioritet: Høj Og hvem er så vor tids "kættere", vor tids "hekse" med deres "heksebryg", vor tids "vantro"? Vi lever i en tid hvor Odense - med restauratørerne i spidsen ”presset af bevillingsnævnet” - ser ud til at være blevet grebet af en slags massepsykose, en form for kollektivt vanvid, der i betænkelig grad minder om tidligere perioder i vor egen kulturs historie, hvor kætterforfølgelser, heksebrændinger og korstog mod de "vantro" hørte til dagens "orden". Og hvem er så vor tids "kættere", vor tids "hekse" med deres "heksebryg", vor tids "vantro"? Det er såmænd et bredt spektrum af ganske almindelige medborgere, hvis eneste "brøde" er at de indtager bevidsthedspåvirkende stoffer som statsmagten ikke synes om. Medborgere som fornuftigvis mener at det er det enkelte menneske, den enkelte frie samfundsborger, og ikke statsmagten eller andre mennesker, der suverænt bestemmer, hvad vedkommende selv må indtage af bevidsthedspåvirkende (herunder bevidsthedsudvidende) stoffer. Ja, som mener, at dette er en grundlæggende menneskeret. Medborgere som af gode grunde er "vantro" med hensyn til en temmelig stor del af de informationer om "narkotika" som medierne, ja endog myndighederne, sender ud i informationskredsløbet. Med andre ord medborgere som indtager (for tiden) ulovlige bevidsthedspåvirkende stoffer i stedet for, eller sideløbende med, de af statsmagten tilladte lovlige. Her kunne nogle læsere måske tro, at dette skyldes at videnskabelig forskning har fundet ud af, at de ulovlige bevidsthedspåvirkende stoffer generelt er skadelige for mennesket at indtage, medens de lovlige bevidsthedspåvirkende stoffer ikke er det. Men så enkelt er det ikke. Tværtimod er det i vid udstrækning sådan, at de lovlige bevidsthedspåvirkende stoffer - og ikke de ulovlige - er de farligste for mennesket at indtage. Man må konkludere, at tobak er ca. 30 gange så farlig, og alkohol ca. 10 gange så farlig som kraftige psykedelika, marihuana, kokain og heroin (tilsammen). Man kan således ikke sige, at det er berettiget, at ulovlige stoffer er ulovlige, fordi de er farlige, så længe stoffer, der tydeligvis er langt farligere er lovlige. M.v.h ENCOD MEMBER Michael Benneke Løkken 22 6400 Sønderborg 74437495 Benneke.dk, Sonderborg, Denmark [http://www.benneke.dk/] Complete site from one of Denmarks brave local politicians, in favour of drug policy reform EUROPEAN NGO COUNCIL ON DRUG POLICY Lange Lozanastraat 14 2018 Antwerpen Belgium Tel. 00 32 (0)3 237 7436 Fax. 00 32 (0)3 237 0225 E-mail:encod@glo.be Website: http://www.encod.org |
|
| Forfatter: | Benneke [ 30 dec 2004 11:29 ] |
| Titel: | Læserbrev sendt til Odense |
Fra: Michael Benneke [mailto:Michael@benneke.dk] Sendt: 30. december 2004 09:54 Til: 'ntn@odense.dk'; 'soet@odense.dk'; 'ab@odense.dk'; 've@odense.dk'; 'taf@odense.dk'; 'jh@odense.dk'; 'mm@odense.dk'; 'hni@odense.dk'; 'cj@odense.dk'; 'llk@odense.dk'; 'debbruger@fyens.dk' Emne: Læserbrev - Uskadeliggør narkomafiaen! Prioritet: Høj Uskadeliggør narkomafiaen! I stedet for at ændre en menneskefjendsk og samfundsdestruktiv narkotikapolitik, er for Børn og Ungerådmand i Odense Kommune, Søren Thorsagers (S) reaktion på de stigende stofrelaterede problemer blot at skrige ”Nul-tolerance-kampagne, mere politi”, og ” hårdere straffe”, hver gang ulovlige stoffer kommer på tale. Dette sker på trods af, at alt vores erfaring med de sidste 25-30 års narkotikapolitik utvetydigt viser, at det ikke har hjulpet det mindste, men blot været med til at forværre problemerne. Denne lobby af lov- og ordensfantaster anviser med andre ord mere af den ”medicin”, der allerede har gjort ”patienten” mere syg og er fuldstændig blind for, at den narkotikapolitik som vi i Danmark har håndhævet de sidste 25-30 år – og som netop i vid udstrækning har kørt på temaet ”Nul-tolerance-kampagne, mere politi”, og ” hårdere straffe”, - har været en ynkelig og utvetydig fiasko. Ændrede man derimod narkotikalovgivningen og lovliggjorde de nuværende ulovlige stoffer, ville dette, i stedet for de meget store udgifter til narkotikapoliti og fængsler, samt tab af skatteindtægter på grund af skatteborgeres fængsling, give samfundet en økonomisk kæmpegevinst. Hvis myndighederne i stedet for at overgive kontrollen med stofmarkedet til kriminelle, som derved bliver rige og mægtige, ville lovliggøre disse stoffer, kan det økonomiske tab for samfundet, vendes til en kæmpe økonomisk gevinst, i form af nye skatter, som kunne bruges på uddannelse om stoffer og behandling af stofmisbruger. Der ville spares ved ikke at kriminalisere en stor del af den danske befolkning. Det er indlysende, at samfundet således kunne uskadeliggøre narkomafiaen og forbedre sin egen økonomi betragteligt ved at legalisere de så kaldt narkotiske stoffer. M.v.h ENCOD MEMBER Michael Benneke Løkken 22 6400 Sønderborg 74437495 Benneke.dk, Sonderborg, Denmark [http://www.benneke.dk/] Complete site from one of Denmarks brave local politicians, in favour of drug policy reform EUROPEAN NGO COUNCIL ON DRUG POLICY Lange Lozanastraat 14 2018 Antwerpen Belgium Tel. 00 32 (0)3 237 7436 Fax. 00 32 (0)3 237 0225 E-mail:encod@glo.be Website: http://www.encod.org |
|
| Forfatter: | Benneke [ 30 dec 2004 12:41 ] |
| Titel: | ENCOD er fuldstaendig uafhaengig |
Til Dextrose m.m Kaere Michael Tak for sporgsmalet. Sender svaret til dig, sa du kan sende det videre til listen, eftersom jeg nok ikke kan svare direkte pa den... ENCOD er fuldstaendig uafhaengig. Vi er en sammenslutning af omkring 100 organisationer og privatpersoner over 21 europaeiske lande - for den komplete medlemmerliste se http://www.encod.org/listofmembers.htm Vi er blevet dannet i 1993 og arbejder siden 1998 for en komplet kursskifte i den internationale narkopolitik, som er baseret pa de tre FN-koventioner fra 1961, 1972 og 1988. Vi fik stotte fra EU-kommissionen mellem 1994 og 2000, for at gennemfore oplysningskampagner blandt den europaeiske befolkning omkring emnet 'narko og udvikling' (ifm situationen i u-landene). De var altid tilfredse med vores arbejde, men da men pa hojere plan indenfor EU begyndte at laegge maerke til at vores lobby fornaermede nogle interesser (som FN-narkotikabekaempelsebyro'et i Wien f.eks;) blev der sat en stopper for pengehanen... Mellem 2001 og 2003 fik vi sa en del stotte fra en privat donor, kaldt NEF (Network of European Foundations) - en gruppe af nogle af de storste privatfonde i Europa, som fortalte os de havde faet adskillige millioner euro fra en eller anden multimiljonaer i enten Canada eller Schweiz for at stotte europaeiske organisationer der gik ind for drug policy reform. Med deres stotte udforte vi en kampagne omkring evaluering af FNs narkopolitik - I kan se mere om det pa http://www.vienna2003.org Desvaerre varede den stotte ikke langt. NEF-folket valgte at opbygge deres egen organisation - kaldt "The Senlis Council" som nu bruger millionerne til at organisere konferencer og udgive presssemeddelelser - se http://www.senliscouncil.net Og ENCOD arbejder videre med kun medlemskontingenter - som giver mellem 5 og 8.000 euro (dvs mellem 40 og 60.000 DKR) om aret. Det er nok for at holde et lille kontor aben i Antwerpen og organiser et arligt generalforsammling, men ikke nok for at betale nogen. Alle ENCOD-aktivister er frivillige, kun koordinatoren (det er mig - som arbejder fuldtid) far et lille belob en gang i mellem for at hjaelpe til. Sa vi leder konstant efter sponsorer - mest i hampindustrien, men vi forsoger ogsa at finde de rige og beromte - og haber samtidigt at budskabet spreder sig og flere og flere vil melde sig ind som medlem. Hvis vi havde 1.000 medlemmer over hele Europa som ville betale i gennemsnit 50 euro/400 DKR i arlig medlemskontingent, ja sa kunne vi sagtens autofinansiere en stabil virkning og forblive uafhaengige.... Men maske er det en illusion. Ihvertfald har vi med den lobby vi har udfort angaende den nye EU narkostrategi (se http://www.encod.org/presslibe.htm for detaljerne) i 2005 en god udgangssituation for at presse pa at EU-kommissionen begynder at stotte vores arbejde og gennem os det arbejde som vores medlemmer udforer pa lokal og national plan. Godt nytaar! Joep |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|