Psychedelia.dk

Det hedder irriterende, ikke irreterende...

Både jer og jeres skrives med lille j, og sådan har det været i officiel retskrivning lige siden den første retskrivningsordbog udkom i 1872. I, De, Dem og Deres skrives derimod med stort i tiltale. Grunden er ikke - som mange vistnok tror - at man med de store forbogstaver udviser høflighed. Det er derimod for at man kan skelne dem fra ordene i, de, dem og deres.

Spørgsmål: Det er meget forskelligt hvordan folk skriver genitiv. Nogle gange er det med apostrof + s, fx Jan's Bodega, andre gange er s'et bare sat direkte på ordet. Hvad er det korrekte?

Svar: Reglerne for genitiv er forklaret i Retskrivningsordbogens retskrivningsregler, § 21. Hovedreglen er at genitiv-s sættes direkte på et ord - uden brug af apostrof: Danmarks nationalsang, Peters fødselsdag, mors hjemmebag, døgnets timer - og Jans Bodega.

Ord der ender på -s, -z eller -x
har genitiv på apostrof: dette hus' indretning, Jens' arbejde, Alex' bil, Schweiz' skisportssteder, Bordeaux' vine.

Forkortelser der ender på forkortelsespunktum
har genitiv på -s: en cand.mag.s beskæftigelsesmuligheder, Kbh.s gader, Margrethe 2.s regeringstid.

Forkortelser der skrives uden forkortelsespunktum
har genitiv på apostrof + s: USA's præsident, EU's lagre, tv's sendetider. Når sådanne forkortelser kan udtales som rigtige ord, er det også tilladt at sætte -s direkte på forkortelsen: UNICEF's el. UNICEFs julekort, en cd-rom's el. en cd-roms kapacitet.
For forkortelser der ender på -s, -z eller -x
gælder den samme regel som for hele ord der ender på disse bogstaver. De har altså genitiv på apostrof: SAS' personale, aids' følger, Føtex' kundekreds, Jensen A/S' overskud.

Er der nogen der kan sige hvorfor dysleksi er så kompliseret stavet at de folk der nu lider af det ikke har en jordisk chance for selv at skrive det?


MVH
Piercer :twisted:

Vores humor, ja hele vores begrebsverden, er funderet i sproglig erkendelse.

Ser y estar

Oh marine
oh boy
una de tus dificultades consiste en que no sabes
distinguir el ser del estar
para ti todo es to be
así que probemos aclarar las cosas

por ejemplo
una mujer es buena
cuando entona desafinadamente los salmos
y cada dos años cambia el refrigerador
y envía mensualmente su perro al analista
y sólo enfrenta el sexo los sábados de noche

en cambio una mujer está buena
cuando la miras y pones los perplejos ojos en blanco
y la imaginas y la imaginas y la imaginas
y hasta crees que tomando un martini te vendrá el coraje
pero ni así

por ejemplo
un hombre es listo
cuando obtiene millones por teléfono
y evade la conciencia y los impuestos
y abre una buena póliza de seguros
a cobrar cuando llegue a sus setenta
y sea el momento de viajar en excursión a Capri y a París
y consiga violar a la gioconda en pleno louvre
con la vertiginosa polaroid

en cambio
un hombre está listo
cuando ustedes
oh marine
oh boy
aparecen en el horizonte
para inyectarle democracia.

Spørgsmålet er så, om sproget (og dermed erkendelsen) er begrænset af almene konventioner?

Okay, her kommer dagens filologiske lektion

Narko er en forkortelse af narkotika, hvilket er pluralis af narkotikum. Narkotikum kommer fra det græske ord narkōtikón, der er neutrum af narkōtikós. Narkōtikós betyder bedøvende, og er afledt er narkún, der betyder at lamme eller bedøve. Min ordbog definerer narkotikum således: "et stof som har en bedøvende el. smertestillende virkning", og narkotisk "som virker bedøvende, smertestillende el. opstemmende". Alligevel står der under narkotika følgende: "en rusgift som er stærkt vanedannende, fx heroin, kokain, lsd, og som misbruges pga. rusvirkningen". Men det hænger jo slet ikke sammen med ordets betydning. Nogen (jeg måske?) burde tage kontakt til Dansk Sprognævn og gøre dem opmærksomme på problemstillingen. Jeg mener bestemt ikke at man kan bruge narko som en betegnelse for alle stoffer!