Psychedelia.dk

FDA er da på flere områder mere tolerant end Sundhedsstyrelsen...

Jeg syntes der er gået lige lidt for meget konspirationsteori i den.

[ 27 2003: Besked ændret af: Dextrose ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Dextrose:
FDA er da på flere områder mere tolerant end Sunhedsstyrelsen...

Jeg syntes der er gået lige lidt for meget konspirationsteori i den.<HR></BLOCKQUOTE>

Kan du ikke se mønstret?

Fødevarerindustrien vil have FDA til at lovliggøre farlige stoffer...

Medicinalindustrien vil have FDA til at ulovliggøre gavnlige stoffer

De virker modsatrettede men aligevel sammen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
Child:
Jo, han er forkert på den. Økonomisk vinding er jo netop det der gør at man i vesten er så langt fremme i den teknologiske udvikling. Hvis økonomisk vinding ikke var det vigtigste incitament, så havde de opfundet en masse ting i sovjetunionen, men dte gjorde de ikke.<HR></BLOCKQUOTE>

Jeg sagde ikke at der var noget forkert i at arbejde for økonomisk vinding. Dér hvor det bliver forkert er når man f.eks. bestikker FDA til at godkende et lægemiddel, selvom undersøgelserne af midlets virkninger er mangelfulde. Når man bliver korrupt, er jagten på økonomisk vinding gået en tand for langt.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Jer begge:
I har helt ret i jeres argument imod war oin drugs, men hvis i tror at den slags argumenter vinder under et kollektivistisk styre, så kan i godt tro om igen.

Det er uladsiggørligt.<HR></BLOCKQUOTE>

Det har jeg overhovedet ikke udtalt mig om.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote

Ja, men det kan ikke undgås når man har myndigheder der sidder og kontrollerer alting. Det er sådan i sagens natur...Det er faktisk et glimrende argument IMOD sådanne kontrol-instanser som f.eks. FDA.

OFF TOPIC:
Beklager men jeg bliver bare i sådan et dejligt bekræftende humør af at læse dette som måske nærmere høre til i filosofisk forum men what ever. Ud fra mit synspumkt er jeg kommet til at det hjælper ikke noget at tro man kan ændre folk for det sku så svært. Men hvad med bare at oprette lande hvor man ligger en "moral" fast og så derefter tilbyder folk at flytte dertil. Så kunne dem som var åbensindede og mente at folk kan gøre hvad de vil mod dem selv, bo et sted, mens dem som ønsker at alle i samfundet skal ligne hinanden mest muligt kunne blive enige om en standart og så opfylde den sammen et andet sted... Ja jeg skulle altså bare lige bruge tiden lidt fornuftigt på propaganda istedet for at være på produktionsskole.

Det er lidt der hen ad, men det er jo ikke muligt at oprette lande, bare sådan. For de lande der er i forvejen vil ikke anderkende din ret til at løsrive sig..men det burde du skrive i Politisk Forum, i Bonghovedets tråd om "alternativ til en regering"

Man kunne eventuelt købe sin egen ø

Det kan man ikke bare Anima, ikke hvis man vil lave sine egne regler, desværre.

Den med øen har jeg også tit tænkt på, men har brugt min børneopsparing [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Mon ikke det var muligt at have sine egne regler og love, sådan mere eller mindre, hvis bare man har kassen og køber øen et øde sted i Asien, eller sydamerika???

Nej, det er det ikke. Ikke hvis dine regler generer nogen i hvert fald.

Hvis nu jeg laver en ø stat med fri narko, bankhemmelighed og kasinoer, så skal du bare se løjer. Jeg ville blive rig, men det ville ikke vare længe før jeg blev invaderet.

Hvorfor oplever man ikke demonstrationer for legalisering af stoffer.
det kunne være det påvirkede den almene dansker til at ændre sit syn på stoffer, eller måske Regeringen
[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

VH-Nemesis

Øhh... har du nogensinde hørt om Millennium Marijuana March ?

En demonstration der bliver afholdt over hele kloden, hvert år i maj måned.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af Dextrose:
Øhh... har du nogensinde hørt om Millennium Marijuana March ?

En demonstration der bliver afholdt over hele kloden, hvert år i maj måned.<HR></BLOCKQUOTE>

Har aldrig oplevet og hørt om den???
Men hvor tit har man oplevet demonstrationer for legalisering af stoffer her indenrigs i DK..???

Jeg har aldrig oplevet een [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
Hvis nu jeg laver en ø stat med fri narko, bankhemmelighed og kasinoer, så skal du bare se løjer. Jeg ville blive rig, men det ville ikke vare længe før jeg blev invaderet.<HR></BLOCKQUOTE>

Det er jo libertarianismens spille-regler, så det er vel ok? Du må jo bare sørge for dit vagtværn er stærkt nok så du undgår at blive angrebet, ik'? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
Det er således tåbeligt at være tilhænger af velfærdsstat eller socialisme og samtidig mene at man ejer sin egen krop og har ret til bruge den som man vil uden indblanding fra andre, fordi det er ikke logisk kompatibelt med hinanden. <HR></BLOCKQUOTE>

Sludder. At ha' et samfund hvor man hjælper de svage, kræver altså ikke at man ska' tvinge de stærke. Det kræver bare at man har et samfund hvor folk frivilligt har valgt at følge en bestemt social ordning.

Din tankegang gælder kun hvis økonomi er det eneste der tæller. _Så_ ville man være tvunget til at vælge som du si'r. Men nu er et godt socialt samfund altså ikke skabt ud af tvang, men ud af fælles solidaritet. Og solidaritet er jo som bekendt ikke tvang.

Det viser at du er alt for optaget af penge, ligesom økonomer typisk er, at du ikke ka' forestille dig et samfund baseret på lyst.

[ 02 September 2003: Besked ændret af: JEL ]