Psychedelia.dk

jeg ved godt der er lavet en del topics om triprapporter, men eftersom der ikke sker noget laver jeg endnu et brokketopic om det.

Se f.eks. denne.
http://www.psychedelia.dk/trips/trips.php?show=view&id=562

En intetsigende rapport, no offense killah, hvor vedkommende ovenikøbet tager fejl af syre og meskalin.
Jeg ved ikke hvordan sådan noget kommer igennem, men kan der ikke blive lavet visse regler om at der gerne må være noget mere substans i en rapport. Og at hvis forfatteren af rapporten har taget fejl af hvad han har fået, så får han den tilbage med en kommentar til, der retter op på dem...

jeg skriver dette med håb om at niveauet på kvaliteten af triprapporter stiger. Det er spændende at læse om folks trip imo, men ligegyldige og "misvisende" rapporter fylder bare, og ser dumme ud...

-Jurengju

Enig med dig, Jurengju/Satori.

Det er vigtigt at de rapporter der ligger på psy.dk er sandfærdige i enhver henseende.

Det skal være reelle oplevelser, og det er vigtigt at der er opgivet den korrekte substans samt dose, ligesom det er vigtigt at personen der har skrevet det, ikke overdriver eller på nogen måde opfordrer til farligt, ikke-HR relateret brug af stoffer.

Derudover er der en del rapporter, der godt kunne bruge et par rettelser, fx ekstra afsnits-/linieskift, så det var muligt rent faktisk at læse dem [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Som Jurengju skriver, lad os få ryddet op i de ligegyldige og misvisende rapporter.

det er ikke altid muligt at opgive den rette dose. som regel er det ikke muligt.

Det med den nøjagtige dose er heller ikke så vigtig igen for min pointe.
Men der er visse stoffer det er nemt at få den rigtige dose på. LSD er svær dog, men så kan man vel sige hvor mange microdots eller frimærker man har fået, og hvad type, brand, det var (?).

-Jurengju

[ 21 Oktober 2003: Besked ændret af: Jurengju ]

Jeg orker virkelig ikke at gå de triprapporter igennem, hvis du har lyst send mig trip id'et og jeg skal se på dem.

Ja jo, jeg har fået fejlen pointerey at Tjille.. men jeg fik dotten i den tro at det var syntetisk meskalin... (det var en af mine første psychedeliske trips... Jeg undskylder fejlen, men den var altså begået i den bedste tro [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]

Der ligger en triprapport af Sorn om psilocybinsvampe i 'natskygger'

hehe, ja.. han var nok påvirket da han smed det ind.

Sig mig, hvordan kan sådan nogle rapporter slippe igennem? Læser en admin dem ikke, og kan en admin ikke rette dem når han ser dem igennem? Synes det er lidt utroligt.

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

Stop med at ryge så meget hash, det har jeg svaret på så mange gange .... læs og forstå. Jeg læser ALT igennem, og kun få er kommet igennem - så ved jeg ikke hvem af cannachem eller tm det er f.eks valideret jeg IKKE denne http://www.psychedelia.dk/trips/trips.p ... iew&id=570 ... men en eller anden har gjordt det.

Og nu gider jeg ikke høre det samme som sidst da jeg skrev det her ...

U.T.F.S.E !!!



'natskygger' ligner ikke noget id gør det ? .....

Jeg prøver at danne mig et overblik over triprapportens kvalitet, før den valideres, men jeg er helt enig i, at også de nævnte rapporter mangler kvalitet.

Dog er der også en del triprapporter der ikke valideres, pga. mangel på kvalitet eller misinfo o.l.

Vi har før diskuteret, hvad triprapporterne "må" indeholde, og er blevet enige om det skal være en oplevelse/erfaring gjort i forbindelse med psykoaktive stoffer, og ikke en skriftlig afhandling om en aften med kæresten i biografen og kanen.

Jeg synes selv at der ligger for mange dårlige triprapporter, men folk er, som bekendt, forskellige og har et forskelligt niveau af viden+intelligens og forfatterne til de aller dårligste rapporter synes måske selv, at de har leveret et mesterstykke af en triprapport, selvom der er fejl og mangler.
I et grelt tilfælde valideres en sådan rapport selvfølgelig ikke, men problemet opstår, når man selv skal bedømme hvad der skal igennem nåleøjet - og samtidig tage højde for forfatterens gode intentioner.

Hvis I har øje på nogle/flere suspekte rapporter, mon ikke woody så vil slette dem, hvis I linker til ham?

Hvis der skal strammes op på hvad der må postes i triprapporterne, er jeg i tvivl om hvorvidt jeg vil validere en rapport, der f. eks. beskriver et drukorgie blot krydret med en joint.
Det er ikke just hvad jeg kalder en triprapport, selvom den sandsynligvis er skrevet med forfatterens bedste intentioner?...

Jo det var det jeg mente, send trip id'et til mig og så går jeg dem igennem jeg får ind. TM har fundet ud af hvordan man sletter også, så det er bare at pointere hvilke trip id'er det er ...

Ja, der er kommet en del lange rapporter, hvor folk bare ryger en joint - disse har jeg aldrig valideret ... dog er det spildt arbejde for forfatteren, lidt synd. Måske hvis vi pointere hvad historien SKAL indeholde før vi vil validere den ? f.eks intet under 500 ord eller noget ...